Nouveau SONY DT 55-300mm

paulin · Juillet 26, 2012, 23:22:48

OUI 70-300 USD mais sur APSC =105-450 et le Sony =82-450 sur APSC ce qui le met en ^prolongement du 16 -50 SOny =24-75 Le 55-300 a bien sa place!

yann.dlc · Juillet 26, 2012, 23:54:38

Merci pour la convention. en apsc je débute mdr
le trou de range n à aucune importance en réelle amha....
et le tampon est usd et pratiquement comparable au G

paulin · Juillet 27, 2012, 00:10:20

ET n'oubliez pas la correction boitier qui a de fortes chances d'être présente avec le sony 55-300 est-ce sans intérêt !

ddi · Juillet 27, 2012, 06:32:10

Citation de: yann.dlc le Juillet 26, 2012, 23:54:38
Merci pour la convention. en apsc je débute mdr
le trou de range n à aucune importance en réelle amha....
et le tampon est usd et pratiquement comparable au G

certainement pas en construction et en qualité en fin de range.
le "pratiquement" a tout son sens.

Surtout que sony n'est pas obligé de ne pas faire d'optique sous pretexte que tamron a qq chose qui s'en approche ....

Et sans compter qu'il y a des gens qui n'achètent pas ou peu d'optique tierces (pour différentes raisons).

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 08:15:48

je vais développer alors...

le jpg oui pourquoi pas .... (du coup une mise à jour devrait arriver....monsieur sony pensait au pilot remote svp)

pour le G vs Tamron on est bien OK mais le Tamron est a un rapport/prix vraiment intéressant.

Mais je ne rapproche pas a sony de sortir des optiques SAM , mais de ne pas sortir des optiques qui 'manquent' ( je pense que les personnes qui pourraient être intéressées par des ranges continus cherchent des 18/250 18/270....tiens tamron en fait un pas mal

) , un 17/35 , un 24/70 a un prix plus abordable pourquoi pas un 28/75 ssm (et pas SAM) (j'attends le full frame

) . un 16/105 ssm (le 18/135 est lui pour moi une bonne nouvelle mais SAM) Franchement le 16/50 est vraiment bien , je pensais que sony continuerait a sortir des optiques motorisées de cette acabit.

Je me tâte depuis pas mal de temps pour prendre un Nex , mais le manque chronique d'optique a faible encombrement, fait que je vais surement prendre un Panasonic Gx1 ou un G5.

J'ai un peu de mal a comprendre la politique de sony des fois, de bons boitiers , un haut de gamme optique qui existe (zeiss et minolta) , une entrée de gamme qui s'étoffe....mais un manque d'optique 'moyenne gamme' qui fait défaut , si on ne va pas prendre des marques tiers (et encore Sigma ne propose pas tout en monture Sony

)

Je suis Sonyste, je défends ce qui est défendable, mais désolé, cette optique n'est là , amha, que pour vendre du double Kit sur un A5x, voir du A6x......

efmlz · Juillet 27, 2012, 08:20:44

Citation de: yann.dlc le Juillet 27, 2012, 08:15:48
.... J'ai un peu de mal a comprendre la politique de sony des fois, de bons boitiers , un haut de gamme optique qui existe (zeiss et minolta) , une entrée de gamme qui s'étoffe....mais un manque d'optique 'moyenne gamme' qui fait défaut , si on ne va pas prendre des marques tiers (et encore Sigma ne propose pas tout en monture Sony ) ...

j'ai une bonne nouvelle qui devrait te rassurer; cela ne vient pas de tes neurones, car il y a beaucoup de personnes dans le même cas

désolé, c'est vendredi

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 08:26:35

je suis rassuré

c'est vrai, quand je lis les annonces des 'béni oui-oui' (désolé sonyboy) qui s'enflamment à chaque annonce (voir a chaque rumeur) je me dis que je suis pas normal

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 08:52:25

Tamron a sorti un 28/75 USD ? j'ai pas vu ...a combien ?

le 24/70 USD est a un prix raisonnable, il me semble, 1000euros c'est ça ?

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 09:08:34

je suis comme tout le monde

, mais entre le T28/75 (que j'ai) et un 24/70 zeiss a 1800 euros .....il y a quoi pour le futur full ?

rascal , on se connait

, ne parle pas de prix exorbitants quand on défends les animaliers qui pleuraient le 500F4 ....ma pratique est beaucoup moins onéreuse mdr
quand on prend un 85 1.4 un 135 etc les prix sont plus haut que pour un 18/55 sam...et oui ma pratique, comme pour beaucoup de photographes coute cher, pas toi

sans parler des prix d'occasions ...si sony sortait des optiques 'minolta' modernes a prix juste.....certaines cotes seraient bien en baisse, car quand on voit (les optiques de qualités) de 20 ans a des prix

cela donne a réfléchir a la bascule

(même si c'est pas mon choix)

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 12:05:29

Citation de: rascal le Juillet 27, 2012, 11:29:03
toutafé...

pour le futur full, bah y'a le CZ ou le tamron USD. C'est justement là qu'il sera difficile pour sony de sortir son propre 24-70 "low cost" entre les 2 : on a du mal à le voir moins cher qu'un tamron, mais entre un Sony à 1500€ et le CZ à 1800€ (beaucoup moins en occas, le prix du neuf ayant flambé dernièrement) tu prendrais quoi ?

je ne défend les animaliers que sous conditions de prix correct pour le 500, ce qui n'a pas été les cas.

le gain de la stab capteur pour le tarif des objos étant, dans les faits, réduite à néant pour les longues focales.

je suis d'accord avec toi, je n'ai jamais jugé une personne qui basculait pour un D800 D700 ou pour un 300 2.8 , 500 F4 chacun son budget en fonction de ses envies ou besoins

mais :
la est toute ma réflexion ...quelle optique ils vont mettre avec le KIT (j'ai lâché mon T17/50 suite a l'achat du A77+16/50 sans regret) et a quel prix ?
Garder mon 28/75 avec le futur full ? changer pour quoi (a l'heure actuelle se serait 24/70 Tamron)...

On fait des plans sur la commette sur ce futur boitier (mais quand va t il sortir pour le salon comme A77 l'an passé ?) et si en APS-C le choix d'optique ne me limite pas , en full c'est un autre problème ....pas pour les 'longues' focale mais pour les GA et UGA on se trouve dans un choix tres tres restreint.

Alors, oui ces annonces de DT ne me font ni chaud ni froid même si économiquement rentable

qu'ils sortent des optiques Fulls et monture E c'est ce qui manquent le plus au catalogue amha.

yann.dlc · Juillet 27, 2012, 12:06:10

erreur

efmlz · Juillet 27, 2012, 14:21:35

mes condoléances à ceux qui attendent un 24-105 (z'étaient fêlés chez minolta de sortir des trucs pareils?) ou une gamme "amateur" à f4

cela dit attendre une année de plus ou de moins

je me contenterai d'attendre ... des brouzoufs

Phil2fer · Juillet 31, 2012, 23:49:32

Citation de: yann.dlc le Juillet 27, 2012, 08:52:25
Tamron a sorti un 28/75 USD ? j'ai pas vu ...a combien ?

le 24/70 USD est a un prix raisonnable, il me semble, 1000euros c'est ça ?

Perso je le trouve vraiment très cher car on peu avoir pour moitié prix le Sigma 24 70 2.8 HSM DG EX (environ 500 €, c'est le prix neuf auquel je l'ai eu), pas de stabilisation mais pas utile en monture Sony (il rivalise largement avec le Minolta 28 70 2.8 G qui est aussi excellent, mais pas HSM).

Avec le seul prix du nouveau Tamron 24 70, on peut avoir un très bon bikit Sigma : 24 70 2.8 DG HSM EX + le 70 200 DG HSM EX en monture Sony !!!!!
Ce n'est que mon modeste avis.

Cdlt

Philippe.

stringway · Août 01, 2012, 21:43:17

Toutafé Rascal, n'oublions pas que le Tamron 70/300 USD était à environ 650€ et on le trouve aujourd'hui dans les 350€ pour les bonnes boutiques. Je ne me suis jamais expliqué une telle baisse de tarif sur un objectif qualitatif mais cela est de bonne augure pour le 24/70...

Phil2fer · Août 01, 2012, 22:44:25

Citation de: rascal le Août 01, 2012, 10:44:48
500€ c'est assez exceptionnel je pense... 784€ chez digitphoto...

à voir si dans qq mois le tamy n'aura pas baissé (même si la conjecture éco n'est pas favorable à ce genre d'évolution maintenant...)

A Bièvres édition 2012 un vendeur Néerlandais, et en plus il m'a mis un filtre UV de diamètre 82.... mais je ne sais plus ce que j'en ai fait.... globalement pour ce prix là je le trouve très bon.... j'ai mis des photos faites avec sur FB et dans la Gallery CI.

Philippe