Qui, parmi vous, serait intéressé par un Calypso numérique?

[FredEspagne]

Nikon a abandonné le Calypso (Nikonos) il y a déjà quelques années. Rappelons les caractéristiques de l'appareil d'origine :
Boitier compact, étanche à 50m, à objectifs interchangeables fonctionnant avec des pellicules 35 mm au format 2436. Inconvénients: la nécessité de viseurs cadres correspondant aux différentes optiques en prise de vue sous-marine.

Une version APSC pourrait donner un boitier encore plus compact, l'écran arrière supprimerait le problème des cadres, le capteur permettrait de se passer de flash à faible profondeur et le traitement numérique permettrait de rattraper la dominente bleutée des images en plongée.
Qu'en pensez-vous?

[TomZeCat]

En fait, un simple 550D (ou équivalent bien-sûr mais je prends un exemple que je connais) et un caisson étanche et un flash me semblent moins chers qu'un appareil photo spécialement prévu pour ce genre d'activité.
Enfin je ne suis pas sur que le caisson résiste au 50 mètres...
Mais pour moi, le succès passe par le prix et uniquement le prix. On préfèrera un matériel à 2000 euros (à l'époque, aujourd'hui, ça serait bien moins cher car le 550D serait d'occasion) qui ne dépasse pas les 30 mètres qu'un matériel spécialisé qui ne dépasse les 50 mètres à 2500 euros.
Avec un détail de poids: les appareils photos sont presque obsolètes dès que son remplaçant apparaît (environs tous les 12 à 18 mois).

[kochka]

A condition de pouvoir travailler commodément en livevew, je prend tout de suite.
Depuis que j'ai noyé mon Nikonos, j'attends et je ne plonge plus
Un caisson c'est gros, lourd, cher, peu commode, pour une utilisation 15 jours tous les eux ans, alors qu'un Nikonos peut suivre partout où il y a du risque, toute l'année.

[snorg]

En plongée, on ne peut se passer du flash : même si c'était correct à 12800 isos, c'est les couleurs qui manquent : le flash est là pour restituer les rouges à partir de 5m, les oranges et violets à partir de 15m, à 30m tout est bleu vert... C'est pas les haut isos qui vont changer quoique ce soit...

Mais un réflex, ou un hybride étanche genre Nikonos (j'ai eu le 3 et le V) : mon rêve !

[kochka]

Evidemment, flash déporté obligatoire, et deux si possible.

[yoda]

je ne vois pas l'utilité d'un réflex en plongée, le viseur étant inexploitable!
je verrais plus l'utilisation d'un hybride genre Pentax K01  en version étanche, voir dans un caisson ,son design assez carré  pourrait simplifier sa mise au point.

capteur apsc, version couleur jaune, excellente montée en iso, flash intégré...

[IronPot]

je ne vois pas l'utilité d'un réflex en plongée, le viseur étant inexploitable!je verrais plus l'utilisation d'un hybride genre Pentax K01  en version étanche, voir dans un caisson ,son design assez carré  pourrait simplifier sa mise au point.

capteur apsc, version couleur jaune, excellente montée en iso, flash intégré...

Oui faudrait un grand viseur optique externe genre sportif hyper rustique , par exemple multi-collimaté avec collimateurs correspondant aux  4 focales crantées d'un zoom 4 ou 5x *

Et pour l'éclairage , comme dit Kochka, faudrait un truc externe avec faisceau multifocal ( ?? , hum, un peu compliqué alors ),dont les leds allumées seraient fonction de la focale sélectionnée sur le zoom , avec un excellent rendement lumineux pour éclairer une vidéo assez longtemps sans emmener à la ceinture un poids d'enclume en accus

*: le bon collimateur pourrait alors  simplement être rétro-éclairé en fonction de la focale sélectionnée sur le zoom

[TomZeCat]

je ne vois pas l'utilité d'un réflex en plongée, le viseur étant inexploitable!

Dans l'eau, avec le caisson, tu as aussi le liveview...

[kochka]

Sous l'eau il ne fait pas rêver, à moins de moyens professionnels hors de portée, l'éclairage va à deux, trois mètres au plus.
Ensuite ce sont les couleurs qui disparaissent. Ne pas oublier que la lumière fait deux fois le trajet: du phare au sujet et du sujet à l'objectif.

[titroy]

Et attention aussi à ne pas 'illuminer' les micro particules en suspension par un éclairage dans l'axe boîtier/sujet : effet de neige toujours possible.

[kochka]

Toujours désaxer l'éclairage.

[titisteph]

Le problème d'un reflex num étanche, c'est qu'il va être très vite obsolète. Vous vous voyez rester 15 ans avec le même?
Alors que du temps de l'argentique, c'était courant.

Et au passage, Nikon a aussi sorti un vrai reflex étanche (mais argentique) le RS. Preuve qu'on peut fabriquer un vrai viseur optique de reflex qui permet de voir avec un masque.

[Philgood60]

On peut tirer des tophes via une GoPro, non? 
https://www.youtube.com/watch?v=JF58FPB0JHQ&feature=player_embedded#!

Belle pub! 

[kochka]

Le RS avait le viseur dit sportif du F4.
C'était une nid à pb et ils ont arrêté rapidement.
J'en ai croisé un une fois.
Cela fait tout drôle de voir un type avec un reflex à la main, descendre dans l'eau.
Mon vendeur me l'avait fortement déconseillé, à l'époque où je pensais vendre la ferme et les chevaux pour en avoir un.
Et puis un D800 obsolète? Moi, je veux bien, mais dans 15 ans.

[Jean-Claude]

Le Nikonos vendu en petit nombre ne pouvait se rentabiliser pour Nikon que par rapport à sa longévité commerciale. Jusqu'à présent on n'a pas encore assisté à une quelconque longévité commerciale en numérique. Mais celà va peut être revenir, imposé par les acheteurs !
Et puis le ticket d'entrée de Nikon dans ce monde a quasiment été gratuit par la reprise du Calypsophot Cousteau, devenu Plus tard le Nikonos

[IronPot]

Le Nikonos vendu en petit nombre ne pouvait se rentabiliser pour Nikon que par rapport à sa longévité commerciale. Jusqu'à présent on n'a pas encore assisté à une quelconque longévité commerciale en numérique.

si cela est totalement vrai pour le numérique made for" tata Ginette ", c'est pas forcément le cas pour le numérique de niche :
Quel est par exemple la durée avant renouvellement d'un MF, ou d'un stéréoscopique ( bon là c'est vrai : rien d'autre sur le marché que des produits pour Tata Ginette !!  )

PS: le "Nikonos numérique" sera forcément un truc de niche dont la durée de vie dépassera forcément, faute de concurrence, les 18 mois de la loi de Moore !!

[FredEspagne]

Sur la base d'un capteur APSC, le Nikonos numérique pourrait être encore plus compact que son ancêtre argentique. Il serait sans doute plus simple à fabriquer : des joints pour la trappe batterie-carte mémoire et un verre renforcé pour l'écran arrière et si on abandonne les objectifs interchangeables et qu'on les remplace par un zoom grand angle, je n'en ferais pas une jaunisse!

[IronPot]

Sur la base d'un capteur APSC, le Nikonos numérique pourrait être encore plus compact que son ancêtre argentique. Il serait sans doute plus simple à fabriquer : des joints pour la trappe batterie-carte mémoire et un verre renforcé pour l'écran arrière et si on abandonne les objectifs interchangeables et qu'on les remplace par un zoom grand angle, je n'en ferais pas une jaunisse!

Une espèce de zoom " fish-eye " ??!... à paupières bleuies et faux cils  , histoire d'attirer les plus beaux poissons mâles !!

Bon,c'est clair,  j'regarde trop Némo !!

[FredEspagne]

Un zoom 14-28mm pour un capteur APSC (éq. 21-42 mm en 35mm aérien et 28-56 mm en aquatique) serait parfait. Ce serait mieux que le caisson pour J1 qui est vraiment affreux.

[IronPot]

bon alors après ,... avec ou sans caisson ??! 

Une solution caisson avec la commande de déclenchement et de zoom qui traverse la coque ( en toute étanchéité , bien sûr !! ), c'est le minima ( le reste pourrait être complètement autonome;  i.e. :auto )

Et le caisson ,y supporterait en extérieur:
- le viseur sportif multi-collimaté décrit plus haut
- la double-torche multi-focale décrite plus haut
- les batteries étanches pour alimenter tout ça*


PS: le boitier + zoom ( modèle quasi-standard excepté la télécommande déclenchement et zoom ) enfermé à l'intérieur serait autonome au niveau énergie

[snorg]

Sans caisson bien sur, le gain de place est inestimable, c'est déjà le b... avec les flashes et les bras ! Tu as vu le volume d'un caisson ?

[TomZeCat]

Sans caisson bien sur, le gain de place est inestimable, c'est déjà le b... avec les flashes et les bras ! Tu as vu le volume d'un caisson ?

Oui mais les photos que ça donne ! ^^

[IronPot]

Oui mais les photos que ça donne ! ^^

Et pi, techniquement c'est plus simple et certainement moins cher de concevoir une boi-boîte sphérique ( 2 hémisphères qui s'ouvent ) de disons 20 cm de diamètre maxi, plutôt que de mettre des joints tropicalisés et capable de tenir au moins 2 atmosphères ( 20m ) de partout sur un boîtier immergeable , non ??!

PS: AMHA, ce type d'équipement ( le caisson+ viseur + torches + batteries ) s'achète à plusieurs qui possèdent chacun le boitier compatible standard qui va bien pour mettre à l'intérieur, et  qui ensuite en planifient l'usage entre eux !

[snorg]

Et pi, techniquement c'est plus simple et certainement moins cher de concevoir une boi-boîte sphérique ( 2 hémisphères qui s'ouvent ) de disons 20 cm de diamètre maxi, plutôt que de mettre des joints tropicalisés et capable de tenir au moins 2 atmosphères ( 20m ) de partout sur un boîtier immergeable , non ??!

PS: AMHA, ce type d'équipement ( le caisson+ viseur + torches + batteries ) s'achète à plusieurs qui possèdent chacun le boitier compatible standard qui va bien pour mettre à l'intérieur, et  qui ensuite en planifient l'usage entre eux !

Moins cher ?
un caisson pour 7d va chercher dans les 1500€, il faut rajouter un hublot dans les 400€ et évidemment le 7d et le 10-20mm
Je vois pas techniquement tant de problèmes à caser un capteur apsc dans un nikonos ou un sea and sea ? mais nikon a laissé tomber et sea and sea produit surtout des caissons, ils vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis...

[FredEspagne]

Si Nikon ne veut pas s'y mettre, pourquoi pas une autre marque, Sony, par exemple, pourrait nous concevoir un boitier sur la base du capteur APSC du Nex5N qui, je l'ai déjà dit plus haut, pourrait être encore plus compact que le Nikonos et, ainsi, justifier son slogan, "j'en ai rêvé, Sony l'a fait".