300 f4 VR … il arrive

Démarré par jml2, Août 04, 2012, 18:10:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

jml2

Août 04, 2012, 18:10:09
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#more-42576
reste à espérer qu'au niveau tarif il restera aussi raisonnable que compact!

Jean-Claude

#1
Août 04, 2012, 18:21:33
Faut espérer que Nikon dominera mieux la technique diffractive que Canon chez qui le 400 DO n'est pas un killer !
Je ne vois pas bien pourquoi Nikon se lance dans un 300VR miniature, attendons pour voir  :)

Franciscus Corvinus

#2
Août 04, 2012, 21:02:01
Pourquoi utiliser des optiques diffractives sur un 300 f:4? Le gain est minime.  ???

BLESL

#3
Août 04, 2012, 21:37:46
Il y a souvent pas mal de temps entre le brevet, le prototype et l'objet commercialisé.
Parfois même une éternité, s'pas ?

coval95

#4
Août 04, 2012, 23:14:00
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 04, 2012, 21:02:01
Pourquoi utiliser des optiques diffractives sur un 300 f:4? Le gain est minime.  ???
D'après le schéma de NR, il semblerait que le gain en encombrement ne soit pas si minime que ça. En poids on n'en sait rien.

Je cite un extrait de l'article Wikipedia sur les objectifs EF Canon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Canon_EF

"Optiques diffringentes

Les optiques diffringentes sont employées dans les objectifs qui, autrement, demanderaient des systèmes de lentilles gros et lourds. Les objectifs DO, en comparaison aux objectifs non DO de mêmes focale et ouverture, sont plus petits et plus légers. De plus, les objectifs DO ont une meilleure suppression des aberrations chromatiques, qui permettent des photographies plus piquées. L'aberration chromatique produite par la lentille DO est de direction opposée à celle produite par la lentille réfractive ; aussi, le couplage d'un élément diffringent et d'un élément réfractif annule l'aberration chromatique.

Les éléments DO sont extrêmement coûteux à cause de leur taux de rejet élevé, aussi ne sont-ils introduits que dans des objectifs EF en série limitée. Actuellement, seuls les objectifs EF 400 mm f/4 DO IS USM et EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM contiennent des éléments DO.

Les objectifs DO sont signalés par un anneau vert."
Fin de citation.

Attendons de voir ce que Nikon va sortir, en espérant que le prix ne sera pas trop dissuasif, depuis le temps qu'on l'espère ce 300 F/4 stabilisé...  ::)

coval95

#5
Août 04, 2012, 23:16:15
Citation de: BLESL le Août 04, 2012, 21:37:46
Il y a souvent pas mal de temps entre le brevet, le prototype et l'objet commercialisé.
Parfois même une éternité, s'pas ?
Oui, tu as raison. Cependant, on a déjà vu sur NR des infos de ce genre qui ont été suivies de sorties effectives quelques mois plus tard. Alors on croise les doigts...  ;)

mb25

#6
Août 05, 2012, 08:30:37
Après des années d'attente j'espère qu'ils sortiront un super objectif et quelques innovations.
mais pour l'instant c'est de la rumeur qui vient de loin.
mb

Jean-Claude

#7
Août 05, 2012, 09:22:11
Le plan de cet objectif montre clairement un système diffractif sur la face arrière de la lentille L2. on le voit sur la légende des interfaces de lentilles qui montre les interfaces 4, 5 et 6 pour une seule surface, les surfaces 5 et 6 valent pour la membrane diffractive collée sur la face 4, aucun doute là dessus.

Le VR ne figure pas de façon explicite sur le plan mais il peut très bien actionner un sous groupe du groupe G3, par exemple le L3 !

Jean-Claude

#8
Août 05, 2012, 09:25:13
Avec les publications de brevet de Nikon on ne sait jamais. Certaines publications d'il y a quelques années n'ont jamais rien donné de concret sous leur forme présentée, d'autres publications ont donné des objectifs dans les rayons 2 mois plus tard !

Verso92

#9
Août 05, 2012, 09:26:28
"300 f4 VR ... il arrive"
Heu... qu'est ce qui te fait dire ça ?

La publication d'un brevet ne signifie pas que l'objectif va sortir dans la foulée !

Edit : grillé par JC...

Sebmansoros

#10
Août 05, 2012, 10:12:47
En espérant que le collier de pied soit plus efficace que le modèle actuel.

Jean-Claude

#11
Août 05, 2012, 10:57:29
S'il a le VR avec une taille toute riquiqui comme sur le plan, il y a des chances qu'il n'ai même pas de colier de pied, le 70-300VR n'en a pas non plus  ;)

Si c'est une solution meilleure que le 70-300VR pour pas trop cher, pourquoi pas ?

Une lentille difractive industrielle est peut être moins chêre que du Super ED nécessaire à ce genre de design.

Franciscus Corvinus

#12
Août 05, 2012, 13:34:57
Citation de: Verso92 le Août 05, 2012, 09:26:28
"300 f4 VR ... il arrive"
Heu... qu'est ce qui te fait dire ça ?

La publication d'un brevet ne signifie pas que l'objectif va sortir dans la foulée !

Edit : grillé par JC...
Techniquement, on peut toujours dire qu'il arrive. La question est "quand". ;)

Verso92

#13
Août 05, 2012, 13:37:50
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 05, 2012, 13:34:57
Techniquement, on peut toujours dire qu'il arrive.

Pas forcément : le f/4 300 AF-D, par exemple, n'est jamais "arrivé"...  ;-)

kochka

#14
Août 06, 2012, 11:25:45
Pourquoi se lancer dans un objectif "miniature"?
Peut-être pour toucher tous ceux rebutés par le poids du 2,8?
Sans parler du tarif.
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#15
Août 06, 2012, 14:03:38
Tarif + poids....dissuasif pour moi ! Tandis qu'un f4 vr moins lourd, hyper qualitatif et pas plus de 3.000 euros....là, ça me parle.......
Édit: je serais peut-être même prêt a changer mon simple 800 pour un E, afin d'en tirer la substantifique moelle......

polohc

#16
Août 06, 2012, 15:21:52
Citation de: suliaçais le Août 06, 2012, 14:03:38
Tarif + poids....dissuasif pour moi ! Tandis qu'un f4 vr moins lourd, hyper qualitatif et pas plus de 3.000 euros....là, ça me parle.......
Édit: je serais peut-être même prêt a changer mon simple 800 pour un E, afin d'en tirer la substantifique moelle......

L'actuel 300mm f/4 est à un peu plus de 1000 € (street price), j'espère bien que le VR ne sera pas à 3000 € ;D

Je pensais bien que quelques proprétaires de D800 se tourneraient vers le E ;)
Il est plus tard que tu ne penses

fuji

#17
Août 06, 2012, 15:41:14
Le 70/300 VR est exellent et léger, ne coute pas un bras c'est mon compagnon par bonne lumière, le 70/200/2,8 reste de plus en plus à la maison en bonnes conditions. Question de poids, on n'a plus vingt ans et partir léger me convient de mieux en mieux.
Suis tenté de doubler mon 24/70 par le nouveau 24/85 VR aussi ...
Une image vaut mille mots

cassenoisettes

#18
Août 06, 2012, 15:55:53
Citation de: suliaçais le Août 06, 2012, 14:03:38
Édit: je serais peut-être même prêt a changer mon simple 800 pour un E, afin d'en tirer la substantifique moelle......

ah non hein ! ça va pas recommencer  ;D

tibo68

#19
Août 06, 2012, 19:26:09
Je ne vois pas ce que le 70-300vr vient faire ici, ce n'est pas la meme utilisation qu' un 300mm fixe de par ses défauts aux longues focales, puis à quoi bon se ballader léger si c'est pour avoir un rendu médiocre. Pour ceux qui souhaite faire de l'animalier en restant dans un budget raisonnable un zoom sigma ou un 300 fixe f4 est bien plus adapté.

Verso92

#20
Août 06, 2012, 19:30:55
Citation de: tibo68 le Août 06, 2012, 19:26:09
[...] puis à quoi bon se ballader léger si c'est pour avoir un rendu médiocre.

Mais elle vient d'où, cette légende urbaine, comme quoi le 70-300VR aurait un rendu médiocre aux longues focales ?

polohc

#21
Août 06, 2012, 19:39:12
Citation de: Verso92 le Août 06, 2012, 19:30:55
Mais elle vient d'où, cette légende urbaine, comme quoi le 70-300VR aurait un rendu médiocre aux longues focales ?

De JMS, dans son bouquin du D700 : "il est préférable de s'en tenir à une position plus modeste, telle 250 mm, puis d'interpoler et de recadrer un peu l'image !"

Et c'est sur un D700 peu exigeant en Q optique ;)
Il est plus tard que tu ne penses

tibo68

#22
Août 06, 2012, 20:13:39
J'utilise uniquement un d300, j'ai eu un 70-300 dont j'ai été déçu (peut être suis-je tombé sur un mauvais exemplaire) je connais 2 personnes qui l'ont posséder et s'en sont vite séparer pour les mêmes raisons, c'est sur les photos que je juge or j'ai un rendu bien supérieur avec d'autres optiques à focale identique.

Verso92

#23
Août 06, 2012, 20:18:48
Citation de: tibo68 le Août 06, 2012, 20:13:39
[...] c'est sur les photos que je juge [...]

Moi aussi.

VOIJA

#24
Août 06, 2012, 20:41:31
Salut Verso.
Aurais-tu par hasard utilisé un filtre polarisation pour cette magnifique photo?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur