Un test du catadioptrique 300mm Tokina

FredEspagne · Août 05, 2012, 20:00:39

Peut-être la solution pour les animaliers voulant voyager léger avec des Nex. D'accord, c'est pour micr 4/3 mais peut-être qu'il y aura une version APSC pour monture Nex bientôt.
C'est ici http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flens_review%2F20120806_550911.html

Phil2fer · Août 05, 2012, 22:59:40

Citation de: FredEspagne le Août 05, 2012, 20:00:39
Peut-être la solution pour les animaliers voulant voyager léger avec des Nex. D'accord, c'est pour micr 4/3 mais peut-être qu'il y aura une version APSC pour monture Nex bientôt.
C'est ici http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flens_review%2F20120806_550911.html

Le Tokina 300 2.8 atx SD n'est pas lourd du tout... on peut tout faire avec à main levée, et même avec un TCX1.4 pas besoin de pied.

Ph.

detrez · Août 08, 2012, 09:41:45

Je râle à chaque fois que je vois ce type d'optique. J'espère et plouf, c'est mou. Les photos présentées sur le site asiatique sont moyennes sans plus. Dommage... ce serait génial mais reste le prix. A quel prix sera t'il vendu ? Je précise que je n'ai rien contre bien au contraire car j'ai un 500 Tamron et sur le NEX 7 c'est comestible sauf que l'emploi en plein jour est avec un 1000ème minimum à main levé donc avec des iso ++. Ceci écrit, ce fichu 500 Tamron utilisé avec le focus peaking du NEX a repris du service. La difficulté n'est donc pas seulement due à la qualité du miroir mais aussi à la faculté de tomber pile sur la bonne MAP. Et là, le système Sony Focus Peaking est admirable avec ce type d'optique. J'espère qu'on va voir des tests....

Jean-Claude Gelbard · Août 08, 2012, 11:26:03

Pour ceux qui veulent vraiment faire une BONNE affaire, côté rapport signal/fric, le 8/500 AF Reflex de Minolta (que j'ai depuis plus de 20 ans) ou son successeur chez Sony le SAL500F80 qui est toujours au catalogue mais sans indication de prix :

http://www.sony.fr/product/dsl-fixed-focal-length-lenses/sal-500f80

sont de très bons téléobjectifs, avec lesquels on obtient des images d'un piqué étonnant. J'ai déjà publié ici des images avec crop 100% : c'est mieux que pas mal, surtout pour le prix ! Le SAL500F40G est tout de même à 13.000 €, ce qui fait cher des 2 diaphs de mieux... J'espère aussi que le piqué est à la hauteur du prix !

http://www.sony.fr/product/ddl-telephoto-lenses/sal500f40g

Ci-joint une des images prises aux Voiles de St Tropez. Le crop suit.

Jean-Claude Gelbard · Août 08, 2012, 11:39:07

Le crop, maintenant ; ATTENTION ! C'est une portion d'image de 1,40m x 2,10m ! Si vous la regardez à 30 cm, ce sera mou, forcément ! Reculez-vous à 1 mètre et vous comprendrez. Normalement, il faudrait regarder à une distance égale à la diagonale, soit 2,50m.
Pas mal, pour un objectif qui se trouve d'occasion entre 400 et 500€ ; non ? C'est l'un des meilleurs catadioptriques jamais fabriqués, avec ceux de Canon et Nikon, supprimés de leurs catalogues respectifs, et le seul qui soit AF (mais seul le capteur central est opérationnel, ce qui est déjà très bien !).

Jean-Claude Gelbard · Août 08, 2012, 12:19:45

A propos du SAL500F40G, un détail amusant : le prix exact sur le site Sony est de 13.000,01 € ! A ce prix, ils auraient pu faire cadeau des 1 centimes en plus !

gerarto · Août 08, 2012, 13:06:19

Citation de: JCGelbard le Août 08, 2012, 12:19:45
A propos du SAL500F40G, un détail amusant : le prix exact sur le site Sony est de 13.000,01 € ! A ce prix, ils auraient pu faire cadeau des 1 centimes en plus !

Tu n'as pas tout compris : les 0.01, c'est le montant de l'écotaxe pour le recyclage...

Moi, je veux bien me charger du recyclage gratuitement, et en plus je rembourse les 0.01 à l'acheteur !

Jean-Claude Gelbard · Août 08, 2012, 14:01:51

Quels rats, alors, chez Sony ! Ils auraient pu inclure l'écotaxe, à ce prix...
Cela dit, pour le recyclage, il faudra attendre un peu que l'objectif soit "rincé" ; ce ne sera pas pour tout de suite, et tu devras être patient !

FredEspagne · Août 08, 2012, 14:27:27

Ils auraient même pu le vendre à 12 999€ dans la bonne tradition des marketeux français.

Jean-Claude Gelbard · Août 11, 2012, 12:23:12

Pour ceux qui ne connaissaient pas ce catadioptrique et qui veulent l'essayer à pas trop cher (360 €), il y en a un à vendre ici :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=75200.

Si vous avez besoin de cette focale (équivalent 750 mm en APS-C, tout de même...Être bien stable et utiliser un temps de pose court sont des conditions "sine qua non" pour des photos nettes, même avec la stab boîtier), il n'y a même pas à hésiter. En général, je travaille à 1/1000è, minimum.
La photo du voilier ci-dessus a été prise à la main au 1/1250è, mais je crois que j'avais les coudes appuyés sur le bord de la jetée du port de St Tropez. J'ai aussi un petit trépied de table, que j'utilise parfois en appui vertical contre un mur, en le plaquant par une poussée latérale.

Jean-Claude Gelbard · Août 11, 2012, 12:45:29

Un peu en dessous dans la liste, il y en a même un autre à 350 €...

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=74368

gerarto · Août 11, 2012, 16:03:15

Citation de: JCGelbard le Août 11, 2012, 12:45:29
Un peu en dessous dans la liste, il y en a même un autre à 350 €...

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=74368

Le problème d'alphadxd, c'est qu'il faut être inscrit pour voir les annonces...

(Suite à un petit différend historique ici avec un des membres d'ADXD, j'ai toujours refusé de m'inscrire, même si je consulte très souvent, et que j'apprécie la plupart des interventions et des intervenants...)

Jean-Claude Gelbard · Août 11, 2012, 19:23:58

Oui, mais tout le monde n'a pas ton caractère... rugueux !

Et s'inscrire ne prend que quelques secondes et n'engage à rien !

gerarto · Août 11, 2012, 19:39:30

Disons que ça m'a vexé, na !
Donc je boude...

Mais il y a aussi des gens très bien là bas (salut amical à ear_78 qui devrait revenir faire un tour par ici ! )

A vrai dire je passe déjà trop de temps en interventions ici, alors s'il fallait le faire aussi en face !

Et s'inscrire sans participer me semble un peu anormal...

Jean-Claude Gelbard · Août 12, 2012, 10:15:07

Oh, je participe assez rarement, en ce moment (tant qu'il n'y a pas de nouveauté qui m'intéresse, parce que les Nex et moi... mais je ne porte pas de jugement !), mais je regarde les interventions et les annonces.

Verso92 · Août 12, 2012, 10:20:40

Citation de: Phil2fer le Août 05, 2012, 22:59:40
Le Tokina 300 2.8 atx SD n'est pas lourd du tout...

2,7 kg avec le pare-soleil très précisément...

detrez · Août 12, 2012, 11:46:35

Est ce Tokina fourni la brouette pour le porter ?

Jean-Claude Gelbard · Août 13, 2012, 10:35:42

Tiens, j'ai vu que le 8/500 AF Reflex à 350 € vient d'être vendu... Ce fil y serait-il pour quelque chose ?
A part ça, un 2,8/300 mm ne peut pas être un objectif léger...

FredEspagne · Août 13, 2012, 13:05:46

Attend le 1.4/200 mm et sa profondeur de champ millimétrique!

PS: Tout le monde sait que c'est un fake
Tiens à propos, l'oeil humain, il ouvre à combien? Quelqu'un sait? Pour la focale c'est environ 43mm mais l'ouverture, je sais pas.

Jean-Claude Gelbard · Août 15, 2012, 10:03:47

Tout le monde sait que le diamètre maxi de la pupille diminue avec l'âge, hélas... Pour un jeune enfant, il est d'environ 7 mm, mais ne dépasse pas 4 mm vers 70 ans, ce qui diminue sérieusement les capacités de vision nocturne ! Donc, si l'on prend 5 mm pour un individu d'âge moyen, l'oeil ouvre environ à 8,6. Disons entre 5,6 et 11. 5,6 pour un enfant, 11 pour un vieux.

FredEspagne · Août 15, 2012, 14:09:54

Citation de: JCGelbard le Août 15, 2012, 10:03:47
Tout le monde sait que le diamètre maxi de la pupille diminue avec l'âge, hélas... Pour un jeune enfant, il est d'environ 7 mm, mais ne dépasse pas 4 mm vers 70 ans, ce qui diminue sérieusement les capacités de vision nocturne ! Donc, si l'on prend 5 mm pour un individu d'âge moyen, l'oeil ouvre environ à 8,6. Disons entre 5,6 et 11. 5,6 pour un enfant, 11 pour un vieux.

Alors nos yeux montent vachement bien en ISOs! A vue de nez, si l'ouverture est à 11, ça doit chercher les 200 000 ISOs et même plus avec les 5 minutes d'accomodation.
PS: pour améliorer votre vision nocturne, buvez ou mangez du cassis.
Malheureusement pour les APN, ça ne marche pas. Ces sales bêtes ne supportent pas le kir1

Glouglou · Août 15, 2012, 20:32:01

A cote de chez moi un 800mm samyang d'occase pour 110 euros ... je vais passer mon tour

detrez · Août 17, 2012, 12:45:30

Citation de: FredEspagne le Août 15, 2012, 14:09:54
Alors nos yeux montent vachement bien en ISOs! A vue de nez, si l'ouverture est à 11, ça doit chercher les 200 000 ISOs et même plus avec les 5 minutes d'accomodation.
PS: pour améliorer votre vision nocturne, buvez ou mangez du cassis.
Malheureusement pour les APN, ça ne marche pas. Ces sales bêtes ne supportent pas le kir1

Par gontre, hips ! moi, je le suborte krès bien....