quel mac pour un ^photographe

[neos]

bonjour

mon dileme:
je developpe des raw de D4 avec NX2 puis passage photoshop

actuellement je fais ca avec un mac bookair core2duo 4go de ram de 2010 ( le 13' dans sa config maxi) le tout branché sur ecran externe + tablette graphique.

je trouve que ça rame pas mal et le bookair monte en température malgres un depoussierage dans les regles.

je cherche une config performante durable et pas surdimentionnée pour travailler confortablement que pensez vous que je doive prendre?

[Ricounet2]

En fait, ça dépend du budget...

Perso j'avais aussi avant un macbook air 13" 2010 config maxi... Maintenant je suis passé sur un mini server 2011 (i7 quad + 8 Go +SSD)... Grosse différence de perf. Au delà de la puissance processeur (x3 environ), je me rends compte à quel point le SSD du macbook air 2010 était peu performant par rapport aux SSD actuels (Crucial M4 dans mon cas). Ca me fait une config. correcte à 1300 euros (acheté fin 2011). Le mini 2012 ne devrait plus tarder.

Si budget plus conséquent... voir côté macbook pro (éventuellement retina) ou iMac.

[Anc]

Un ordi ultra mobile est-il nécessaire ? Si oui, tu reprends un modèle équivalent, sinon regarde du côté d'un mac mini ou imac 21"5.

[neos]

alors dans le désordre:

en fait pas de budget fixé... je peux rallonger si ça permet d'investir pour du long terme ou pour un config ultraperformante...

ultraportable pas indispensable

je travail sur un ecran eizo deporté 24' et je n'aime pas travailler sur en double ecran

imac ne m'interesse pas cause dalle brillante et soucis des taches

pour de la prod soutenue j'ai toujours crain que le mini soit faiblard ( chauffe et pas suffisement puissant) à tort peut etre quand je vois les benchmark vers 12000 des retina et imac 27' ça laisse reveur, mais peut etre a tort pour du travail photo?

[neos]

ricounet 2
j' avais bien pensé au mini serveur masi jamais monté de ssd
est ce facile?

tu l'utilise en mode serveur?

[Olivier Chauvignat]

alors dans le désordre:

en fait pas de budget fixé... je peux rallonger si ça permet d'investir pour du long terme ou pour un config ultraperformante...

ultraportable pas indispensable

je travail sur un ecran eizo deporté 24' et je n'aime pas travailler sur en double ecran

imac ne m'interesse pas cause dalle brillante et soucis des taches

pour de la prod soutenue j'ai toujours crain que le mini soit faiblard ( chauffe et pas suffisement puissant) à tort peut etre quand je vois les benchmark vers 12000 des retina et imac 27' ça laisse reveur, mais peut etre a tort pour du travail photo?

J'ai un iMac 27 pour pour de la prod, avec écran déporté et de TRES gros fichiers. Aucun probleme...

[neos]

je n'ai pas le bureau permettant d'avoir un 24 et un 27' mais  je pourrai me defaire de mon 24'
par contre je suis interressé de savoir comment tu geres les reflets de la dalle de l'imac?

[Ricounet2]

ricounet 2
j' avais bien pensé au mini serveur masi jamais monté de ssd
est ce facile?

tu l'utilise en mode serveur?

Facile, non, mais faisable, certainement. Par contre je crois qu'on perd la garantie !
Voici le tuto que j'ai suivi :
http://www.ifixit.com/Guide/Repair/Installing-Mac-Mini-Mid-2011-Dual-Hard-Drive-Kit/6275/1

Je ne l'utilise pas en server, j'ai remis un OSX "classique" (attention piège ! )

Les ventilateurs se déclenchent en cas de forte charge, mais il est plus silencieux que le macbook air 2011 (j'utilise LR4).

[LSCC]

Si tu veux te faire plaisir ( pas de contrainte de budget) : le MBP Retina.
Idéal pour visualiser ses photos.
Et tu peux connecter un écran dessus (ton Eizo).

[neos]

c'est juste j'avais pensé au MBP retina mais budget doublé par rapport au mini serveur boosté et je ne suis pas sur d'en avoir pour le double de performance?

[LSCC]

Question "config durable", avec le Retina, tu es servi pour un moment.

[Ricounet2]

+1 pour le retina, si tu as les moyens...
Côté théorie (Geekbench) : le mini-server 2011 se situe vers 8500 pts, le rétina est à 12500 pts en config maxi. Ca fait 30 % quand même.

Ceci dit, si la portabilité ne t'intéresse pas, il faut attendre les mini 2012 qui vont probablement s'aligner sur les macbook pro côté perf.

[Olivier Chauvignat]

je n'ai pas le bureau permettant d'avoir un 24 et un 27' mais  je pourrai me defaire de mon 24'
par contre je suis interressé de savoir comment tu geres les reflets de la dalle de l'imac?

je ne gère rien car :
- Je n'ai pas de reflets
- Je ne me sers pas de l'écran l'iMac pour la photo...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=422022261141879&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=3&theater

[neos]

comme je disais plus haut le retina etait une solution que j'avais envisagée:
mais c est pas pratique sur le bureau et puis c'est limité en ports USB j'utilise une tablette graphique j'y rajoute un clavier ( wifi) mais c'est du basard en plus sur le bureau un ou 2 disque de sauvegarde un lecteur de cartes.....

et le double ecran j'arrive pas a m'y faire les palettes sur un ecran la visue sur l'autre...c'est pas mon truc.

l'imac comme proposé" par oliver me tente mais je l'utiliserai comme ecran principal et comme tu le dis tu travail les photos sur un autre ecran; mais point de vue puissance l'imac semble etre la solution efficace  mais pas d'usb 3 qui est quand meme pratique pour du haut debit pas chère.

je ne sais que faire; finalement la solution pour moi semble etre un mac mini ( a jour avec usb3) et plus de puissance que ceux proposé en ce moment

on peut passer une commande perso chez apple?

[LSCC]

Si tu veux un iMac avec l'USB3 : tu attends la prochaine nouvelle livraison (prévue en septembre normalement).
La rumeur annonce une gamme d'iMac renouvellée. Elle sera assurément avec de l'USB3.

Par contre, comme précisé de nombreuses fois (ici et dans d'autres discussion) : l'écran est flatteur et au reflet brillant.
Donc, à moins qu'Apple sorte le prochain avec un écran mat (par défaut ou en option - aille le tarif  ) se sera brillant.

Mais concernant le Retina :
- tu as déjà de l'USB3 (cf caractéristiques techniques : http://www.apple.com/fr/macbook-pro/specs/ et copie d'écran ci-jointe),
- tu peux connecté un écran en mode miroir ou étendu. Donc ton pb est résolu.

Et concernant la quantité de ports USB3 : les marques (comme Belkin) qui produisent des Hub ne devraient pas tarder à en sortir.

[romu22]

....Maintenant je suis passé sur un mini server 2011 (i7 quad + 8 Go +SSD)... Grosse différence de perf. Au delà de la puissance processeur (x3 environ), je me rends compte à quel point le SSD du macbook air 2010 était peu performant par rapport aux SSD actuels (Crucial M4 dans mon cas). Ca me fait une config. correcte à 1300 euros (acheté fin 2011)....

J'ai la même configue que toi avec ssd Kingston. 

[neos]

je croyais que les mise a jours etaient prevues pour 2013 ce qui me faisait cherhcer une solution mais si nouveaux imac pour septembre peut etre aussi mac pro du coup je vais surement attendre

[romu22]

J'ai la même configue que toi avec ssd Kingston. 

SSD Corsair séries 3 et non Kingston.

[Ricounet2]

Un point un peu négatif quand même sur le mini server 2011, c'est sa puce graphique en retrait sur les mini non-server.

Pour les mises à jour matériel, c'est le MacPro seulement qui ne sera pas mis à jour avant 2013.

[Puma75]

Et concernant la quantité de ports USB3 : les marques (comme Belkin) qui produisent des Hub ne devraient pas tarder à en sortir.

Les hubs USB 3.0 existent déjà et pas cher (20 à 50 €).
Le chaînon manquant pour utiliser un MBP (retina) comme station de travail, c'est plutôt une station d'accueil Thunderbolt.
La seule solution actuelle, c'est le Thunderbolt Display 27". Le choix de la dalle brillante est gênante dans certains cas et au niveau connectique, il manque l'USB 3.0 et l'eSATA.
Belkin a annoncé un modèle qui a l'air complet au niveau connectique. Il devrait être disponible en septembre et certains sites le commercialisent déjà à moins de 300 € (sans le câble Thunderbolt = +50 €).

[Macfredx]

je croyais que les mise a jours etaient prevues pour 2013 ce qui me faisait cherhcer une solution mais si nouveaux imac pour septembre peut etre aussi mac pro du coup je vais surement attendre

C'est les nouveaux MacPro qui sont prévus pour 2013. 

[THG]

je ne gère rien car :
- Je n'ai pas de reflets
- Je ne me sers pas de l'écran l'iMac pour la photo...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=422022261141879&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=3&theater

Pareil, je fais comme Olivier.

Quant à proposer le Retina, ça me laisse assez rêveur parce que c'est surtout un produit de geeks, que les logiciels utilisés par l'intervenant ne sont pas encore compatibles et que, lorsqu'on est un peu plus sérieux (et donc moins geek), il ne faut jamais acheter la 1ere version d'un nouveau produit Apple.

[Puma75]

...que les logiciels utilisés par l'intervenant ne sont pas encore compatibles ...

Ils sont compatibles mais pas optimisés ou plutôt il ne sont pas adaptés aux caractéristiques de l'écran interne. Mais si on les utilise sur un écran externe, aucun problème.

[Ricounet2]

Le macbook pro retina est une machine qui va marquer son époque, c'est un produit haut de gamme et professionnel. Le terme "produit de geek" me semble peu approprié et réducteur pour un acheteur sérieux. Un D4 dans les mains d'un jeune friqué inculte en photo devient-il un produit de geek ?

[matt-]

je trouve le prix bien élevé et la surface d'affichage bien petite pour en faire un vrai écran de travail photo : n'oublions pas que le retina sur le 15" ce n'est jamais qu'une résolution de 1440x900 passée en high DPI.

à quand un 24" et un 27" retina ?