Exposition multiple au 5D Mark III

Démarré par TomZeCat, Août 09, 2012, 20:23:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

TomZeCat

Août 09, 2012, 20:23:04
Bonjour,

J'avais vu ça sur le D300s, je crois que le D90 le permet.
Maintenant le 5D Mark III permet de l'utiliser. Il me semble que sur Nikon, c'est la mort pour l'utiliser. La vidéo du 5D Mark III me semble bien plus aisée.
Ah l'ergonomie, n'est-ce pas la force de Canon ? ^^

http://www.youtube.com/watch?v=TFNT5nS9uvw&feature=player_embedded

Ici des doubles expositions que j'apprécie beaucoup: http://www.laboiteverte.fr/portraits-en-doubles-expositions/







TomZeCat

#1
Août 09, 2012, 20:46:24
Et pour coller à l'actualité, certains s'amusent comme des gosses avec leur nouveau jouet !

http://blogs.reuters.com/photographers-blog/2012/08/01/multiple-exposures-digital-era/

Les photos 2012





Photo 1996



Ca a une autre gueule quand même, non ? :)

smithore

#2
Août 09, 2012, 23:59:14
Très très chouette, en effet. Je me suis toujours demandé pourquoi cette fonction n'avait pas été implantée dans les premiers appareils numériques, réflex ou bridges, le temps processeur nécessaire est il si important que ça?
Ok photoshop permet le même type de résultat, mais la compo en surimpression sur le vif permet de nouvelles idées, et de bien agréables surprises.

TomZeCat

#3
Août 10, 2012, 14:22:24
Citation de: smithore le Août 09, 2012, 23:59:14
Très très chouette, en effet. Je me suis toujours demandé pourquoi cette fonction n'avait pas été implantée dans les premiers appareils numériques, réflex ou bridges, le temps processeur nécessaire est il si important que ça?
Ok photoshop permet le même type de résultat, mais la compo en surimpression sur le vif permet de nouvelles idées, et de bien agréables surprises.
Dorénavant, ça sera sur tous les boitiers Canon !
Je ne sais pas ce que j'en ferai mais ne sait on jamais... ;)
En tout cas, peu de nikonistes l'utilisent...

Enzo.R

#4
Août 10, 2012, 17:33:26
Honnêtement, je ne vois pas bien à quoi peut bien servir cette fonction sur le terrain.
D'une part, le résultat est vraiment aléatoire, et, d'autre part, les exemples que j'ai vu ici, se font en quelques clics sur n'importe quel logiciel qui gère des calques.
Mais je n'ai peut-être pas tout compris !

FredEspagne

#5
Août 11, 2012, 09:12:50
Surtout que cette "nouveauté" Canon existe depuis des lustres sur des compacts de Casio.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

TomZeCat

#6
Août 11, 2012, 10:45:32
Citation de: FredEspagne le Août 11, 2012, 09:12:50
Surtout que cette "nouveauté" Canon existe depuis des lustres sur des compacts de Casio.
Et chez Nikon aussi... Comme dit dans le tout premier post ;D
Et sur le Canon A1 de mon père aussi ! Ah oui, c'était par un levier pour le débrayage de l'avancement de la pellicule pour la surimpression de plusieurs clichés, ce que devaient faire tous les argentiques de l'époque... :D
Bientôt à force d'avoir des interventions comme ça, on va croire que Canon n'aura jamais rien innové ni offert au monde de la photo. Ca ne sera qu'un vil copieur sans imagination... ^^

FredEspagne

#7
Août 11, 2012, 12:16:56
Casio a introduit cette possibilité sur des compact NUMERIQUES il y a 4 ans. Je répète, Canon est un copieur. Relis ma dernière intervention à propos du 650D. Curieux quand on te mets le nez dans la m.... après tes interventions, tu ne réponds plus. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161249.0.html
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

TomZeCat

#8
Août 13, 2012, 08:03:39 Dernière édition: Août 13, 2012, 08:09:49 par TomZeCat
Citation de: FredEspagne le Août 11, 2012, 12:16:56
Casio a introduit cette possibilité sur des compact NUMERIQUES il y a 4 ans. Je répète, Canon est un copieur. Relis ma dernière intervention à propos du 650D. Curieux quand on te mets le nez dans la m.... après tes interventions, tu ne réponds plus. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161249.0.html
Tu me harcèles ici aussi... Je n'avais pas vu... Je viens de m'en apercevoir  ::)
Je disais que Nikon le faisait avant sur ses reflex et toi tu me dis que Fuji le faisait encore avant ? Et alors ? Tu crois que c'est important à part de montrer ta science qui au final se finit par un mensonge contre Canon (voir ce que tu dis sur les innovations plus bas) ?
Tu crois que ce que tu as dit apporte quelque chose au sujet ?

Ecoute et lis ce que donne ton racisme anti Canon dont tu n'as même pas conscience:
Citation de: FredEspagne le Août 12, 2012, 23:25:06
Contrairement à ce que tu affirmes, je n'ai jamais dit que Canon était de la merde (...) j'ai dit que depuis 30 ans, Canon n'avait rien inventé et n'avait fait que suivre les innovations apportées par d'autres marques petites et grandes. Je vais pour te faire plaisir apporter un petit correctif, le seul apport de Canon dans ces 30 dernières années a été d'utiliser le premier un capteur CMOS dans ses réflex avant les autres (mais c'était à l'époque pour des questions de coût).
Alors, reste dans tes certitudes et tes illusions (et révise un peu ton orthographe).

Je t'ai répondu comme ceci:
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2012, 23:30:29
En 30 ans ? USM, IS, 17-40 f/4 L, 24-105 f/4 L, 70-200 f/4 L, mouture EF avec autofocusavec le f/1.2,  300D DSLR pas cher, FF DSLR, pack logiciel fourni gratuitement...
T'es vraiment un ignare, que je sois mauvais en orthographe ou non ;D
Si tu ne comprends pas ces mots clefs, tu peux demander à des gens qui savent. Pour le reste, insulte moi, je ne te réponds plus, t'es un gros fayot qui se croit premier de la classe qui au final est un tocard à mes yeux :)

Et si tu veux savoir j'ai parlé de toi méchamment ici:
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 07:50:05
En tout cas bravo ! Car vous me rassurez après avoir lu certains derniers posts apparus dans certains photos: il parait que vous ne pouvez pas faire de belles photos car depuis 30 ans, Canon n'a pas innové ... ;D

T'as un problème de réalité réelle... A défaut de ta réalité virtuelle :D
Et tu viens cracher ici alors que t'as pas les bonnes informations et que tes posts n'ont à offrir que de la pisse à Canon. Des fois tu devrais ne parler que sur ton forum, au moins là-bas tu pourras faire le fier avec tes contre-vérités.
Ici, si tu remarques bien, tout le monde est bienvenue sur le forum Canon, ce qui n'est pas le cas dans d'autres forums marques et on répond à tout le monde qu'importe la marque entre les mains. Mais pour déféquer gratuitement comme tu le fais, faut pas abuser !
J'arrête là :)

yoda

#9
Août 13, 2012, 09:18:08
j'aime bien cette fonction!
je l'utilise sur mon Pentax K5 notamment en photo nocturne, et je ne parle pas d'astrophotographie.
(avec possibilité de laisser l'appareil gérer l'exposition suivant le nombre de surimpression)

je ne suis pas doué avec les calques, alors ça m'arrange ;D
   

TomZeCat

#10
Août 13, 2012, 10:00:35
Citation de: yoda le Août 13, 2012, 09:18:08
j'aime bien cette fonction!
je l'utilise sur mon Pentax K5 notamment en photo nocturne, et je ne parle pas d'astrophotographie.
(avec possibilité de laisser l'appareil gérer l'exposition suivant le nombre de surimpression)
Oui, j'ai vu très vite ce matin une vidéo sympa de démonstration. Bon, il est réalisé avec un 5D Mark III mais il inspirera tout bricoleur qui dispose de cette option. Et oui, il semble que ça serve pour de beaux effets...
Je la posterai dès que je peux car au travail... Pas de streaming vidéo ! ;)

One way

#11
Août 13, 2012, 10:35:39
Le mode surexposition d'images existait sur les EOS 650 et 620 argentiques pour avoir disparu par la suite. Mais avec Photoshop CS on peut le faire aussi facilement.
"Tu veux ma photo!!?"

TomZeCat

#12
Août 13, 2012, 10:53:06
Citation de: One way le Août 13, 2012, 10:35:39
Mais avec Photoshop CS on peut le faire aussi facilement.
Quelque part, certains amateurs sont trop paresseux pour utiliser les solutions logicielles pour la retouche ou le HDR, etc...
J'en fais partiellement parti.
C'est sympa quand même d'avoir le choix.

La vidéo, je l'ai retrouvée mais sans savoir si c'est bien elle. Je prends le risque de vous la donner: http://www.youtube.com/watch?v=TFNT5nS9uvw&feature=player_embedded

cassenoisettes

#13
Août 13, 2012, 10:54:45
Citation de: One way le Août 13, 2012, 10:35:39
Le mode surexposition d'images existait sur les EOS 650 et 620 argentiques pour avoir disparu par la suite. Mais avec Photoshop CS on peut le faire aussi facilement.

Je l'avais déja sur mon Fujica AX3....

VincentM

#14
Août 13, 2012, 11:34:54
je n'obtiens pas encore les mêmes résultats. C'est tout de même un peu complexe à utiliser au départ...

TomZeCat

#15
Août 13, 2012, 11:46:18
Citation de: vincentm le Août 13, 2012, 11:34:54
je n'obtiens pas encore les mêmes résultats. C'est tout de même un peu complexe à utiliser au départ...
On dirait que tu cherches à un résultat particulier (vu ton style de photo, c'est pour du paysage) :)

VincentM

#16
Août 13, 2012, 13:57:20
 ;)

TomZeCat

#17
Août 13, 2012, 14:02:29
Citation de: vincentm le Août 13, 2012, 13:57:20
;)
Au fait, tu as vu la vidéo de démonstration ?
Les manipulations me paraissaient hyper simples à première vue... A moins que les effets que tu désires faire demande de la précision que tu n'aurais pas sauf en cas de post-prod ;)

ours77

#18
Août 13, 2012, 21:07:22
Citation de: FredEspagne le Août 11, 2012, 12:16:56
Casio a introduit cette possibilité sur des compact NUMERIQUES il y a 4 ans. Je répète, Canon est un copieur. Relis ma dernière intervention à propos du 650D. Curieux quand on te mets le nez dans la m.... après tes interventions, tu ne réponds plus. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161249.0.html
Bravo Monsieur le puits de science Fred espagne. Pour de la coutoisie, c'est de la courtoisie. Casio, tout le monde le sait, est bien le fabriquant des meilleurs appareil du monde. Les plus réputés, les plus solides, les moins chers, les plus ergonomiques, les plus innovateurs, les plus géniaux, les plus...
Ô monde de la photographie, que feraits tu sans Casio. Mais au fait, que t'a donc apporté Casio ?Quel grand photographe réputé et reconnu tracail avec un Casio ? Ha bon, personne ?
Ben flute alors
Qu'a inventé Canon, et bien par exemple l'utilisation du CMOS en photo, lorsque tout le monde, y compris Casio, ne jurait que par le CCD.
Pas la peine de parler des fautes d'orteaugrhaffes, je l'est fait expres.

FredEspagne

#19
Août 14, 2012, 08:44:53
Citation de: ours77 le Août 13, 2012, 21:07:22
Bravo Monsieur le puits de science Fred espagne. Pour de la coutoisie, c'est de la courtoisie. Casio, tout le monde le sait, est bien le fabriquant des meilleurs appareil du monde. Les plus réputés, les plus solides, les moins chers, les plus ergonomiques, les plus innovateurs, les plus géniaux, les plus...
Ô monde de la photographie, que feraits tu sans Casio. Mais au fait, que t'a donc apporté Casio ?Quel grand photographe réputé et reconnu tracail avec un Casio ? Ha bon, personne ?
Ben flute alors
Qu'a inventé Canon, et bien par exemple l'utilisation du CMOS en photo, lorsque tout le monde, y compris Casio, ne jurait que par le CCD.
Pas la peine de parler des fautes d'orteaugrhaffes, je l'est fait expres.

Je n'ai jamais dit que Casio était la meilleure marque du monde, j'ai simplement dit qu'il a inventé la technique d'exposition multiple en numérique 4 ans avant Canon.Il faut dire aussi que Canon est un grand fabricant de photocopieurs, ceci explique peut-être cela. :)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

TomZeCat

#20
Août 14, 2012, 08:59:37
Citation de: ours77 le Août 13, 2012, 21:07:22
Bravo Monsieur le puits de science Fred espagne.
Laisse tomber... Il n'en vaut pas la peine.
Il doit être le seul "possesseur de marque extérieur" que l'on doit supporter ici ou ailleurs. Tous les autres sont bien accueillis. Il vient, chie sur Canon sur 3 forums différents et s'étonne qu'on le prenne pour un lourd. Les fausses victimes te répondront que ce n'est jamais leur faute. Il n'y a pas de communication.
Et quand on l'ignore, il tente de pourrir un autre fil... Bon, là, on tient un champion mais inutile de trop en tenir compte.
Quelque part, il fait pitié car apparemment Canon le frustre et sa marque lui donne des érections. Il a raison de penser cela puisque pour lui, Canon n'a apporté qu'une seule et unique innovation depuis 30 ans.

rico7578

#21
Août 16, 2012, 17:48:35
Cette fonction de multi expo est géniale !
Merci Canon de l'avoir enfin implémentée dans le 5DmkIII
Ca a beau être faisable en post-traitement, c'était trop lourd pour que j'ai envie d'y passer du temps.
Alors que là, hop en 2-3 clics c'est fait, on a un beau RAW multiexposé  ;)

TomZeCat

#22
Août 16, 2012, 18:04:37
Hein ? C'est du RAW ? :D

Enzo.R

#23
Août 16, 2012, 18:25:16
Citation de: TomZeCat le Août 16, 2012, 18:04:37
Hein ? C'est du RAW ? :D

Ben oui !!  ;D

Enzo.R

#24
Août 16, 2012, 18:28:49
Citation de: rico7578 le Août 16, 2012, 17:48:35
Cette fonction de multi expo est géniale !
Merci Canon de l'avoir enfin implémentée dans le 5DmkIII
Ca a beau être faisable en post-traitement, c'était trop lourd pour que j'ai envie d'y passer du temps.
Alors que là, hop en 2-3 clics c'est fait, on a un beau RAW multiexposé  ;)
Comme je l'ai déjà dit, je suis sceptique sur cette fonction mais je ne demande qu'à me laisser convaincre.
Alors, si tu as quelques exemples de réalisations perso, je suis preneur.

FredEspagne

#25
Août 16, 2012, 21:11:18
Chez Casio, ils faisaient l'exposition multiple en JPEG direct. Mais comme c'est une marque de merde, je n'en parlerai plus, promis!
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

TomZeCat

#26
Août 16, 2012, 21:16:00
Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 21:11:18
Chez Casio, ils faisaient l'exposition multiple en JPEG direct. Mais comme c'est une marque de merde, je n'en parlerai plus, promis!
Comme pour toi Canon est plus merdique encore, tu peux aller voir les papous si tu y es ;)
Tu fais le gamin, rentre ton ego, ton orgueil et fous la paix aux canonistes qui à tes yeux ont du mauvais matos et surtout ne viens pas voir ce dont ils sont capables sur le fils photos...
Au revoir (et garde ton ignorance et tes préjugés pour toi) ! :)

Jean-Claude

#27
Août 17, 2012, 20:39:39
TomZeCat le Canoniste qui parle au nom des Nikonistes sur le forum Canon et qui va semer la zizanie dans le forum Nikon  :D

TomZeCat

#28
Août 17, 2012, 20:42:37
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2012, 20:39:39
TomZeCat le Canoniste qui parle au nom des Nikonistes sur le forum Canon et qui va semer la zizanie dans le forum Nikon  :D
Franchement, je ne pense pas que j'y sème la zizanie, loin de là à moins que tu ne confondes mes taquineries avec le mal-être de FredEspagne ! :)
J'y interviens mais il ne me semble pas y faire des commentaires de sa teneur... Et je ne harcèle personne ;D
Tu peux me corriger bien-sûr ! :)

yoda

#29
Août 17, 2012, 20:53:48
Citation de: TomZeCat le Août 16, 2012, 18:04:37
Hein ? C'est du RAW ? :D
oui, chez Pentax aussi, RAW, ou JPEG, ou les deux à la fois! ;D

TomZeCat

#30
Août 17, 2012, 20:56:41
Citation de: yoda le Août 17, 2012, 20:53:48
oui, chez Pentax aussi, RAW, ou JPEG, ou les deux à la fois! ;D
Non franchement, je pensais que les boitiers ne feraient pas le post traitement en RAW... C'est un beau cadeau !
Comme quoi quand les constructeurs se sortent les fingers out of their ass...

TomZeCat

#31
Août 17, 2012, 20:57:54
Bon maintenant, j'aurais aimé une petite démo ici ;)
Personnellement, je n'ai aucune imagination, ça resterait du genre "un service au volley".

JamesBond

#32
Août 17, 2012, 21:09:27
Citation de: TomZeCat le Août 17, 2012, 20:57:54
[...]
Personnellement, je n'ai aucune imagination, ça resterait du genre "un service au volley".

Avec flash stroboscopique de préférence... car sans, c'est dur.  ;)
Capter la lumière infinie

TomZeCat

#33
Août 17, 2012, 21:15:01
Citation de: JamesBond le Août 17, 2012, 21:09:27
Avec flash stroboscopique de préférence... car sans, c'est dur.  ;)
Je n'ai pas (encore ?) de 5D Mark III ;)
Ca me démange, j'avoue ;D

Jean-Claude

#34
Août 18, 2012, 07:10:43
L'exposition multiple peut aussi avantageusement simuler un flou de pose longue avec filtre ND. En plein soleil avec une exposition courte en programmant de 10 à 20 expositions, une par seconde par exemple avec correction automatique de la pose et en RAW celà marche impeccable là ou avec un filtre ND fort on a des problèmes et on ne voit plus rien dans la visée

J'en ai parlé ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159343.25.html

Et pourtant je suis en Nikon et utilise cette fonction couramment  :D

TomZeCat

#35
Août 18, 2012, 07:48:23
Oui, c'est dès le début de la vidéo... Mais je ne trouve pas ça super probant par contre... Si tu as des exemples...
Par contre le trop de mélange me laisse perplexe:


Autant pour décomposer un mouvement, c'est tout de suite parlant...




Celui-ci n'est pas forcément esthétique mais très original pour moi:


Son making of: http://www.youtube.com/watch?v=Sz-eXBT2_PY&feature=player_embedded

One way

#36
Août 18, 2012, 22:28:51 Dernière édition: Août 18, 2012, 22:34:09 par One way
Von Wong n'utilise pas du Canon mais un D700+Photoshop CS.

C'est en effet plus simple de balancer une rafale et par la suite de choisir la vue qui colle dans le timing, puis de faire des calques avec PS.

DAN CARR est un habitué de cette effet pour ces photos de sport d'hiver.
"Tu veux ma photo!!?"

TomZeCat

#37
Août 19, 2012, 01:09:47
Citation de: One way le Août 18, 2012, 22:28:51
Von Wong n'utilise pas du Canon mais un D700+Photoshop CS.
Oui je ne l'ai pas dit mais est-ce important... On le voit bien dans sa vidéo.
Par contre, il me semble qu'il utilise les expositions multiples. En tout cas, il parle des menus qui le permettent dans son boitier.

Enzo.R

#38
Août 19, 2012, 07:25:05
Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2012, 07:10:43
L'exposition multiple peut aussi avantageusement simuler un flou de pose longue avec filtre ND. En plein soleil avec une exposition courte en programmant de 10 à 20 expositions, une par seconde par exemple avec correction automatique de la pose et en RAW celà marche impeccable là ou avec un filtre ND fort on a des problèmes et on ne voit plus rien dans la visée

Voilà une piste intéressante pour cette fonction !!! Je retiens.
D'autres pistes ?

luistappa

#39
Août 19, 2012, 13:39:22
Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2012, 07:10:43
L'exposition multiple peut aussi avantageusement simuler un flou de pose longue avec filtre ND. En plein soleil avec une exposition courte en programmant de 10 à 20 expositions, une par seconde par exemple avec correction automatique de la pose et en RAW celà marche impeccable là ou avec un filtre ND fort on a des problèmes et on ne voit plus rien dans la visée

J'en ai parlé ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159343.25.html

Et pourtant je suis en Nikon et utilise cette fonction couramment  :D
C'est une bonne idée ça, merci.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

rico7578

#40
Août 20, 2012, 10:24:44
Citation de: Enzo.R le Août 16, 2012, 18:28:49
Comme je l'ai déjà dit, je suis sceptique sur cette fonction mais je ne demande qu'à me laisser convaincre.
Alors, si tu as quelques exemples de réalisations perso, je suis preneur.

Regarde le travail de Sandra Bartocha ou Misja Smits, ce sont des utilisatrices de grand talent de la double expo.
Cela donne souvent un côté féérique, éthéré à leurs images.

TomZeCat

#41
Août 20, 2012, 10:30:51
Citation de: rico7578 le Août 20, 2012, 10:24:44
Regarde le travail de Sandra Bartocha ou Misja Smits, ce sont des utilisatrices de grand talent de la double expo.
Cela donne souvent un côté féérique, éthéré à leurs images.

En tout cas, Misja Smits est meilleure que celui qui a fait la démonstration dans la vidéo que j'ai postée:


Sandra Bartocha me semble bien plus dans le côté illustration quand même...

rico7578

#42
Août 20, 2012, 11:39:19
Citation de: TomZeCat le Août 20, 2012, 10:30:51
En tout cas, Misja Smits est meilleure que celui qui a fait la démonstration dans la vidéo que j'ai postée:
Sandra Bartocha me semble bien plus dans le côté illustration quand même...

Ah ben c'est sur que si tu aimes que la photo réaliste et documentaire tu vas pas aimer la double expo...
Enfin c'est loin d'être des branques... même plutôt des références en photo nature, comme leurs prix réccurents aux concours photo internationaux GDT ou BBC en atteste.

TomZeCat

#44
Août 20, 2012, 15:43:58
Citation de: rico7578 le Août 20, 2012, 11:39:19
Ah ben c'est sur que si tu aimes que la photo réaliste et documentaire tu vas pas aimer la double expo...
Enfin c'est loin d'être des branques... même plutôt des références en photo nature, comme leurs prix réccurents aux concours photo internationaux GDT ou BBC en atteste.
Je ne dis rien contre le talent de Sandra Bartocha, je disais juste que sa production faisait plus penser à de l'illustration car on hésite entre retouche et photo.

Sinon Misja Smits me semble plus dans mes goûts ;)

rico7578

#45
Août 20, 2012, 17:53:41
la photo c'est vaste  ;)
je sais pas si elles apprécieraient de retrouver leurs photos affichées sur ce forum sans leur accord ceci dit...

TomZeCat

#46
Août 20, 2012, 19:06:42 Dernière édition: Août 20, 2012, 19:14:29 par TomZeCat
Citation de: rico7578 le Août 20, 2012, 17:53:41
la photo c'est vaste  ;)
je sais pas si elles apprécieraient de retrouver leurs photos affichées sur ce forum sans leur accord ceci dit...
Oui, la photo est vaste et je n'émettais que mes préférences.
Pour leurs photos affichées sur ce forum, je ne sais pas... Certains seraient très compréhensifs puisque le sujet et leur travail sont liés sans oublier qu'on les cite (la moindre des choses, non ?) et on participe donc à une reconnaissance publique ;)
Je suis désolé car je n'ai ni (surtout) le talent ni le matériel pour m'amuser comme ces deux photographes.

TomZeCat

#47
Août 22, 2012, 23:10:14 Dernière édition: Août 22, 2012, 23:16:21 par TomZeCat
Petite tentative sur DPP:

taotetonio

#48
Août 23, 2012, 11:17:32
cela existait sur l'EOS 5 par contre c'était casse gueule , on avait aucune idée du résultat, il fallait attendre de payer le developpement pour savoir ...
Touriste ...il en faut!!!

TomZeCat

#49
Août 23, 2012, 11:21:11
Citation de: taotetonio le Août 23, 2012, 11:17:32
cela existait sur l'EOS 5 par contre c'était casse gueule , on avait aucune idée du résultat, il fallait attendre de payer le developpement pour savoir ...
Le charme de l'argentique ;)
N'est pas Manray qui veut ;D

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur