Alternative au 135?

[hyago]

Si j'avais des beaux modèles, je vous ferais une comparaison de bokeh, entre 105mm/2 135mm/2 135/1,8 135mm/2,8 85mm/1,4 et encore quelques uns pas avouables.

Mais mon modèle préféré ne sait pas encore signer de décharge.

Faudra attendre, ou venir avec un boitier, la prochaine fois 

Ce dont je me souviens, c'est de la folie qui a saisi TTB quand il a essayé mon 135mm/2-DC 

Bonsoir Alain,

pas sympa de dire ça ici: Tu ne m'as jamais fait tester ton 135mm/2-DC   

Si je monte au salon de la photo en novembre (j'économise por ce faire) tu me le laisseras l'essayer (en fin, j'éspère).... BIen que le 135mm Nikkor 3,5f AIS que m'a vendu Archi est déjà un truc superbe même a PO, mais bon, je sais: f3,5 et f2, c'est pas pareil... inutile de me le rappeler... Là ce 135mm AIS à PO à Montmartre le 10/11/2010 sur mon D700:

-
Ce magnifique 135mm AIS fermé à f8 m'a donné un piqué et un contraste que je n'ai jamais vu avec un autre objo...


Je sais on parle de bokeh donc je sors...   

[Verso92]

Ce magnifique 135mm AIS fermé à f8 m'a donné un piqué et un contraste que je n'ai jamais vu avec un autre objo...

Et encore, tu n'as pas tout vu, hyago...  ;-)

[MarcF44]

Je sais on parle de bokeh donc je sors...   

L'arrière plan est un peu flou 

[Djeffx]

Le rendu du 135 f2 est assez spécifique (tout comme le 85 f1.2) et jusqu'à présent je n'ai vu ce type de rendu sur aucune optique nikon, si c'est cette "touche" que tu recherche je ne pense pas que tu puisses le retrouver sur les nikon actuellement au catalogue.

En attendant l'hypothétique sortie d'un nouveau 135 f1.8 tu peux te prendre pour pas trop cher un 105 ai (qui est une tuerie si tu n'as rien contre la map manuelle), t'as aussi le 85 f1.4 qui à grande ouverture se rapproche du 135 niveau rendu

[MarcF44]

Le rendu du 135 f2 est assez spécifique

D'ailleurs je trouve que ça manque d'illustrations sur ce fil, je n'ai jamais utilisé le 135 f2 AFD DC et je suis très tenté 

[papourien]

j'ai eu le nikon et le canon, le rouge est plus sharp
sinon 105f2.5 manuel ou 180f2.8ed  manuel ou af
mais aucune de ces solutions n'aura le rendu d'un 135f2, jaune ou rouge

[Verso92]

mais aucune de ces solutions n'aura le rendu d'un 135f2, jaune ou rouge

Qu'appelles-tu "rendu", exactement ?

[vincent62]

j'ai eu le nikon et le canon, le rouge est plus sharp
sinon 105f2.5 manuel ou 180f2.8ed  manuel ou af
mais aucune de ces solutions n'aura le rendu d'un 135f2, jaune ou rouge

Pour moi le rendu le plus proche du 135. à f2 sur ff c'st encore le 85 1.4 croppé à 1.5 sur d800.
C'est clair qu'il manque un 135 F2 modernisé chez Nikon.

[papourien]

un f2 à f2 c'est pas pareil...après à f8...

[Verso92]

un f2 à f2 c'est pas pareil...après à f8...

Et en quoi un f/2 135 à f/2 ne pourrait pas donner un rendu (très) proche d'un f/2.8 180 à f/2.8 ?
(j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose en ce qui concerne le "rendu"...)

[papourien]

a cadarage identique, le 180 f2.8 n'offre pas la même PDC, et le bokeh se comporte différemment
après il est bien aussi le 180...

[Roger Maxime]

Plus sérieusement, je n'ai pas d'expérience, mais certains tests a priori sérieux (JMS, CI si mes souvenirs sont bons) du 135mm f/2 AF-D semblent montrer une petite faiblesse (contraste et résolution) à pleine ouverture que n'avait pas le modèle manuel (que j'ai eu et qui assurait tout à fait sur D700). D'autres (ose-je mentionner Ken Rockwell?) ne tarissent pas d'éloge à son propos.

Ce n'est pas non plus un modèle AF-S, même si l'AF semble rapide.

Je me trompe peut-être, mais il me semble que JMS avait signalé que les perfs des objectifs à défocalisation étaient étroitement liés à la position de ce dernier dispositif.

Je m'explique: certains objectifs testés "moyens" devenaient "bons" ou "excellents ?" si on décalait légèrement du zéro le système de défocalisation dans un sens ou dans l'autre, alors que d'autres étaient "bons" ou "excellents ?" sans cet artifice.

En tant que testeur, il est normal que JMS déclasse des objectifs qui nécessitent un "truc aléatoire" pour atteindre le top de leurs performances.

Enfin... C'est ce dont je crois me souvenir... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer...

Pour revenir à la question intiale, l'initiateur devrait contacter "Zinzin" qui avant son basculement dans le monde Nikon avait présenté des photos de belles factures faites au 135 Canon. Il ne me semble pas malheureux maintenant et a donc dû trouver son bonheur en jaune...

[Jean-Claude]

c'est bien le phénomène de réflexions internes sur les grandes lentilles donnant du flare qui a été énormément amélioré sur les dernières générations de fixes lumineux chez Nikon, les progrès sont impressionnants, même sur un modeste 50mm 1,4 G
j'ai la chance d'avoir les deux générations AFD et G dans les 1.4 Nikon, lesdifférences sont toujours semblables:
Piqué identique sur une grosse pastille centrale, Piqué dans les coins amélioré sur les G et contraste général, nettement plus fort aux grandes ouvertures sur les G

La même chose est à attendre d'un 135 G

[Roger Maxime]

Merci à vous.

[Rex]

C'est sûr qu'un nouveau Nikkor 135 f2 voire 1.8 AF-S -voire 'VR'- serait sans doute magnifique. Ceci étant je redoute tout de même 2/3 choses:

*le poids
*l'encombrement général
*..et le prix 

En attendant je confirme entièrement l'excellence de l'ancien 105mm 2.5 Ai-s => sur FF D700/D3 c'est vraiment une solution excellente, optiquement au sommet, avec un encombrement hyper réduit pour un petit télé et à un prix contenu!! L'essayer c'est l'adopter - même si le rendu ne sera pas équivalent à l'autre solution souhaitée ... mais quand même