D800 VS 5DmkIII il y en a bien qui ont hésite et shoote avec les deux non?

Démarré par suliaçais, Août 17, 2012, 18:58:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

suliaçais

Août 17, 2012, 18:58:33
Si certains ont pu essayer les deux pour étayer ou non leur choix, j'aimerais avoir leur opinion sans passion ni partialité....Ce sont 2 très beaux boitiers au top de la production actuelle....quels sont a votre avis leurs atouts l'un par rapport a l'autre ?j'envisage de faire ça un de ces jours avec l'ami Volapuk a Saint-Malo....il ne s'agit d'ailleurs pas de dégager un vainqueur mais de dire simplement : je préfère celui là pour telle raison qui n'appartient qu'a moi ! Avec des exemples et des crops...

TomZeCat

#1
Août 17, 2012, 19:01:01
Citation de: suliaçais le Août 17, 2012, 18:58:33
avoir leur opinion sans passion ni partialité...
Aïe aïe aïe... ;)

Citation de: suliaçais le Août 17, 2012, 18:58:33
Ce sont 2 très beaux boitiers au top de la production actuelle...
VRAI ! :)

suliaçais

#2
Août 17, 2012, 19:06:26
On peut rêver un peu non??

NikoBellic

#3
Août 17, 2012, 22:08:48
Qui shootent avec les 2 ça doit pas courir les rues .....

Runway

#4
Août 17, 2012, 23:02:18
Essayé les deux ? Dans le magasin probablement...mais acheter deux nouveaux modèles de constructeurs differents et donc avec des cailloux differents...pense-tu vraiment en trouver beaucoup ?

VOLAPUK

#5
Août 18, 2012, 00:47:56 Dernière édition: Août 18, 2012, 00:55:53 par VOLAPUK
Citation de: suliaçais le Août 17, 2012, 18:58:33
Si certains ont pu essayer les deux pour étayer ou non leur choix, j'aimerais avoir leur opinion sans passion ni partialité....Ce sont 2 très beaux boitiers au top de la production actuelle....quels sont a votre avis leurs atouts l'un par rapport a l'autre ?j'envisage de faire ça un de ces jours avec l'ami Volapuk a Saint-Malo....il ne s'agit d'ailleurs pas de dégager un vainqueur mais de dire simplement : je préfère celui là pour telle raison qui n'appartient qu'a moi ! Avec des exemples et des crops...

Salut Sulliaçais et tout d'abord, prompt rétablissement ! C'est vraiment l'essentiel.

J'ai un pote pro qui a remplacé son S5 pro par un D800. Il est enchanté de son boitier (sauf pour le temps de traitement de ses raw). Il a trouvé mon 5D3 génial et je dois quand j'aurais un moment essayer le sien.

On se voit très régulièrement dans un cadre associatif et je dois dire que nos échanges sont très éloignés des bourre pifs que l'on trouve parfois sur le forum. On est content tous les 2 de nos boitiers respectifs et c'est très bien comme ça. Aucun de nous 2 regrette son achat.

Après mon avis à moi que c'est le mien :D  J'adore mon 5D3 pour les raisons suivantes : sa polyvalence, son ergonomie au top, sa prise en main, son AF de feu, son écran génial, son mode HDR naturel qui passe très bien, son mode silencieux absolument génial dans les environnements nécessitant de la discrétion, sa tenue dans les hauts isos (12800 isos ça passe vraiment), sa bdb fiable même dans les hauts isos, sa colorimétrie naturelle que je trouve top (mon X1 pro donne des couleurs superbes mais moins naturelles pour moi), son obturateur particulièrement bien amorti (fini le klong du 5D2 et bonjour les vitesses lentes vraiment réalisables à mains levées), sa mesure de la lumière est au poil (fini la sur pondération du collimateur central du 5D2 et les HL brulées qui pouvaient s'en suivre), ses jpegs que je trouve excellents même si les raw sont meilleurs encore, son rendu que j'apprécie particulièrement, moins "dur" que le 5D2, plus proche du 5D1 mais en mieux encore, et... sans doute d'autres choses qui me reviendront plus tard.

J'apprécie particulièrement de lui coller mon 70/200 f4 stabilisé acheté d'occasion 600 euros qui est génial sur ce boitier. Pas lourd, pas très encombrant et une qualité maximale. J'ai acheté le nouveau 40/2,8 pancake qui est vraiment très très bon et qui donne à l'ensemble un rapport qualité/poids encombrement hyper intéressant.

Bref, beaucoup d'enthousiasme de ma part pour ce boitier.

Pourquoi n'ai je pas choisi le D800 ? Si je réponds à cette question, la polémique va démarrer alors je préfère m'abstenir. Mais 1/ j'ai vu de très jolies photos faites avec ce boitier et 2/ certains comme toi ou mon pote en sont enchantés. Conclusion : 5D3 ou D800, très peu de chances d'être déçu à partir du moment où l'on sait pourquoi on met 3000 euros dans de tels joujous  ;)

Reflexnumerick

#6
Août 18, 2012, 01:15:24
Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2012, 00:47:56
.....

J'ai un pote pro qui a remplacé son S5 pro par un D800. ......

c'est pas moi ... mais si je change un jour, ce sera pour un Canon en réflex pour les raisons que tu cites  (c'est pas pressé pour l'instant) et Fuji ou Leica en boîtier principal (ça sera en fin d'année je pense).

p.s : le comparatif ne me semble pas très intéressant en soi pour les raisons citées dans les posts.
S5 pro-x10-xa1

suliaçais

#7
Août 18, 2012, 10:11:20
Volapuk, j'ai trouve sur la toile un test d'un pro qui montrait des vues au 5DmkIII et au 800.....sa conclusion était des cliches plus lumineux pour le canon (lighter...) et j'avoue que j'ai eu la même sensation sur ces exemples.....j'avoue que je ne comprends pas qu'on ne puisse pas parler de ces boitiers avec sérénité sur ce forum.....bien que nikon depuis plus de 40 ans, ça ne me poserait aucun problème de dire que le 5D est plus séduisant si c'était le cas et ma conviction...
Kenavo

xcomm

#8
Août 18, 2012, 13:17:03
Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2012, 00:47:56mon X1 pro donne des couleurs superbes mais moins naturelles pour moi
Bonjour VOLAPUK,

Oui, les tests que j'ai pu lire le confirme, ce qui m'a très surpris (pour ne pas dire déçu) de la part de Fujifilm.
Cela dit, même si je ne suis pas fan de la politique de Canon, je dois dire qu'elle est plus cohérente que chez Nikon, et que le 5DmkIII semble très bien né, et me semble bien plus attirant que le Nikon concurrent dons nous parlons, sans vouloir froisser qui que ce soit.

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

newteam1

#9
Août 18, 2012, 14:23:43
Citation de: suliaçais le Août 17, 2012, 18:58:33
Ce sont 2 très beaux boitiers au top de la production actuelle....quels sont a votre avis leurs atouts l'un par rapport a l'autre ?
j'envisage de faire ça un de ces jours avec l'ami Volapuk a Saint-Malo....il ne s'agit d'ailleurs pas de dégager un vainqueur mais de dire simplement : je préfère celui là pour telle raison qui n'appartient qu'a moi ! Avec des exemples et des crops...
Eh bien on attend tes essais avec plaisir....

De ce que j'ai lu et vu, il semble évident que Nikon a frappé fort et que les capteurs sony sont les meilleurs à l'heure actuel sur le marché......

Donc si on veut le top du top c'est D800E ou D800
L'Eventreur 1888 sur Amazon

jonaber

#10
Août 18, 2012, 16:31:02
En tout cas merci à toi VOLAPUK de donner ton avis "sereinement" avec de vrais arguments d'utilisateur....tu expliques pourquoi ton choix s'est porté sur le canon 5DIII sans omettre de préciser que le D800 est un excellent boitier...comme tu le dis ça change des échanges stériles de ceux qui veulent absolument démontrer que le boitier qu'ils ont acheté est le meilleur et que ceux qui choisiront la concurrence sont des sots (pour être poli.... ;))
Photo loisir photo plaisir

duol

#11
Août 18, 2012, 18:19:18
Moi j'ai longtemps hésité entre les deux mais ayant déjà 3 objectifs Nikon (un 35, un 50 et un 105), j'ai finalement choisi le D800.

J'ai eu précédemment un D80 et ensuite un D700 mais j'ai plusieurs fois utilisé le 5D MII pour la vidéo (court-métrage, pub).

Ce qui m'a fait choisir le Nikon c'est :
- Un prix légèrement moins élevé pour le modèle standard
- Une résolution impressionnante en photo
- Une dynamique incroyable
- L'USB3 pour décharger les images, malgré la taille des photos le transfert est assez rapide
- La sortie HDMI sans compression (même si je ne l'ai pas encore utilisé en enregistrement)
- Une netteté un peu meilleure pour la vidéo en 1080
- La possibilité d'utiliser le cadrage FX et DX
- Un peu moins de rolling shutter par rapport au Canon
- Et bien sur l'ergonomie Nikon que je connaissais déjà avec mes deux boitiers précédents.

Mais j'avoue que j'étais tenté par le Canon pour :
- Une ergonomie vidéo plus aboutie
- Un mode silencieux vraiment silencieux
- Un écran lcd plus défini
- 2 modes de compression pour la vidéo
- Un mode vidéo meilleur en 720 par rapport au Nikon (pour les ralentis)
- La montée en Iso plus propre sur le Canon
- Un peu moins de moiré

Bref, il est vrai que chaque boitier a ses qualités !

suliaçais

#12
Août 18, 2012, 20:50:32
Merci messieurs pour vos interventions très intéressantes......

vulcandesign

#13
Août 20, 2012, 11:46:36
Hello, bon ce n'est plus un secret j'ai des gros soucis d'af avec mon exemplaire mais en dehors de ca (qui sera résolu à plus ou moins court terme j'espère) je n'ai rien à reprocher au 5D3.

D'un autre coté j'ai eut en mains des fichiers RAW de D800 et D800E pris par des amis et je dois dire que sur la partie purement qualité d'image ce Nikon est vraiment bluffant !

Le 5D3 est un boitier super polyvalent et très agréable à l'utilisation, avec une def déjà très très confortable et une bonne tenue dans les haut isos (12.800 tout à fait utilisables), le boitier à fait de gros progrès au niveau de la qualité de construction et l'ergonomie est encore meilleur que sur le 5D2. Vraiment c'est un boitier super attachant et ultra efficace qui à tout pour lui.

Maintenant si on cherche la qualité d'image pure à isos natif, je dois avouer que le D800 (E) est encore un cran au dessus... Ca faisait longtemps que je n'avais pas pris une claque comme ca en regardant un fichier sur mon ordi !!! Quand le photographe met les bonne optiques dessus et utilise le système à son maximum, les résultats sont tout simplement bluffants. Le reste du temps (utilisation repartage on va dire) il sera toujours au moins aussi bon que le 5D3 en qualité d'image si l'on reste en dessous de 12.800 isos. A partir de cette valeur, le 5D3 est vraiment meilleur (utilisable).

Pour le reste, les différences son faibles entre les 2 boitiers qui sont tous les 2 au top de ce qui peu se faire a l'heure actuelle.

La colorimétrie Nikon de base est toujours un peu moins bonne (ou moins à mon gout) mais ca se retravaille facilement sous LR et la cadence moteur est moins bonne ( mais largement suffisante à mon goût, surtout venant d'un 5D2 :) ) mais à coté de ça, la dynamique du D800 est vraiment meilleur dans les bas isos et la construction du boitier est encore un poil au dessus du 5D3.

En gros en dehors de celui qui à besoin de la très haute def et de la très bonne dynamique de D800(E) c'est surtout la gamme optique des constructeurs et les habitudes/ préférences de l'utilisateur qui vont faire le choix entre ces 2 super boitiers.

Bref pas de mauvais choix (si ce n'est tomber sur un mauvais exemplaire  >:( ;D )

PS: Sinon je colle parfaitement à ce qu'a dis VOLAPUK sinon ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

MayaTlab

#14
Août 20, 2012, 13:14:04
J'ai acheté un 5D III en remplacement de mon D700 et des mes mirrorless. J'utilisais auparavant les deux, le D700 pour ses qualités techniques (réactivité, qualité d'image), et les mirrorless pour leur discrétion, principalement sonore (le D700 a un obturateur digne de déclencher des avalanches).

Pas de surprise donc, je suis un immense fan du mode silencieux du 5D III, qui est vraiment, vraiment silencieux, avec pour pénalité un lag un peu trop prononcé au déclenchement et une rafale limitée (mais en mode one shot on peut presser le déclencheur plus rapidement et obtenir un peu plus de 4 images par seconde en mode silencieux, contre maximum 3 en rafale).

Les modes customisés sont également un véritable régal, et je pense que c'est une omission regrettable sur le D800, d'autant que Nikon avait bien compris leur importance avec le D7000.

Je trouve le parc optique Canon plus adapté à cette recherche de synthétisation de mon matériel photo, puisque j'y trouve plus facilement les optiques compactes que je recherche. J'utilisais auparavant les 28 et 50 f2 Zeiss, ainsi que le 40 voigtlander sur mon D700. Ces optiques sont lourdes, encombrantes. Puisque j'ai acheté le 5D III pour remplacer à la fois mon D700 et mes mirrorless, j'étais à la recherche d'optiques assez compactes. J'ai acheté le 40 Canon, et récemment le 28mm IS USM (je sais, il est cher). J'attends un nouveau 50 de la part de Canon (je croise les doigts pour un 50 F2 ou F1.8 ou F1.4 IS USM, avec de très bonnes performances optiques et un bokeh de qualité dès la pleine ouverture - un peu dans la même philosophie que le 28mm f2.8 IS USM - mais bon, c'est un rêve). Je trouve le nouveau 28mm Nikon trop encombrant, et les nouveaux 50 moyennement convaincants.

Pour résumer, si le D800 semble avoir une superbe qualité d'image, je n'étais pas sûr de l'exploiter (pas besoin de grandes impressions, quant à la dynamique, celle du D700 me suffisait), et les progrès ergonomiques et fonctionnels n'étaient pas suffisant à mes yeux (en d'autres termes, il ne m'apportait pas grand chose, encore une fois, à mes yeux). L'achat du 5D III n'était pas prévu, mais une fois en main, j'ai vite ressenti la possibilité de me débarrasser de mes deux types d'appareil. Maintenant que j'ai pu l'utiliser, je ne pense pas pouvoir dire qu'il est parfait (je lui trouve pas mal de défauts), mais en revanche il s'acquitte plutôt bien de cette tâche : je n'ai pas utilisé mes mirrorless pendant tout l'été.

La dynamique du D800 semble absolument incroyable, et oui, le 5D III produit du banding lorsqu'on tente de pousser un peu trop les ombres, mais parfois, je cherche à faire exactement l'inverse :

janil66

#15
Août 20, 2012, 19:07:28
Rien à redire sur ce fil et tout correspond à mon avis.

Je suis possesseur d'un D3S avec 14/24 , 24/120 , 70/200 VR2 etc dont je suis très satisfait  et je cherchais un second boitier pour mes prises en studio et me ballader avec sans trop de surpoids .

J'ai donc pu essayer les deux appareils un petit moment pour finalement choisir Canon dont , je me répète , avoir eu un bon souvenir du 5D .

Pourquoi Canon ?.......
Le D8OO par rapport à mon style de prise de vues ne me convenait pas . Je le considère comme un exccélent boitier mais 36 mpx
me faisaient peur vu la taille des fichier . J'ai toujours considéré qu'un boitier qui délivre de bon jpeg n'a pas à travailler en RAW sauf cas extrèmes et mes tirages sur traceur ne me contrediront pas . Un photographe de renom et hyper pinailleur m'a demandé un jour quel logiciel j'utilisais pour mes RAW en voyant mes tirages en 120 cm de haut sur des personnages à 2000 iso .Il ne  croyais pas que c'était du JPEG .    www.pbase.com/jmages66   et pourtant.

Je pense que le D800 est pour des photographes qui attendent des très grand tirages car en restant dans la norme, je n'en vois pas l'utilité personnellement et surtout ètre très attentif à la prise de vues.

L'ergonomie du D800 de m'attire pas ainsi que son viseur qui est plus clair chez Canon .  Quand au déclenchement dans une église en mariage , il me ferait peur.

Nikon a un flash d'appoint c'est un petit plus , d'ou ,sans doute, la clarté amoindrie du viseur.
Le Canon est flatteur avec une belle prise en main sans booster je le redis car plus lèger.
Il faut l'adoucir un max pour freiner les apparences que les ingenieurs Jap lui ont donné en se calquant sur les américains, je pense , qui aiment les photos hyper saturées. On aimerait qu'ils nous demandent notre avis , nous les européens.

Après modifications ce boitier est un vrai régal dans n'importe quel domaine et les fichiers sont rapidement transférables sans remplir le DD à une vitesse superieure .

C'est un boitier amusant et bien construit . Agréable à utiliser . Il a quelques lacunes comme partout mais qui ne me gènent pas comme d'avoir à réappuyer sur la touche de lecture pour passer d'une vue à l'autre après shoot ou bien le menu personnalisé gagnerait à avoir plus de place pour les fonctions. Ce sont des légers grièfs comme cela qui ne gènent en rien le plaisir de l'utiliser mais quand on l'a en mains on ne s'en passe plus .
Autofocus impressionnant , écran magnifique en rendu de couleur et déclenchement de velour sans parler des fonctions personnalisables comme HDR superbe et rapide ( j'ai pas été fichu d'en faire un sur le D800 avec le mode d'emploi)

La vidéo je n'en fais pas donc ......un jour peut être.

En bref très satisfait et aucun regrets pour le D800 qui est un super boitier je ne contredis pas mais qui réagit mal à ce que j'attendais de lui et qui demande plus d'attentions dans pas mal de domaines en prise de vues et donc réservé , en second boitier pour moi (car c'est bien le theme de mon fil) à un plus attentionné des réglages pour obtenir la quintessence de cet appareil ! Même en boitier principal je ne le prendrais pas et préfererai tout vendre pour un D4 car c'est mon job . La course aux pixels n'est pas ma tasse de thé.

Dynamique Nikon meilleure c'est vrai si l'on fouille dans les ombres mais les résultats tirés sur 5D me suffisent très très largement par contre en montée iso le canon est bien meilleur .Choisis ton camp !


Pourquoi garder mon D3S ?  C'est une question qui est en cours car j'en suis aux tirages du Canon en grand format après deux semaines d'apprentissage du 5D MK3 car si on tire de suite on peut ètre déçus et il faut le mettre à sa main c'est hyper important comme pour tous les boitiers.

En conclusion qu'importe les appareils , il faut avoir plaisir de manipuler le sien sans aller chercher les petites bêtes et surtout réaliser des images qui nous plaisent et nous font prendre notre pied !

Jean-Claude

#16
Août 20, 2012, 19:35:51
Drôle comment les gens flippent ou fantasment sur les grands nombres  :D

36 Mpix ce n'est pourtant pas grand chose, 40 petits malheureux % de plus qu'un 18 Mpix que certains considérerent comme un peu juste.

Passer en 40% du un peu juste au beaucoup trop, c'est celà le vrai problème d'une époque on l'on n'est plus rien quand on n'est pas excessif  ;)

Verso92

#17
Août 20, 2012, 19:43:40
Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2012, 19:35:51
Drôle comment les gens flippent ou fantasment sur les grands nombres  :D

36 Mpix ce n'est pourtant pas grand chose, 40 petits malheureux % de plus qu'un 18 Mpix que certains considérerent comme un peu juste.

Passer en 40% du un peu juste au beaucoup trop, c'est celà le vrai problème d'une époque on l'on n'est plus rien quand on n'est pas excessif  ;)

C'est le problème des 36 MPixels : trop pour ceux qui ont un ordi vieux de cinq ans, et pas assez pour ceux qui recherchent vraiment la haute qualité photographique...

Jean-Claude

#18
Août 20, 2012, 20:04:17
36 Mpix c'est enfin suffisant pour :

celui qui défishe des images

celui qui a besoin d'un vrai boîtier multiformats

celui qui veut faire de la très haute résolution par assemblage
Voilà je me contente donc du tout juste suffisant

Quand à l'ordi faut pas pousser, j'ai réinvesti dans un ordi haut de gamme 6 mois avec la sortie du D3x, celà fait maintenant 4 ans 1/2 et il tourne toujours vite et bien avec le D800E.
Pourquoimfaudrait'il pouvoir traiter les images du boîtier le plus sophistiqué du moment avec l'ordi familial d'il y a 5 ans, cherchez l'erreur  ;)

VOLAPUK

#19
Août 20, 2012, 20:13:39
Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2012, 19:35:51
c'est celà le vrai problème d'une époque on l'on n'est plus rien quand on n'est pas excessif  ;)

Tu viens d'en faire la preuve à travers ce type de post dans un fil qui se tenait très bien  ::)
Sur le fond, 1/ est il possible d'avoir un avis différent ? 2/ est il possible de ne pas changer d'ordinateur si on ne le souhaite pas ? 3/ Lire l'édito pas si lointain de GMC sur le sujet

janil66

#20
Août 20, 2012, 20:24:11
Je suis d'accord pour la haute qualité photographique mais jusqu'ou s'arretera t'on ?
Avec 36mpx dans toshop quand tu auras fait une dizaine de calque avec des fusions , des calques de réglage et un écrasé de ton image en haut on va voir si ton ordi ne va pas tomber dans les pommes.
C'est ça que je vois vu mon job et j'ai un ordi qui pédale bien et remis au gout de jour tous les deux ans .
Des fois la perfection on ne l'atteind jamais surtout à notre époque.

Verso92

#21
Août 20, 2012, 20:25:05
Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2012, 20:04:17
36 Mpix c'est enfin suffisant pour :

celui qui défishe des images

celui qui a besoin d'un vrai boîtier multiformats

celui qui veut faire de la très haute résolution par assemblage
Voilà je me contente donc du tout juste suffisant

Au prochain gap dans l'évolution de la définition, tu seras le premier a venir ici nous expliquer le contraire... on te connait, JC !

;-)
Citation de: janil66 le Août 20, 2012, 20:24:11
Je suis d'accord pour la haute qualité photographique mais jusqu'ou s'arretera t'on ?

Pourquoi voudrais-tu que ça s'arrête ?
Avec les 36 MPixels, Nikon vient juste -timidement- de proposer une version "sans" filtre AA d'un de ses boitiers... demain, ça sera peut-être la règle ?

TomZeCat

#22
Août 20, 2012, 20:57:33 Dernière édition: Août 20, 2012, 21:04:08 par TomZeCat
Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2012, 19:35:51
Drôle comment les gens flippent ou fantasment sur les grands nombres  :D
N'était-ce pas le cas pour ceux qui se contentaient d'un FF de 12 Mp ? ;)

Citation de: Verso92 le Août 20, 2012, 20:25:05
Au prochain gap dans l'évolution de la définition, tu seras le premier a venir ici nous expliquer le contraire... on te connait, JC !
;-)
Pourquoi voudrais-tu que ça s'arrête ?
Avec les 36 MPixels, Nikon vient juste -timidement- de proposer une version "sans" filtre AA d'un de ses boitiers... demain, ça sera peut-être la règle ?
Cette règle sera plus générale quand chacun d'entre nous aura de la place sur les mémoires de masse et du CPU afin de traiter les fichiers plus lourds... Et plus tard alors, on dira que 300 dpi, c'est finalement bien pour l'impression ;D
Par contre Nikon timide ? J'ai l'impression qu'il a pété les scores ! :D

De toute façon, le progrès avance... Avec ou sans nous...

J.C

#23
Août 20, 2012, 21:23:09
Citation de: janil66 le Août 20, 2012, 20:24:11
Avec 36mpx dans toshop quand tu auras fait une dizaine de calque avec des fusions , des calques de réglage et un écrasé de ton image en haut on va voir si ton ordi ne va pas tomber dans les pommes...

On ne fait pas tous subir ce genre de traitement à nos photos... ::)

janil66

#24
Août 20, 2012, 23:05:13
Bien sur que tout le monde ne traite pas ses images de cette façon mais il faut y penser et avec mes 12mpx du D3S j'arrive vite à des photos d'un GO .Et mon ordi commence à ramer un peu alors 36 ou 50mpx ........je dois aller dire des prières.
Enfin , à part des agrandissements gigantesques je ne vois pas l'interet vu les résolutions d'impressions des bécanes aujourd'hui.
Je sors  des panneaux d'affichage  de la ville en 4X3m avec mon Nikon D3S et si je double c'est pas à 15 metres que je verrais la différence avec leur imprimeries. Ce sont mes plus grands travaux. Le reste sur traceur se situe à 150 pixels par pouce et c'est très propre. 
Savoir quels seront les résolutions dans 5 ans , et quels ordi suivront . Ca ressemblera à des bancs de montage vidéo et on oubliera peut être notre poignée de pixel de l'an douze .
Bonne nuit à tous !
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur