Qui va acheter un EOS-M??

[TomZeCat]

Dommage qu'il ne soit pas orientable par contre.

Je ne suis pas de cette clientèle mais pour moi, autant l'écran orientable manque, autant le viseur électronique manque...
Mais les séries Powershot série S et G ne se sont pas faites en un jour... J'imagine que Canon a ses plans.

En y réfléchissant un peu plus, de toute façon maintenant que Canon et Nikon sont dans la place, vu la part de marché des hybrides qui bien que plus grande chaque année, les places au Soleil sont très peu nombreuses... Alors que Panasonic Lumix perd de l'argent, Sony aussi, Olympus encore pire, ce segment pourrait être une chance pour les différentes marques pour se refaire, les reflex étant chasse quasi gardée de Canikon...

[newworld666]

Z'êtes pas joueurs   ..
Tout fraichement reçu ce matin de chine ! adaptateur de 400$ pour piloter les EF (ouverture automatique + exif) avec mon vieux NEX5   !!
Et ça déchire ! je n'ai pas d'IS sur mes objectifs, mais ça le gère aussi !

 

Alors un NEX7 avec un 85L1.2II ça commence à jouer dans la cour des grands

[vulcandesign]

Z'êtes pas joueurs   ..
Tout fraichement reçu ce matin de chine ! adaptateur de 400$ pour piloter les EF (ouverture + exif) avec mon vieux NEX5   !!
Et ça déchire !

Ca conserve l'AF aussi ?

Sinon c'est pas mal effectivement en dehors du prix qui fait mal quand même... Remarque je ne sais pas combien coute celui de canon pour l'eos M...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[TomZeCat]

Z'êtes pas joueurs   ..
Tout fraichement reçu ce matin de chine ! adaptateur de 400$ pour piloter les EF (ouverture + exif) avec mon vieux NEX5   !!
Et ça déchire !

Euh... 400 dollars russe ? Klingons ?

[TomZeCat]

Ca conserve l'AF aussi ?

Je vais me faire passer pour un avare mais t'as vu le prix... J'espère qu'il y a eu une faute de frappe...

[vulcandesign]

Je vais me faire passer pour un avare mais t'as vu le prix... J'espère qu'il y a eu une faute de frappe...

J'ai modifier mon message mais à 40$ si ca conserve pas l'af je peux comprendre... à 400 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[ValentinD]

Et ce n'est toujours qu'une rondelle de métal...

[TomZeCat]

Franchement, je suis juste assez riche pour avoir un 5D Mark II... Ou Mark III quand je me sentirais moins entubé pour 2500 euros.
Mais 400 USD pour un adaptateur... Je suis définitivement trop pauvre pour le monde hybride

Et ce n'est toujours qu'une rondelle de métal...

Non si tu conserves l'AF, on est tout de même au dessus de cela. Y'a de l'ingénierie optique et électronique dedans

[Broadpek]

Perso en 2ème boitier pour partir léger avec un petit objo et pouvoir à l'occasion mettre mes EF dessus ca peu être pas mal.

Voilà le bon exemple.
Compacité et compatibilité avec les optiques EF, c'est la force de Canon.
S'ils n'avaient pas prévu ça, on le leur aurait reproché et comparé avec les Nex.

[tribulum]

L'intéret d'un hybride, c'est avant tout une qualité décente pour un encombrement et un poids tres réduits. Avec un capteur apsc, je ne vois rien qui laisse présager de futures optiques compactes et légères. Le concept micro 4/3 me semble bien plus aboutit à ce sujet (optiques compactes). On n'a pas l'impression de coller une grosse verrue à son boitier-limande comme sur un NEX ou l'EOS M. Après, on peut toujours faire joujou au kama-soutra des adaptateurs divers, mais l'efficacité y perd toujours (perte des couplages). Même le système one de Nikon me semble mieux pensé (capteur de bonne taille, mais progrès à faire au niveau compacité du boitier et des optiques). Le micro 4/3 permet, par un cercle image plus petit, la conception d'optiques plus compactes. La présence d'un viseur présent ou optionnel me parait également tres importante, mais il s'agit de ma pratique perso (sur un compact, ok, mais sur un hybride à objectifs interchangeables à 1000 euros, c'est moins excusable).

[newworld666]

400$ US !!
Et c'est un truc de dingue 100% électronique ... pas une bague en alu du chinois du coin..
Mais ça ne gère pas l'AF .. d'un autre coté je n'utilise jamais l'AF en liveview avec des objectifs qui ouvrent à 1.2 ou 1.4 .. il y a focus peeking qui marche nickel sur les NEX
Uniquement l'ouverture et les objectifs 100% électrique comme le 85L1.2II ..

[ValentinD]

Oui, mais un hybride avec un 24-70, c'est beaucoup trop gros, et le boîtier petit perds de l'intérêt non?

[Broadpek]

Mais non voyons.
Si tu l'utilises en tant que boîtier complémentaire, tu ne vas pas coller un 24-70 dessus en permanence.
Plutôt la petite fixe au fond du sac ou le 18-55 livré avec.
Et là, ça prend tout son sens.
Imagine que tu visites un site touristique très couru mais que tu veuilles juste prendre quelques photos sans te charger du reflex car trop lourd, alors ce petit hybride est l'option idéale.
De toute manière, heureusement que Canon a prévu la compatibilité, c'est plus que logique pour ramener les brebis égarées avec du Nex...

[ValentinD]

La, c'est tout de suite plus vendeur .
Mais manque toujour le viseur, même pourri (soupir)...
mais, quelqu'un qui veux un appareil pour seconder un reflex ne prendrait pas plutôt un S100 ou un G1X?
aussi bon, beaucoup moins encombrant et cher...

[Broadpek]

Oui et non.
Sur ce fil tu a l'exemple d'un membre qui a opté pour le Nex.
Sur CI, il y a beaucoup de monde équipé d'un petit hybride de ce type en complément, plutôt qu'un second boîtier reflex.

[newworld666]

En tant que brebis égaré, le NEX5 a simplement remplacé un canon G7 dans la poche ..
Mais il me manquait un adaptateur pour sortir avec un 5DMKII+85L1.2II et NEX5+24L1.4II et vis versa


Donc en poids supplémentaire, c'est totalement négligeable sauf qu'on peut switcher facilement entre les 2 boitiers.
Qualitativement le NEX5 est meilleur que mon ancien 50D ...

[Broadpek]

Voilà.
Le terme brebis est un peu fort mais tu ne m'en voudras pas, j'espère.

[newworld666]

Voilà.
Le terme brebis est un peu fort mais tu ne m'en voudras pas, j'espère.

Non, parce que c'est la réalité ! ça m'a gavé que Canon reste en retrait sur ces trucs ultra compact. donc je me suis égaré volontairement.

[VOLAPUK]

la bague d'adaptation pour le M est prévue à 150 € d'après ce que j'avais lu.

[tribulum]

Et le 24 1,4LII, on le met dans l'autre poche ?

[dideos]

T'inquiète, ceux qui souhaitent acheter un hybride vont certainement être séduits: 18 mpx, vidéo, écran tactile, 12 800 isos en photo...
Il avance de sacrés arguments le bougre.

18 MP > avec un capteur de techno ancienne dépassé en dynamique
video > qui ne gere pas le 1080P a 50/60 FPS -> pas de ralenti
ecran tactile > non orientable . Inutilisable en video dans la pratique
12800 iso > peut etre mieux qu'un compact... mais moins bon que ..
Le concept pour moi est tres bien (et pour cause les autres l'on fait avant eux) mais l'appareil proposé ici (imho) est une version baclée qui aura une duree de vie courte (genre 6 mois).
Sony va prochainement commercialiser un NEX 6 qui pour un prix equivalent aura en plus du 5N un viseur electronique, le wifi et un nouveau capteur 16M optimisé en bruit et équipé d'un nouveau systeme AF a detection de phase
http://www.freepatentsonline.com/EP2330449A1.pdf

[newworld666]

Et le 24 1,4LII, on le met dans l'autre poche ?

ça rentre dans une poche de veste type photographe DOMKE PhoTOGS ..
Mais en pratique je sors toujours 5DMKII+24L1.4II+85L1.2II + veste DOMKE et même un micro trépied manfrotto 709B .. le nex5+ adaptateur est un petit plus qui m'évite certaines manip dans l'urgence ou dans le vent et la poussière

[TomZeCat]

Et le 24 1,4LII, on le met dans l'autre poche ?

Le 24 f/1.4 L USM II ne tient pas dans la poche et s'il est dans une grande poche de treillis, vu le poids, ça ne sera pas facile à le transporter sur soi ainsi. En plus s'il se prend un choc, euh... Adieu 1600 euros !

400$ US !!
Et c'est un truc de dingue 100% électronique ... pas une bague en alu du chinois du coin..
Mais ça ne gère pas l'AF .. d'un autre coté je n'utilise jamais l'AF en liveview avec des objectifs qui ouvrent à 1.2 ou 1.4 .. il y a focus peeking qui marche nickel sur les NEX
Uniquement l'ouverture et les objectifs 100% électrique comme le 85L1.2II ..

NEX 5: 115 x 63 x 40 mm pour 280 g
1100D: 101 x 130 x 82 mm pour 495 g
Et la différence de prix est j'imagine du côté du reflex (340 euros environs à Digit Photo en ce moment).
Enfin bon... Ca fait cher pour un peu plus petit et plus léger ! ^^'

[Broadpek]

18 MP > avec un capteur de techno ancienne dépassé en dynamique
video > qui ne gere pas le 1080P a 50/60 FPS -> pas de ralenti
ecran tactile > non orientable . Inutilisable en video dans la pratique
12800 iso > peut etre mieux qu'un compact... mais moins bon que ..

Oui en quelque sorte un compromis, réutilisant des technos déjà développées.
Pour un expert, c'est limite, mais pour le client lambda qui veut acheter un petit hybride c'est facile à vendre, surtout s'il avait un vieux boîtier argentique avec quelques optiques EF.
Quand je voie comment ils vendent ces produits, c'est du gâteau ce boîtier.

[newworld666]

Le 24 f/1.4 L USM II ne tient pas dans la poche et s'il est dans une grande poche de treillis, vu le poids, ça ne sera pas facile à le transporter sur soi ainsi. En plus s'il se prend un choc, euh... Adieu 1600 euros !
NEX 5: 115 x 63 x 40 mm pour 280 g
1100D: 101 x 130 x 82 mm pour 495 g
Et la différence de prix est j'imagine du côté du reflex (340 euros environs à Digit Photo en ce moment).
Enfin bon... Ca fait cher pour un peu plus petit et plus léger ! ^^'

Le 1100D n'existait pas il y a 2 an et demi .. mais surtout ça ne tient pas dans la poche contrairement  au 24L + NEX5 (en tout cas de mas veste DOMKE 100% pays chaud)