Qui va acheter un EOS-M??

[dideos]

Personnellement, a l'usage je ne vois guere l'interet de se trimballer avec un truc comme ça et des optiques EOS dessus. Deja la bague d'adaptation est plus grosse qu'un pancake.
A part applications particulieres (chasse photo, pas de bruit, astro,...).
Ou alors c'est pour faire son kéké
Le gros interet pour moi, c'est la vidéo parceque des camescopes APSC j'en connais peu a moins de 1000 E.
Par contre, faut au minimimum un ecran orientable. Et le ralenti..
Dans un an, le M 1ere mouture on en trouvera en occaz a pas cher

[dideos]

Le 1100D n'existait pas il y a 2 an et demi .. mais surtout ça ne tient pas dans la poche contrairement  au 24L + NEX5 (en tout cas de mas veste DOMKE 100% pays chaud)

oulala c'est des grandes poches alors

[fski]

Bonjour,

j'ai acheté un magazine parlant du nouvel hybride canon, et j'ai halluciné quand j'ai vu le prix du joujou

900€ avec l' EF-M 18-55, certe STM, mais 900€ pour un hybride , c'est de la folie...
Et il est plus gros qu'un nex, et n'a même pas de viseur electrinique optionnel, quelle honte ...
en plus, il est laid (mon avis bien sur)...
pour le même prix, on peux avoir un EOS 650D, qui a un viseur, qui est beaucoup plus ergnomique ect...

donc, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt de cet appareil??...
même capteur, même électronique...
peut être que les nouveux objos EF-M seront plus compacts...

cordialement, Valentin.

Beh valentin, les prix ne reduisent pas le nombre d'acheteur...et meme a ce prix il ce vendra tres bien.

Il suffit de voir le Fuji x100 1000euro et betseller ouhh lalalala...
Ensuite l'interet n'ai pas pour utiliser les objectifs canon, ca c'est de marketing, mais pour creer une nouvelle branche de boitiers.

La plus part des amateurs, aiment la qualite, mais par focement le cote gros des boitiers.
De plus le live view est tres populaire..
Regarde autour de toi, prete ton boitier, et tu verra le nombre de gens qui visent via l'ecran et te disent "ca marche pas"

Panasonic avec son lumix, a bien joue, sony avec son nex egualement, fuji a sorti un x100 et un xpro..
Nikon lui a tente un autre format pour jouer avec l'olympus...
Bref...canon y va aussi.

Si ti tu n'en voit pas l'interet, les fabriquants eux en voit un, et les acheteurs leur donnent raison.

Quand on voit que les gens vont preferer acheter un nex7 plutot qu'un D3200, faut ce dire que tout le monde pense pas comme nous...

[Lou.roD]

pas moi pour l'achat
mais mine de rien: de quoi réfléchir ->

Tu possedes un bon gros reflex avec un AF de tueur avec les optiques qui vont bien pour tes activités photographiques.

Ton dada c'est les photos de paysages (urbains ou autre on s'en fiche, ca bouge pas trop un paysage
Tu shoot souvent de toute manière à F8 ou - pour avoir un max de PDC et de piquouse

l'EOS donne tout cela, son capteur reste APS-C, la qualité y sera, il est pas énorme, leger, facilemen trimbalable etc ...
donc oui, rien que pour ca, en COMPLEMENT d'un bon gros reflex, pour retrouver autre chose que TOUTES les bouillies de pixels que sortent TOUS les compacts, bridges ou autre "mini capteur"....

Alors on va me dire, un xxxD+18-55is fait "pareil" ... mais y'a rien à faire : ca reste GROS à coté d'un EOS-M+18-55STM
Ajoutons un autre interet : les vidéos... ok, c'est pas de la photographie, mais même sir tout les reflex EOS la propose maintenant : c'est casse bonbon de filmer, ce en raison de justement l'encombrement du bestiaux, un simple compact HD1080 est plus "convivial", je parle bien evidement pour de la vidéo du tout venant... alors avec l'EOS-M en mode manuel... ca s'ra mieux pour jouer avec la PDC.... imaginez avec le 2.8 du pancake 40mm dessus.. mais là le hic arrive, il faut la bague adaptatrice en + .. ca va commencer a faire encore + cher le kit EOS-M... mais avec l'interèt que le 40mm 2.8 est aussi utilisable sur votre bon gros reflex !
donc finalement, c'est pas si joujou que cela cet EOS-M. La seule chose qu'il ne faille clairement pas en attendre c'est du coté de l'AF, très tortue en comparaison à n'importe quel reflex finalement...

[Pixels.d.Argent]

18 MP > avec un capteur de techno ancienne dépassé en dynamique
video > qui ne gere pas le 1080P a 50/60 FPS -> pas de ralenti
ecran tactile > non orientable . Inutilisable en video dans la pratique
12800 iso > peut etre mieux qu'un compact... mais moins bon que ..
Le concept pour moi est tres bien (et pour cause les autres l'on fait avant eux) mais l'appareil proposé ici (imho) est une version baclée qui aura une duree de vie courte (genre 6 mois).
Sony va prochainement commercialiser un NEX 6 qui pour un prix equivalent aura en plus du 5N un viseur electronique, le wifi et un nouveau capteur 16M optimisé en bruit et équipé d'un nouveau systeme AF a detection de phase
http://www.freepatentsonline.com/EP2330449A1.pdf

Ce sont des limites pour TON usage! Pour ma part, je me fout de la vidéo, la technologie du capteur Canon me convient mieux, surtout en fidélité de couleur, les softs Canon sont nettement mieux que ceux de Sony et mettre 400$ dans une bague pour utiliser de temps en temps mes EF sans AF, très peu pour moi.

Chacun voit midi à sa porte, moi c'est juste le prix un tantinet élevé qui pour le moment me fait attendre, sinon cet EOS -M me convient tout à fait.

[TomZeCat]

400 USD ! 400 USD ! C'est le prix d'un reflex entrée de gamme... Et ce n'est que pour une bague qui ne permet même pas l'AF... J'avoue là... J'ai du mal à comprendre

[Broadpek]

Et voilà, le débat est lancé.
Qui pour un EOS-M en second "boîtier"?
Poudre aux yeux ou pleins les yeux?

[TomZeCat]

Et voilà, le débat est lancé.
Qui pour un EOS-M en second "boîtier"?
Poudre aux yeux ou pleins les yeux?

Oui en y repensant mais tu as vu le prix ?
Un particulier qui veut faire le touriste et qui ne connait rien à la photo va aller vers un compact ou un bridge à moins de 400 voire 300 euros. L'hybride va lui coûter le prix d'un reflex tout équipé.
Pour beaucoup, les photos prises par un smartphone suffit en qualité. C'est dur pour certains d'entre nous à admettre mais il faut faire face à cette vérité... C'est pourquoi il ne me semble pas étonnant que ce segment soit celui de photographes experts. Et au niveau technique, la plupart d'entre eux connaissent leurs besoins qu'ils soient chez Canon, Sony, Nikon ou ailleurs !
Par contre certains ici généralisent trop leur choix... Ils parlent pour les autres.
Moi, ça va, je me rassure, je n'ai dit que du je dans mes commentaires, alors ça n'engage que moi !

[newworld666]

400 USD ! 400 USD ! C'est le prix d'un reflex entrée de gamme... Et ce n'est que pour une bague qui ne permet même pas l'AF... J'avoue là... J'ai du mal à comprendre

Pas la même utilité ...
Une fois tout les 10 ans .. on se fait un repas de famille chez un grand Restaurateur... et le menu peut coûter le prix de l'adaptateur !!!   ...
Là c'est le slideshow avec le NEX5 et le 24L avec une bague de quelques dizaines d'€ avec un simili diaphragme.
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=16947585&AlbumKey=gNHg6c
L'écran orientable est aussi un plus, pour les photos au raz du sol ou sur un coin de table.  

[fski]

Et voilà, le débat est lancé.
Qui pour un EOS-M en second "boîtier"?
Poudre aux yeux ou pleins les yeux?

Je suis pas pro, je vois pas l'imteret d'un second boitier
J'ai deja pas mal a faire avec un alors avec 2 pfiou...

Attention le boitier du partenaire ne compte pas  

[vulcandesign]

La différence de taille, même par rapport à un 1000D qui est le plus petit APSC Canon est flagrante !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Broadpek]

Oui en y repensant mais tu as vu le prix ?

Le prix, c'est du marketing, non?
Si tu le lances à 600€, tu le mets au niveau d'une certaine concurrence.
A 900€, tu le places en haut du panier.
Tu perds des clients, mais tu concurrences le haut du panier avec un capteur de 18 mpx. La plupart des acheteurs regarde les mpx au final.
Et comme le prix va se stabiliser vers les 700€...
Perso, le prix même à 300€ j'achète pas pour la simple et bonne raison qu'ayant acheté le pancake, j'ai réussi à réduire la taille.
Alors 1 000 € avec la bague, je fonce plutôt sur une bonne optique comme le 100 macro L ou même le Tamron 24-70.
Mais si un jour je dois voyager avec une solution compacte, ce que j'espère vraiment (je touche du bois ) alors je serais content de pouvoir me rabattre sur un EOS-M par exemple.
Parce qu'au final, les photos de vacances avec un reflex, c'est toujours de la photo de vacances.

[VOLAPUK]

18 MP > avec un capteur de techno ancienne dépassé en dynamique
Le 18 MP est excellent et pique plus que le 16 mp sony pour moi

video > qui ne gere pas le 1080P a 50/60 FPS -> pas de ralenti
ecran tactile > non orientable . Inutilisable en video dans la pratique
Sortie HDMI sur le M et les reflex qui cartonnent en video comme le 5D2 n'ont pas non plus d'écran orientable et ça n'empêche pas de faire de la video

12800 iso > peut etre mieux qu'un compact... mais moins bon que ..
Peut être ? "Peut être" de mauvaise foi non ? Si la qualité à 12800 isos est confirmée ce serait un exploit pour un apsc

Le concept pour moi est tres bien (et pour cause les autres l'on fait avant eux) mais l'appareil proposé ici (imho) est une version baclée qui aura une duree de vie courte (genre 6 mois).
Comme les sony qui sortent en 3 exemplaires tous les 6 mois ?

Sony va prochainement commercialiser un NEX 6 qui pour un prix equivalent aura en plus du 5N un viseur electronique, le wifi et un nouveau capteur 16M optimisé en bruit et équipé d'un nouveau systeme AF a detection de phase
http://www.freepatentsonline.com/EP2330449A1.pdf

Non, le truc de la mort qui tue de Sony ce serait d'après les rumeurs la sortie d'un nex 7 FF. Alors là oui, ce serait de la bombe. Déjà que le nex7 est excellent...

[Pixels.d.Argent]

Et bien moi j'attends avec impatience de voir ce que va donner un FF sur un miroless avec un GA ou UGA, surtout avec les tirages aussi court! Leica y arrive, mais avec un capteur CCD et des optiques manuelles de haut vol, pas dit que les électroniciens y arriveront!

[pacmoab]

Déjà 3 pages et pas un seul qui a répondu OUI à la question 

Le titre est pourtant simple 

[TomZeCat]

Je suis pas pro, je vois pas l'imteret d'un second boitier
J'ai deja pas mal a faire avec un alors avec 2 pfiou...

Je ne suis pas pro mais comme on en a déjà parlé: quand on peut se faire plaisir, autant se faire plaisir !

La différence de taille, même par rapport à un 1000D qui est le plus petit APSC Canon est flagrante !!!

Oui, oui... Mais ça fait cher la miniaturisation, non ?

Déjà 3 pages et pas un seul qui a répondu OUI à la question 
Le titre est pourtant simple 

J'ai dit que je n'étais pas intéressé !
Loin de vouloir en dégoûter les autres, je suis comme même épaté de l'engouement de ceux qui possèdent déjà un hybride.

[vulcandesign]

Je ne suis pas pro mais comme on en a déjà parlé: quand on peut se faire plaisir, autant se faire plaisir !

Oui, oui... Mais ça fait cher la miniaturisation, non ?
J'ai dit que je n'étais pas intéressé !
Loin de vouloir en dégoûter les autres, je suis comme même épaté de l'engouement de ceux qui possèdent déjà un hybride.

Ah c'est clair, je ne suis pas prêt à lâcher 1000 € là dedans... Je préfère 1000 fois attendre de pouvoir mettre 400 € de plus et me prendre  un 24 L

Mais je juge le concept pour l'instant, le prix viendra avec le temps !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Broadpek]

J'ai répondu non.

[vulcandesign]

En tant que brebis égaré, le NEX5 a simplement remplacé un canon G7 dans la poche ..
Mais il me manquait un adaptateur pour sortir avec un 5DMKII+85L1.2II et NEX5+24L1.4II et vis versa


Donc en poids supplémentaire, c'est totalement négligeable sauf qu'on peut switcher facilement entre les 2 boitiers.
Qualitativement le NEX5 est meilleur que mon ancien 50D ...

AU fait ca sert à quoi ces bout de plastic étranges sur les bague et le pare soleil ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[newworld666]

AU fait ca sert à quoi ces bout de plastic étranges sur les bague et le pare soleil ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Il n'y a pas de par soleil
C'est pour fixer solidement le fil  des protections en mousse des lentilles frontales c'est du truc sans colle "auto soudant" pour boucher les fuites d'eau sur les tuyaux abimés.. ça colle pas sur l'objectif et les fils sont solidement fixés donc le bonnet ne se tire pas et pendouille pendant que je shoot ..
Comme je suis pas mal en vadrouille dans des coins pas possible (montagne, mer, boue, sable, ou bien,  il faut jouer des coudes dans les déambulateurs réservés aux photographes, les objectifs ont tendance à se faire la malle !  faut une grosse protection frontale ..
Sur le 85L, il y a un adaptateur 72-77 .. comme ça j'ai un filtre polarisant unique et un vario ND commun aux 2 objectifs, pour les cas où c'est utile (paysage avec le 24, et pour faire du panning à F1.4 ou F1.8 avec le vari ND)..
De face on voit mieux

[newworld666]

Sur le terrain .. c'est comme ça !

[Pixels.d.Argent]

Déjà 3 pages et pas un seul qui a répondu OUI à la question 

Le titre est pourtant simple 

Moi je dis oui! J'attends juste qu'il baisse un peu et j'aimerais l'avoir uniquement avec le panckake, je me fous du 18/55!

[Mistral75]

La stratégie de Canon illustrée en photo : des reflex aux caméscopes avec une seule monture et l'EOS-M bien évidence au milieu devant.

[Giorgioeos]

C'est toujours les p'tits qu'on place devant. 

Georges

[poppins92]

Moi je dis oui! J'attends juste qu'il baisse un peu et j'aimerais l'avoir uniquement avec le panckake, je me fous du 18/55

Ca existe deja
Il s apelle x100
Rire