Faible ouverture, netteté parfaite sur le sujet ??

[seba]

Donc si je comprends bien le champ couvert te donne la surface de ton optique

ex: sur un capteur 24*36 mon 50mm reste un 50mm et si j'ai un capteur plus petit mon 50mm sera par exemple un 75mm (il faut faire le calcule pour avoir la distance du champ couvert c'est bien ça ?)

Non là tu comprends tout de travers.

La distance focale est, pour une lentille mince, la distance entre la lentille et le foyer (c'est-à-dire le centre du capteur quand on met au point sur un objet à l'infini). Pour un objectif épais c'est plus compliqué mais l'idée est la même. Aucun rapport avec les dimensions du capteur.

Le champ couvert, ce sont les dimensions du champ cadré.

[OuiOuiPhoto]

J'étais sérieux quand je te conseillais le site http://www.ouiouiphoto.fr plein de notion de base y sont expliqué simlement.

Et en plus ya un nouvel article sur l'hyperfocale . Le cheque a l'adresse habituelle ? 

[Raffphotos]

Si tu es sincère dans tes problème essayes de ne pas trop te dispersé et de traiter un pb après l'autre en commençant par les bases.

Beaucoup de notion de base sont encore mal comprise par toi, tu ne peux pas construire sur des fondations bancales.

J'étais sérieux quand je te conseillais le site http://www.ouiouiphoto.fr plein de notion de base y sont expliqué simlement.

Le souci c'est que vous êtes trop dans la théorie ce qui fais que c'est assez complexe pour moi à comprendre :/

Non là tu comprends tout de travers.

La distance focale est, pour une lentille mince, la distance entre la lentille et le foyer (c'est-à-dire le centre du capteur quand on met au point sur un objet à l'infini). Pour un objectif épais c'est plus compliqué mais l'idée est la même. Aucun rapport avec les dimensions du capteur.

Le champ couvert, ce sont les dimensions du champ cadré.

Globalement, c'est la taille du capteur qui change la dimensions de l'optique

[VentdeSable]

Le souci c'est que vous êtes trop dans la théorie ce qui fais que c'est assez complexe pour moi à comprendre :/

Globalement, c'est la taille du capteur qui change la dimensions de l'optique

Non. Ce serait de la magie.

[Raffphotos]

Qu'est-ce qui serait de la magie

[OuiOuiPhoto]

je ne sais si ce que j'aime le plus ce sont tes articles ou ton travail sur Tux 

Il faut rendre a césar ce qui appartient a césar. Pour les tux j'utilise le travaille des graphistes ici http://tux.crystalxp.net/

Le souci c'est que vous êtes trop dans la théorie ce qui fais que c'est assez complexe pour moi à comprendre :/

Normalement mes articles sont fait pour des ados avec beaucoup d'images et vulgarisés. Il y a peu de théorie

Globalement, c'est la taille du capteur qui change la dimensions de l'optique

Oui et non. je pense que tu n'utilise pas les bons mots. Lorsque tu parles d'optique tu veux dire objectif ?

[Raffphotos]

Oui je parle de la focale (objectif) 

[OuiOuiPhoto]

Oui je parle de la focale (objectif) 

Tu mélange encore deux chose. Mais je vais essayer de répondre quand même

Va lire cet article  et reviens nous voir

[VentdeSable]

Qu'est-ce qui serait de la magie

Qu'un 50 mm se transforme en 80 mm selon qu'on le mette sur un capteur plein format ou sur un capteur APS-C.

Une longueur de 50 mm, reste une longueur de 50 mm. Quoiqu'on y fasse.

J

[Raffphotos]

Tu mélange encore deux chose. Mais je vais essayer de répondre quand même

Va lire cet article  et reviens nous voir

Il y a pas de liens  la focale c'est pas l'objectif ? dans la formule de l'hyperfocale on dit H=F*2

[bignoz]

Raffphotos, tu as une facheuse tendance à te prendre la tête non ?  

1) tu as un appareil photo reflex et un objectif à grande ouverture (c'est écrit dessus f1.4 ou f1. donc tu sors prendre des photos à grande ouverture et tu auras tout compris
2) tu n'as pas d'appareil photo ou en tous les cas pas d'appareil reflex, et tu es là pour comprendre la théorie de la photo. Éteind ton ordinateur et rendez vous dans une boutique de livres, il y en a des tas qui t'expliqueront très simplement tout cela et plein d'autres choses merveilleuses.    

[OuiOuiPhoto]

Il y a pas de liens  la focale c'est pas l'objectif ? dans la formule de l'hyperfocale on dit H=F*2

http://www.ouiouiphoto.fr/LesArticles/CapteurTaille.html

[Verso92]

Qu'est-ce que le champ couvert ?

Arghhhh...
(c'est pour éviter que les légumes soient foutus en cas de gel)

[Olivier Chauvignat]

Arghhhh...
(c'est pour éviter que les légumes soient foutus en cas de gel)

On est pas rendus !!!!

Un jour, notre ami commencera à faire de la photo... ou pas
En attendant, il s'amuse sur les forums

[bignoz]

En attendant, il s'amuse sur les forums

Tout à fait d'accord, cela fait quand même 4 posts de la même teneur, si nous étions le 1er avril tout le monde aurait trouvé cela formidable ! Oui mais voilà, nous sommes en septembre. Reste que certaines interventions ne manquent pas d'humour ! 

[Olivier Chauvignat]

Tout à fait d'accord, cela fait quand même 4 posts de la même teneur, si nous étions le 1er avril tout le monde aurait trouvé cela formidable ! Oui mais voilà, nous sommes en septembre. Reste que certaines interventions ne manquent pas d'humour ! 

Il suffit de ne plus lui répondre...

[Gérard B.]

Simple. La photo est de lui. Il s'est amusé à changer les exif. pour rendre confuses les réponses des intervenants. En plus, il même bien fere des vote d'ortografe.

[geargies]

   j'ai pécho les tux, particulièrement la Denrée.. dès fois que je me décide à larguer windaube, un jour de grand vent..

[Goelo]

J'ai failli rater ce fil   

ça fait longtemps que je n'ai rien lu d'aussi bien en matière de dialogue de sourds...
Vite, je retourne à la page 1... 

[Jiccé]

Arghhhh...
(c'est pour éviter que les légumes soient foutus en cas de gel)

C'est bien Verso,

Contrairement à de très nombreuses fois, tu développes, avec une réponse pour le moins explicite, bien !

[mnicol]

C'est bien Verso,

Contrairement à de très nombreuses fois, tu développes, avec une réponse pour le moins explicite, bien !

Non mais là c'est son double diabolique qui a répondu, le fameux Recto!

[Jean-Claude]

Je vois avant tout sur l'image de ce fil, un bokeh très spécial en forme de cercles concentriques centrés sur l'axe de l'image qui provient de la signature de l'objectif utilisé
A moins d'utiliser exactement la même optique dans les même conditions, le rendu de cette image ne pourra jamais être reproduit.

Personnellement je trouve le rendu de cette image pas très beau, le bokeh distrait et détourne l'oeil du sujet, c'est moins gênant qu'un bokeh en "grillage de jardin" (comme par ex. un Nikkor 105 2,8 AFD) mais d'autres optiques peuvent faire bien mieux.