Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

Démarré par Mistral75, Août 28, 2012, 19:22:48

« précédent - suivant »

Bernard2

Citation de: JMS le Septembre 10, 2012, 14:18:45
En Pdv sur trépied le live view est plus efficace que le montage démontage de protège oculaire. 
certes en LV peu de risques de changer fortement la mesure cellule, mais avec une lumière violente par l'arrière il y a des entrées de lumière même avec miroir relevé. L'étanchéité n'est pas parfaite.
Spécialement en pose longue (avec filtre neutre par ex)                         

jm_gw

Citation de: Gerard 13 le Septembre 10, 2012, 13:57:08
Et en plus, il est beau   ;)  !
pas drôle ! je croirai le visuer de mon vieux d70 qui dort qque part dans une carton /....  >:(
mais peut-on avoir un viseur 100% avec cet oeilleton ?

luistappa

Sur le D300 oui, sur le D600, faut voir ;)
Plus que probable que le grossissement sera pas celui du D800...
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

M@kro

Moi je hais cette roue codeuse et je préfère le style D200 (poussoir)


fski

Citation de: luistappa le Septembre 11, 2012, 02:47:50
Sur le D300 oui, sur le D600, faut voir ;)
Plus que probable que le grossissement sera pas celui du D800...

aller aller un peu de patience plus que quelques jours avant la liberation de l'info....ou pas....

Jean-Claude

Citation de: namzip le Septembre 10, 2012, 14:28:19
Sur les nikon, seul est gravé le mot Nikon sur l'écran.

Pas du tout, sur les D2x et D3x est gravé en bas de l'écran "Nikon D2x" et "Nikon D3x", faut bien pouvoir distinguer le bon grain de l'ivraie  ;D

jm_gw

Citation de: fski le Septembre 11, 2012, 20:25:11
aller aller un peu de patience plus que quelques jours avant la liberation de l'info....ou pas....
peut-être jeudi prochain lors de la conf de presse à Paname ?  ;)

fski

Citation de: jm_gw le Septembre 11, 2012, 20:52:42
peut-être jeudi prochain lors de la conf de presse à Paname ?  ;)


oui...on verra si Nikon rumeur a dit bon ou pas...

Verso92


fski

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 20:58:11
Tu t'es fait une nouvelle tête, fski ?

oui...en attente de nouveau boitier.... ;D ;D ;D

(car pour ceux qui savent, le champion rouge permet de grandir...comme le capteur ...c'est tire par les cheveux mais bon c'est du fski ...)

S.A.S

Citation de: fski le Septembre 11, 2012, 20:56:56
oui...on verra si Nikon rumeur a dit bon ou pas...
Sur NR à l'instant une nouvelle "leak"

Sensor: 24,3MP CMOS  Total: 24.7 million
Image size
FX 36mm x 24mm :
6,016 x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)
DX 24mm x 16mm
3,936 x 2,624 (L) 2,944 x 1,968 (M) 1,968 x 1,312 (S)
FX-format photographs taken in movie live view :
6,016 x 3,376 (L) 4,512 x 2,528 (M) 3,008 x 1,688 (S)
DX-format photographs in movie live view :
3,936 x 2,224 (L) 2,944 x 1,664 (M) 1,968 x 1,112 (S)
ISO 100 ~ 6,400. ( 50 - 25600)
Finder: 100% coverage.
AF: 39 points.
Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles.
2,016-Segment RGB Meter
Flash Sync: 1/200. Built-in Flash
Frame Rate: 5,5 FPS.
Rear LCD: Exquisite 3.2," 921,000 pixels.

Verso92

Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2012, 21:07:48
Sur NR à l'instant une nouvelle "leak"

Sensor: 24,3MP CMOS  Total: 24.7 million
Image size
FX 36mm x 24mm :
6,016 x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)
DX 24mm x 16mm
3,936 x 2,624 (L) 2,944 x 1,968 (M) 1,968 x 1,312 (S)
FX-format photographs taken in movie live view :
6,016 x 3,376 (L) 4,512 x 2,528 (M) 3,008 x 1,688 (S)
DX-format photographs in movie live view :
3,936 x 2,224 (L) 2,944 x 1,664 (M) 1,968 x 1,112 (S)
ISO 100 ~ 6,400. ( 50 - 25600)
Finder: 100% coverage.
AF: 39 points.
Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles.
2,016-Segment RGB Meter
Flash Sync: 1/200. Built-in Flash
Frame Rate: 5,5 FPS.
Rear LCD: Exquisite 3.2," 921,000 pixels.

Données bidonnées : le D600 n'aura pas un LCD trois fois plus défini que les D700/D800/D3, etc...

fski

Citation de: S.A.S le Septembre 11, 2012, 21:07:48
Sur NR à l'instant une nouvelle "leak"

Finder: 100% coverage.
AF: 39 points.
Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb.
Rear LCD: Exquisite 3.2," 921,000 pixels.


Moi ca me va bien tout ca dit donc....

1/4000 ...humm pas sur que je shoote plus rapidement, et touvent utilisant un pola, ca reduit...

bon beh ca donne envie tout ca....noel tombe bien le 25 decembre hein?
;D ;D ;D

MayaTlab

Ravi de savoir que l'écran LCD est "exquisite".

JP31

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 21:10:39
Données bidonnées : le D600 n'aura pas un LCD trois fois plus défini que les D700/D800/D3, etc...

CitationFlash Sync: 1/200. Built-in Flash
Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles.

C'est de ça dont je parlai la dernière fois.

Et si c'est le cas, fonction ce que tu me disais, y aura même pas besoin d'un châssis à moitié en magnésium. Le full plastique peut suffire puisque ça sera un obtu type D80/90...
Ce qui ferait un FF vraiment léger.

JMS

Le chassis moitié en magnesium est là non pas pour l'obturateur, mais pour le positionnement du capteur et sa dissipation thermique. Enfin vous verrez bien si c'est en magnesium ou en balsa à la Kina, n'est ce pas ?

JP31

Ok mais quelle diff alors entre un D90 et un D7000 au niveau dissipation thermique?
Pareil le D5100 qui a le même capteur que le D7000 et est surtout axé vidéo qui reste en châssis plastique.

Je dis ça fonction que ce qui avait été expliqué ici sur le forum pour justifier le magnésium dans le D7k.

iota

Salut,

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 21:10:39
Données bidonnées : le D600 n'aura pas un LCD trois fois plus défini que les D700/D800/D3, etc...
C'est le même écran que le D800 et le D4.
Et la même résolution qu'un D7000. Rien d'étonnant.

Mistral75


Fanzizou

La synchro flash au 1/200s au lieu du 1/320s est un peu ennuyeuse à mes yeux. Car si avec du 6400iso propre, en basse lumière la synchro flash ne pose aucun pb, c'est pas la même musique en extérieur avec des objectifs bien ouverts....

plus beaucoup de temps à attendre a priori !

JP31

#545
En extérieur, tu passes en synchro FP et tu peux shooter jusqu'à vitesse max du boitier. (Enfin avec un flash cobra, l'intégré n'en est pas capable)

cam1

Citation de: JMS le Septembre 11, 2012, 21:36:36
Enfin vous verrez bien si c'est en magnesium ou en balsa à la Kina, n'est ce pas ?
Le balsa est un isolant presque parfait.
40°45'2"N 73°53'18"W

akdada

j'ai fait ce soir une série avec de nouveaux réglages notament avec le d-light auto ( mode standart, le mode portrait ne me convient pas du tout). c'est vrai c'est redoutable . mieux que contraste + et light faible .
par contre la saturation sur -1, c'est essentiel à mon sens ( idem au d700).
pour l'écran et le calibrage pas de soucis sans explication supplémentaire.
mais je persiste c'est un poil meilleur que le d700 "brut" mais comme de tt maniére ce n'est pas satisfaisant pour moi,la moulinette nx est obligatoire. et là pour mon usage une fois traitée la différence avec le d700 est minime.
surtout pour une sortie 20x30 mais là je veux croire que je ne sais pas "sous dimensionner" un fichier de 36 mp???
bref, tjs rien de neuf finalement . je pense bq plus à d'autres facteurs qui me feront faire des images + réussies . mais cet hiver dans le froid et la neige je vais m'y pencher et puis pas le choix pour replacer les d700 cuits et rinçés c'est d800 ou d700 d'occas ( avec un coté loterie sans garantie ).
mais je me répéte pour le studio( fort post traitement sous LR) et les agrandissements géants ( A1) je vote d800

coval95

Citation de: fski le Septembre 11, 2012, 21:12:10
Moi ca me va bien tout ca dit donc....

1/4000 ...humm pas sur que je shoote plus rapidement, et touvent utilisant un pola, ca reduit...
...
Un peu dommage quand même. Les filtres, ça revient cher si on veut en avoir pour plusieurs objectifs. Et il faut prendre le temps de le sortir, le visser, le dévisser, le ranger. Le 1/8000s c'est quand même plus rapide et plus pratique d'emploi... Mais bon, faudrait pas qu'il marche sur les plates-bandes du D800, n'est-ce pas...
Le 1/8000s + compatibilité AIS + ... sur le D7000 était bien un signe que Nikon n'envisageait pas, en 2010, la sortie prochaine du D400. Et si le D400 sort en 2012 ou 2013, on peut craindre des régressions sur le D7100 par rapport au D7000.

coval95

Citation de: JMS le Septembre 11, 2012, 21:36:36
Le chassis moitié en magnesium est là non pas pour l'obturateur, mais pour le positionnement du capteur et sa dissipation thermique. Enfin vous verrez bien si c'est en magnesium ou en balsa à la Kina, n'est ce pas ?
Citation de: JP31 le Septembre 11, 2012, 22:00:04
Ok mais quelle diff alors entre un D90 et un D7000 au niveau dissipation thermique?
Pareil le D5100 qui a le même capteur que le D7000 et est surtout axé vidéo qui reste en châssis plastique.

Je dis ça fonction que ce qui avait été expliqué ici sur le forum pour justifier le magnésium dans le D7k.
La dissipation thermique supérieure ne serait-elle pas nécessitée par la puissance du processeur, plus élevée dans le D7000 que dans le D90 ?
Le capteur du D7000 chauffe-t-il beaucoup plus que celui du D90 ?