Nikkor 1 18,5 mm f/1,8

[Mistral75]

Une focale standard pour les Nikon 1 J1, J2, V1 et consorts qui devrait être annoncée à l'occasion de la Photokina.

http://nikonrumors.com/2012/08/29/for-photokina-new-nikon-1-18-5mm-f1-8-mirrorless-lens.aspx/

[Graphie]

C'est normal ce cercle noir brillant autour de la lentille frontale ?

Il fut un temps où l'on respectait les lois de l'optique et que, chaque fois que cela était possible, on piégeait les rayons lumineux aux abords des lentilles pour limiter le flare...

[FredEspagne]

Pour faire bling-bling?

[Mistral75]

C'est normal ce cercle noir brillant autour de la lentille frontale ?

Il fut un temps où l'on respectait les lois de l'optique et que, chaque fois que cela était possible, on piégeait les rayons lumineux aux abords des lentilles pour limiter le flare...

La photo présentée par Nikon Rumors est celle d'une maquette qui a été présentée dans les salons l'an dernier, pas celle de l'objectif qui va être commercialisé.

[dimage7hi]

C'est une bonne chose , cela signifie que le system 1 n'est pas enterré , on attend peut être un V2 (à voir ce qu'il apporte de plus ) , sinon le prix du V1 en ce moment est très alléchant...
Cela dit j'aurai aussi aimé un zoom grand angle ...pour les voyages ça peut servir.

[Elkoï]

Enfin une optique qui ouvre et en plus un 50 en 35 si j'ai bien compris 

[Mistral75]

Enfin une optique qui ouvre et en plus un 50 en 35 si j'ai bien compris 

Oui, monté sur un Nikon 1 le Nikkor 1 18,5 mm f/1,8 cadrera comme un 50 mm monté sur un 24x36.

[Mistral75]

Tu ne confonds pas objectif de présentation des concepts et objectif de production ?

Celui montré par Mistral75 fait partie d'une brochette de concepts envisagés pour le système One, à l'époque de la présentation.
(...)

Nan, je ne l'ai pas montré, et pour cause .

[Graphie]

Tu ne confonds pas objectif de présentation des concepts et objectif de production ?

Celui montré par Mistral75 fait partie d'une brochette de concepts envisagés pour le système One, à l'époque de la présentation.

D'autre part, je ne vois pas par où passerait le rayon lumineux (courbe ? ) qui ferait le flare que tu sembles redouter ?

Je ne confonds rien du tout : on me présente une photo d'objectif, je dis ce que je pense de l'objectif sur la photo : si maintenant cet objectif n'existe pas, on parle dans le vent... et inutile de me reprocher de ne pas l'avoir deviné.

Pour ce qui est du flare, je sais que bon nombre de photographes sont négligeant à ce propos, ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas et que leurs photos n'auraient pas de meilleurs contrastes (global et locaux) avec les précautions qui prévalent. Enfin, et là c'est du B-A-BA, même si la lentille frontale ne risquait rien (ce qui reste à démontrer) avec des reflets directs, le flare consiste bien à lutter contre les reflets primaires et secondaires (éventuellement ceux qui suivent). La quantité de lumière transportée par un rayon lumineux après 2 réflexions n'est pas toujours négligeable et il se pourrait bien que des rayons lumineux entrent dans cette lentille après 2 réflexions. Donc la moindre des précautions est de ne pas créer de tels reflets à la base.

[Mistral75]

Je ne confonds rien du tout : on me présente une photo d'objectif, je dis ce que je pense de l'objectif sur la photo : si maintenant cet objectif n'existe pas, on parle dans le vent... et inutile de me reprocher de ne pas l'avoir deviné.
(...)

Point n'est besoin de deviner, il suffisait de lire une ligne et demie à la fin du texte (qui en comporte quatre) :

"I believe the new lens will look like the pictured Nikon 1 concept prime lens that was on display at the PDN show in New York last year."

[Graphie]

Tout ce charabia pour nous dire qu'un objectif peint en argenté fera plus de flare qu'un objectif peint en noir mat ?

Retourne jeter un coup d'oeil sur la photo présentée, et dis-nous vite quelle est la surface de cet objectif qui va renvoyer un rayon lumineux sur la lentille avant 

J'ai pas trop envie de répondre vu ta façon de me de traiter ce que j'écris, mais je vais être tolérant.

Mettre une surface brillante près d'une lentille est forcément prendre un risque de flare qui n'existerait pas sans cette surface brillante.
Tu est sceptiques ? Tu n'as jamais été dans une telle situation ? Si, forcément, mais peut être l'as-tu négligée.
Imagines que tu doive faire une photo avec l'objectif très proche d'une autre surface à haut coefficient de réflexion : par exemple un mur blanc ou avec une vitre ou un miroir, un trépied d'appareil photo, un élément du décor en proxi-photographie, ou tout simplement en studio en "photographie de pot de chambre", le pied d'un éclairage : 1ere réflexion (spéculaire en l'occurrence) sur le cercle noir brillant de l'objectif, 2ème réflexion sur l'élément cité plus haut, retour du rayon de lumière dans l'objectif et flare.
Au final, la situation se présentera forcément et la manière la plus simple de l'erradiquer est d'utiliser un objectif qui renvoie le minimum de lumière.
Les utilisateurs font ce qu'ils veulent de leur matériel : ils luttent ou pas contre le flare, pas de souçis, chacun a les images qu'il souhaite.
Par contre que les fabricants nous proposent (mais on a vu depuis que ce n'étais que projets) des objectifs qui d'origine ont des défauts qui à un moment donné vont altérer le rendu qualitatif des images, je n'achète pas.

[Graphie]

J'abandonne.. je ne suis pas payé (ici) pour faire des cours.
il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre.

[chevalier2]

Une focale standard pour les Nikon 1 J1, J2, V1 et consorts qui devrait être annoncée à l'occasion de la Photokina.

http://nikonrumors.com/2012/08/29/for-photokina-new-nikon-1-18-5mm-f1-8-mirrorless-lens.aspx/

Quand vont-ils sortir le makro ou le télé à portrait?

[Jean-Claude]

Je vois qu'il y a confusion entre : reflet, flare et images fantôme
le flare est un phénomène de diffusion de la lumière dans le système optique. Le flare peut être général et fort donnant un voile gris sur les images même en cas d'absence de fortes lumières dans l'image. Ce type de flare caractéristique d'objectifs à lentilles nombreuses et traitements pas très sophistiqués et relativement facile à compenser en post traitement numérique. Une optique typique est
AF ex. le 50 1,4 AIS à pleine ouverture
le nimbage est un flare localisé, autour des hautes lumières, un fort nimbage n'est pratiquement pas corrigeable. S'il y a des reflets sur le sujet le nimbage est très accentué autour de ces reflets. Une optique typique pour le nimbage est le 35 f:2 AFD à pleine ouverture.
les images fantôme sont des tàches claires ou en arc en ciel provenant de reflets dans l'image ou sources lumineuses, cadrèe ou juste en dehors, ces point lumineux intenses créent des reflets à la surface des lentilles ou du capteur qui vont se superposer à l'images. Les reflets fantômes sont corrigibles lorsqu'ils sont petits (perles arc en ciel) et non corrigible lorsque ce sont de grandes tâches de diaph. Une optique typique pour sensibilité aux reflets fantômes est le 14-24AFS.

Pour en revenir à ce 18,5 1,8 la bague un peu réfléchissante est bien en avant de la frontale et ne peut avoir une influence sur l'image, sauf éventuellement en cas d'utilisation de filtre dans des cas limites ou la surface brillante pourrait se réfléchir sur sa face arrière, une hypothèse assez improbable.

Drôle comment on voudrait faire passer les ingénieurs opticiens de Nikon pour des billes mettant une surface réchléchissante dans une optique 

[Botticelli]

Quand vont-ils sortir le makro ou le télé à portrait?

En attendant, le 40/2,8 DX fait les deux !! (avec uniquement le collimateur central )

[Jean-Claude]

Oui j'ai spécialement acquis le 40 micro DX Pour le V1 et il est excellent, mais 2,8 n'est pas 1,8 en ce qui concerne le flou d'arrière plan

[Jimjoomla]

Cet objectif n'est plus une rumeur, mais une réalité:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/13/Nikon-creates-10-5mm-F1-8-fast-prime-lens-for-1-system-mirrorless-cameras

Malgré l'énocé du lien, il ságit bien du 18 mm ...