UN 300D en parfait état pour mon fils de 12 ans : choix idiot ou pas ?

Démarré par Vincent GERARD, Septembre 06, 2012, 19:19:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Vincent GERARD

#50
Septembre 13, 2012, 21:26:30
Merci beaucoup c'est Rémi qui écrit  ;D

Bonne soirée

ValentinD

#51
Septembre 13, 2012, 21:29:12
Grand bravo à toi, tu cadre super bien ;).
et superbe chien :-* :P :)

geargies

#52
Septembre 15, 2012, 09:20:09
 8)  bon anniv' .. jolies tofs pour commencer..

Vincent GERARD

#53
Septembre 16, 2012, 18:10:43
..;en vélo

Vincent GERARD

#54
Septembre 16, 2012, 18:12:15
..lui

Vincent GERARD

#55
Septembre 16, 2012, 18:12:51
Joy, 2 ans...

Bartoli

#56
Septembre 27, 2012, 19:49:18
Il a déjà le cadrage dans la peau...super ! ! !

Vincent GERARD

#57
Janvier 03, 2013, 19:45:44
Je reviens ver vous car comme par l'un d'entre vous...après qq mois mon fils aimerait (et je le comprends) changer ce boîtier bien agréable mais avec un écran et un viseur fort petit :(
Son petit frère pourrait ainsi se faire la main avec ce 300D.
Ma question : est-il préférable de lui acheter un 1100D neuf ou un 450D d'occasion :
Voici l'annonce du second
Canon EOS 450D, 1er propriétaire, acheté chez Doubble you le 05/02/2010, état impécable, (il n'est plus sous garantie)

vendu nu (sans objectif !!)
vendu avec tous les accessoires dans sa boite d'origine

+ 1 poignée grip
+ 2 batteries
+ 1 carte SD 8 GB
+ 1 sac de transport Lowerpro

J'en voudrai 320 euros .

Merci de votre avis 110D neuf ou 450D d'occasion?
Vt

Vincent GERARD

#58
Janvier 03, 2013, 19:48:01
Désolé pour les fautes de frappe et d'orthographe...j'ai rédigé le post à la va-vite...
Vt

TomZeCat

#59
Janvier 03, 2013, 19:50:56
Le 1100D a quelques améliorations notables et bien pratiques:
- Mesure de la lumière iFCL plus précise comme le 7D
- Plus réactif car processeur Digic IV et non Digic III
- ISO Auto en manuel, un vrai plus
- Avec EOS Utility, AF automatique
- Vidéo
Il a un moins:
- Pas de nettoyage automatique du capteur.

Vincent GERARD

#60
Janvier 03, 2013, 20:57:09
...Hormis l'absence de nettoyage du capteur, je penche aussi plus vers le 1100D...
Vt

ValentinD

#61
Janvier 03, 2013, 21:02:13
Et la montée en iso sera meilleure ;).
Par contre, le viseur ne sera pas plus grand...

rbg_photographArt

#62
Janvier 03, 2013, 21:27:15
salut..... dit lui d'attendre un peu et achète lui un 40D ou 50D ou encore 5D MKI on en trouve des bon entre 300 et 500 euros  selon le model avec ça il sera au top ces trois boitier en occase sont de meilleur compromis que le 1100D neuf qui est juste récent avec un proces plus récent meilleur montée en iso . les model semi pro on de meilleur AF construction est aussi un cran au dessus viseur plus grand AF collimaté a 2.8 au centre même pour certain comme le 50D . bref moi je serais vous j'irai faire un tour sur les forum de vente d'occasion car c'est sûr que si lui , avais le choix une fois l'oeil dans le viseur il préférerai un 40d ou 50d au 1100d.

TomZeCat

#63
Janvier 03, 2013, 21:50:21
Citation de: Vincent GERARD le Janvier 03, 2013, 20:57:09
...Hormis l'absence de nettoyage du capteur, je penche aussi plus vers le 1100D...
Vt
Oui, je suis d'accord. Le 300D n'a pas non plus de nettoyage automatique du capteur non plus ;)

ValentinD

#64
Janvier 03, 2013, 21:56:15
Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 21:50:21
Oui, je suis d'accord. Le 300D n'a pas non plus de nettoyage automatique du capteur non plus ;)

est vraiment très efficace?

TomZeCat

#65
Janvier 03, 2013, 22:13:59
Citation de: valoo21 le Janvier 03, 2013, 21:56:15
est vraiment très efficace?
Efficace ? Par son absence ? ;)

ValentinD

#66
Janvier 03, 2013, 22:17:39
Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 22:13:59
Efficace ? Par son absence ? ;)

non, sur les autres modèles qui en possèdent?

aypt37

#67
Janvier 03, 2013, 22:32:54
Je pense qu'il vaut mieux patienter un tout petit peu et trouver une bonne occase sur un 500D ou 550D.

Entre le 450D et le 1100D, je prend le 1100D. Par contre le 1100D ne fait pas le poid face à un 500D ou un 550D.

TomZeCat

#68
Janvier 03, 2013, 22:34:30
Citation de: valoo21 le Janvier 03, 2013, 22:17:39
non, sur les autres modèles qui en possèdent?
Par rapport à ce que j'ai lu sur le forum Nikon, je t'avoue ma surprise: je n'ai jamais eu à nettoyer comme eux le font.
Pourtant avec le 5D Mark II et le 7D, j'abuse des déclenchements.
Certains nettoient régulièrement mais moi, jamais !
J'avais ouvert un sujet dessus. Je n'ai eu qu'une fois un problème qui a disparu après un nettoyage auto de mon capteur.

ValentinD

#69
Janvier 03, 2013, 22:44:56
Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 22:34:30
Par rapport à ce que j'ai lu sur le forum Nikon, je t'avoue ma surprise: je n'ai jamais eu à nettoyer comme eux le font.
Pourtant avec le 5D Mark II et le 7D, j'abuse des déclenchements.
Certains nettoient régulièrement mais moi, jamais !
J'avais ouvert un sujet dessus. Je n'ai eu qu'une fois un problème qui a disparu après un nettoyage auto de mon capteur.

c'est vrai que moi aussi, je change très souvent d'objos, des fois dehors et abuse aussi un peu des déclenchement et mon capteur est impec ???... J'y ai mis des coups de soufflete une ou deux fois, mais sinon, il est impeccable ;).

Julian

#70
Janvier 03, 2013, 22:45:52
Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 22:34:30
Par rapport à ce que j'ai lu sur le forum Nikon, je t'avoue ma surprise: je n'ai jamais eu à nettoyer comme eux le font.
Pourtant avec le 5D Mark II et le 7D, j'abuse des déclenchements.
Certains nettoient régulièrement mais moi, jamais !
J'avais ouvert un sujet dessus. Je n'ai eu qu'une fois un problème qui a disparu après un nettoyage auto de mon capteur.

Canon a été le premier a avoir le problème. Epoque des 20 D, 5 D (Mk I) et 350 D.
Ils semblent avoir parfaitement résolu ce point.

Le 10 D (le mien du moins) ne salissait absolument pas.
Le 300 D est contemporain du 10 D (années 2003-2004).

TomZeCat

#72
Janvier 03, 2013, 22:56:15
Citation de: valoo21 le Janvier 03, 2013, 22:44:56
c'est vrai que moi aussi, je change très souvent d'objos, des fois dehors et abuse aussi un peu des déclenchement et mon capteur est impec ???... J'y ai mis des coups de soufflete une ou deux fois, mais sinon, il est impeccable ;).
Mais chuuut... On va faire des jaloux ;)

ValentinD

#73
Janvier 03, 2013, 23:07:37
Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 22:56:15
Mais chuuut... On va faire des jaloux ;)
;D

ddi

#74
Janvier 03, 2013, 23:42:11
Citation de: Julian le Janvier 03, 2013, 22:45:52
Canon a été le premier a avoir le problème. Epoque des 20 D, 5 D (Mk I) et 350 D.
Ils semblent avoir parfaitement résolu ce point.

Le 10 D (le mien du moins) ne salissait absolument pas.
Le 300 D est contemporain du 10 D (années 2003-2004).


Comme tu dis !

c'est l'un des plus vieux post de ce forum  ....

Citation de: Julian le Septembre 12, 2007, 12:19:00
Dreg l'avait signalé sur les premières photos faites au 40 D par Kora; "c'est
plein de pétouilles".
La rédaction de Chasseur d'Images le constate dans le nouveau numéro;
 "SOS femme de ménage ...On aimerait en fait ne plus entendre parler de ces
soucis, mais ce n'est pas encore le cas".
"Comment expliquer qu'un boîtier neuf comporte déjà des salissures et que les
poussières ne disparaissent pas toutes" ?

Oui, voila des questions que nous nous posons tous depuis un certain 200 D
...

EDIT : d'ailleurs c'est le tien !  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur