Mac OS 10.6 ou 10.8 ?

[virgule]

Du fait d'un passage en vidéo HD, je change de Mac. J'attends un iMac i5 très prochainement.
Ce Mac est utilisé pour la photo (lourde) , la vidéo et un peu de travail sur Office.

Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8?

Celui ci est décrit plus lourd, plus lent, et est peu être un peu frais pour assurer une parfaite stabilité (j'ai horreur de perdre des minutes ou heures de travail sur un crash!)  ;~)

10.8 n'est-il qu'un habillage de 10.6 avec des connexions iOS en plus (ce dont je n'ai rien à faire)?

Merci de partager vos connaissances et expériences.

[Pascal Méheut]

Pour la 10.8, je ne sais pas mais j'ai plutôt trouvé les dernières version de la 10.7 moins buggées que la 10.6.8 et au moins aussi réactives à l'usage.

[virgule]

Pourtant Lion n'est-il pas un habillage de Snow Leopard avec peu de choses en plus?

[Pascal Méheut]

Pourtant Lion n'est-il pas un habillage de Snow Leopard avec peu de choses en plus?

Je ne sais pas d'où te viennent tes infos mais ca ne recoupe pas mon expérience. Si tu lis le fil suivant :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160410.0.html

tu verras aussi que les retours sont assez positifs sur Mountain Lion.

[virgule]

Mais à ton avis, le plus sécure, c'est un OS bien rodé ou un OS plus jeune mais tout nouveau?
Sur le plan soft, OS 10.8 me pose quelques problèmes ( pas de mise à jour pour le driver de ma sonde de calibrage d'écran par exemple).
Le plus sage n'est-il pas d'attendre un peu en OS 10.6.8 quite à upgrader lorsque les mises à jours seront là et ML plus mature?

Vue de l'esprit ou sagesse informatique?

[Pascal Méheut]

Si tu n'es pas pressé, tu peux attendre un 10.8.x en effet. Je dis juste que la 10.7.3 me semble plus mature que la 10.6.8 par ex et que cette dernière n'est pas aussi débuggée que son numéro de version le laisserait supposer.

Pour la 10.8.1, je n'ai pas d'opinion mais je prévois de faire l'évolution un de ces jours.

[fiatlux]

Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8?

Perso, je suis passé par 10.5, 10.6 et 10.7, et je n'ai pas noté de grosse différence de perfs sur des machines clean (Macbook, MacMini et Mac Pro). 10.4 me paraissait plus réactif sur l'iMac de mon beau-père, mais je n'ai pas fait de comparaison A/B sur la même machine.

Note que si tu achètes un iMac neuf, il viendra avec 10.7 ou même 10.8, et il est possible que tu ne puisses pas installer de version antérieure (drivers...).

[Joël Pierre]

J'attends un iMac i5 très prochainement. Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8 ?

Mieux vaut utiliser le système d'origine de l'appareil. Si l'iMac est fourni d'origine avec 10.8, l'installation de 10.6 ne sera pas évidente. S'il est équipé d'origine avec 10.6, il est sage de le garder.

[Pascal Méheut]

S'il est équipé d'origine avec 10.6, il est sage de le garder.

Et ce genre de règle sort d'où ?

[LSCC]

Et ce genre de règle sort d'où ?

Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Avec l'install via DVD : j'ai de gros doute. -> ils forcent à employer le dernier OS,
Avec une install via clonage d'un DD externe bootable : à tester, mais je pense aussi que ça ne passera pas.

Je pense que Lion (même si je suis encore sous SL) est mieux et qu'à l'issue des premières mises à jours majeur de ML, basculer sur cet OS.
Voir aussi sur les sites des softs détenus si leur mise à jour pour migration sous ML est assurée.

[7700]

Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

je tourne actuellement sur un iMac i5 avec un disque partitionné et deux OS, un 10.6.8 et un 10.7.4. A l'origine, le Mac m'a été livré avec l'OS Lion (10.7). C'est assez galère à installer mais ça fonctionne parfaitement (avec l'aide d'un ami génie en Mac). Cette astuce a pour vertu de pouvoir faire fonctionner mon scanner de film Nikon qui n'était pas reconnu sous Lion.

[LSCC]

je tourne actuellement sur un iMac i5 avec un disque partitionné et deux OS, un 10.6.8 et un 10.7.4. A l'origine, le Mac m'a été livré avec l'OS Lion (10.7). C'est assez galère à installer mais ça fonctionne parfaitement (avec l'aide d'un ami génie en Mac). Cette astuce a pour vertu de pouvoir faire fonctionner mon scanner de film Nikon qui n'était pas reconnu sous Lion.

Quel est ce modèle ?
Car, si l'application de Nikon ne fonctionne pas ou plus, avec VueScan les pb sont réglés : http://www.hamrick.com/

[Pascal Méheut]

Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Je parlais de l'autre règle, celle où il conseille de laisser un Mac en 10.6 s'il était vendu avec...

Je me demandais d'où venais la "sagesse" qui consisterait à ne pas faire de mise à jour d'OS alors qu'elles sont possibles ?

[7700]

Quel est ce modèle ?
Car, si l'application de Nikon ne fonctionne pas ou plus, avec VueScan les pb sont réglés : http://www.hamrick.com/

même si l'application scan4 de Nikon est perfectible, et si elle n'évolue plus, elle est bien meilleure que VueScan ! en tout cas plus complète et je l'apprécie davantage, l'habitude sans doute !!! le modèle est un coolscan V

[gau]

Je n'ai pas constaté de ralentissements particuliers depuis Snow Leopard en étant passé par Lion et étant maintenant sous Mountain Lion (que j'attendais avec impatience pour la synchro iwork avec icloud et mes ibidules !  ).

[LSCC]

même si l'application scan4 de Nikon est perfectible, et si elle n'évolue plus, elle est bien meilleure que VueScan ! en tout cas plus complète et je l'apprécie davantage, l'habitude sans doute !!! le modèle est un coolscan V

Faute de grive.... 
Très content de Vuescan pour les diapo en stock avec on LS V 

[Dymep]

Ne pas faire les mises à jour s'il y a des risques d'incompatibilité, cela paraît logique.
Pour le reste... Mon MBP était livré avec Snow Leopard, j'ai upgradé avec Lion puis Mountain Lion sans problèmes, incompatibilités ou ralentissements, et ML est très stable...

[MarcF44]

Ne pas faire les mises à jour s'il y a des risques d'incompatibilité, cela paraît logique.

C'est un peu utopique surtout. Outre le fait que les mises à jours apportent des corrections (hé oui, tous les logiciels sont perfectibles même sur Mac) ou des sécurités supplémentaires, ils apportent aussi des évolutions.

Puisqu'on est sur un forum photo, si on achète un nouveau boitier, sans mise à jour aucunes chances d'avoir les vignettes d'aperçu disponibles sur les fichiers RAW de ce boitier.
Idem avec les logiciels, tôt ou tard certains sauts de versions imposent une version minimum de l'OS...

S'interdire les mises à jours c'est se condamner à changer la machine complète du coup !

Pour en revenir à Lion et Mountain Lion, j'ai réinstallé pour un ami Lion sur un MBP et iPhoto n'est pas inclus dedans (11,99 euros sur AppStore  )

Avec l'assistant de migration on peut récupérer son ancienne version d'iPhoto gratuitement, celle payante est la nouvelle qui est inclue avec ML (du moins sur un nouveau MBP...) un peu difficile à comprendre mais soyez désormais vigilants sur les compatibilités d'application d'une part (bien entendu Nikon Scan ne tourne plus sur Lion et Mountain Lion) mais aussi sur les applis livrées par défaut avec l'OS !

Sinon RAS sous Lion et Mountain Lion niveau performances...

[Will95]

ça fait beaucoup de mise a jour en peu de temps quand même ... non ? Perso j'avais rien à reprocher à SL.
Tient d'ailleurs les nouveaux sont livrés avec Lion ou ML ?

[MarcF44]

ça fait beaucoup de mise a jour en peu de temps quand même ... non ? Perso j'avais rien à reprocher à SL.
Tient d'ailleurs les nouveaux sont livrés avec Lion ou ML ?

Oui je suis d'accord ça fait beaucoup, tout comme les mises à jour de sécurité, je les trouve de plus en plus fréquentes également...

Mon nouveau MBP a été livré avec Lion mais upgrade gratuit vers ML...

[Will95]

Oui je suis d'accord ça fait beaucoup, tout comme les mises à jour de sécurité, je les trouve de plus en plus fréquentes également...

Mon nouveau MBP a été livré avec Lion mais upgrade gratuit vers ML...

Lion a fait un déjeuné de soleil. Ce sera un Retina alors je ne sais pas si ils le mettent direct en ML ... ?

[MarcF44]

Ce sera un Retina alors je ne sais pas si ils le mettent direct en ML ... ?

Comme je te l'ai dit plus haut j'ai eu Lion puis un mail pour upgrade gratuit vers ML (c'est un code pour l'App Store). J'imagine qu'au bout d'un moment ce sera direct ML mais je ne suis pas dans les usines d'Apple...

[Dub]

Pareil 10.7 sur mon nouveau-ancien (Pas le retina quoi ...  ) MBP ...

Ca va ... j'avais un peu peur de ce Lion/iOS ...

[vernhet]

Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Avec l'install via DVD : j'ai de gros doute. -> ils forcent à employer le dernier OS,
Avec une install via clonage d'un DD externe bootable : à tester, mais je pense aussi que ça ne passera pas.

Je pense que Lion (même si je suis encore sous SL) est mieux et qu'à l'issue des premières mises à jours majeur de ML, basculer sur cet OS.
Voir aussi sur les sites des softs détenus si leur mise à jour pour migration sous ML est assurée.

En suivant ce tuto : http://www.experience2geek.com/?p=3099
je l'ai fait sur un Imac mid 2011 livré avec Lion

[Joël Pierre]

Et ce genre de règle sort d'où ?

Ce n'est pas une règle, c'est un conseil de prudence.

Les Mac sont livrés avec un OS qui est conçu pour fonctionner avec cette machine. Il est bon de faire les mises à jour gratuites, qui améliorent le fonctionnement de l'OS, mais il est parfaitement inutile de d'y installer un OS plus récent en espérant un meilleur fonctionnement.

Au mieux, ça marche bien est tout va bien. Mais l'OS plus récent est prévu pour des machines plus récentes (qui sont plus puissantes et plus rapides). Chaque nouvelle génération d'OS demande toujours plus de ressources matérielles.

En installant un OS plus récent que la machine, on obtient généralement une dégradation des performances, ou à tout le moins une plus grande consommation des ressources matérielles.

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Il en est de même pour les applications et pilotes, il faut attendre au moins six mois après la sortie du nouvel OS pour que les corrections soient effectuées.

[dioptre]

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Le problème c'est que les dernières mises à jour de logiciel ou le logiciel lui-même s'il est nouveau ne fonctionnent qu'avec les dernières versions.
Je suis actuellement sur mon mac pro 2009 en 10.6.8 et cela devient de plus en plus le minimum.
On peut aussi se poser la question de rester avec une ancienne version d'un logiciel

[Joël Pierre]

Le problème c'est que les dernières mises à jour de logiciel ou le logiciel lui-même s'il est nouveau ne fonctionnent qu'avec les dernières versions.
Je suis actuellement sur mon mac pro 2009 en 10.6.8 et cela devient de plus en plus le minimum.
On peut aussi se poser la question de rester avec une ancienne version d'un logiciel

Moi je suis toujours sur 10.5 et compte y rester le plus longtemps possible. J'ai installé 10.6, 10.7 et 10.8 sur des disques externes pour voir. Ils fonctionnent correctement, mais je préfère 10.5 (de loin).

Quand aux nouveaux logiciels tiers qui ne fonctionnent qu'avec les dernières versions de l'OS, sont-ils indispensables ?

Les logiciels qui fonctionnent sur l'ancien système sont-ils obsolètes, inutilisables ? Les nouvelles versions qui ne fonctionnent que sur le neuf sont-elles franchement meilleures, indispensables ?

[virgule]

En suivant ce tuto : http://www.experience2geek.com/?p=3099
je l'ai fait sur un Imac mid 2011 livré avec Lion

Merci de ce lien: c'est la technique que je supposait possible mais dont je n'étais pas sûr.
Me voilà rassuré!

D'un autre côté tous les éloges concernant ML me font douter.
Le seul soft qui ne suivrait pas cette migration est SilverFast pour mon Epson V750.  En fait je me sers maintenant peu de ce scanner et le pilote Epson est compatible SL sous CS4.

Pour le reste, garder un vieux Mac avec les logiciels qui vont avec c'est bien MAIS .... le jour où vous changez de boitier, vous devez changer aussi de Mac et mettre à jour vos softs ... l'addition devient sacrément salée!
Et si en plus vous faites ce jour là le saut d'un DX vers un FX, ... nouvelle source de dépenses pour adapter le parc d'optiques!  ;~)

Cela a un très gros avantage cependant: on revoit ce que l'on utilise vraiment, comme soft et comme focales, et ce qu'on a accumulé au fil des ans et des coups de coeur et dont on se sert quasi pas ou plus du tout.
Et aussi, on regarde les nouveaux logiciels qui sont apparus et ont évolué et on peut totalement revoir à cette occasion son workflow. J'ai ainsi noté que LightRoom pourrait remplacer de façon très correcte NX2, CS4 pour l'impression, Media pro pour l'editing et iWeb (qui devrait être abandonné) pour refaire mon site photo. Je l'ai en démo depuis quelques jours et l'étudie sérieusement.

[Pascal Méheut]

Ce n'est pas une règle, c'est un conseil de prudence.

Les Mac sont livrés avec un OS qui est conçu pour fonctionner avec cette machine. Il est bon de faire les mises à jour gratuites, qui améliorent le fonctionnement de l'OS, mais il est parfaitement inutile de d'y installer un OS plus récent en espérant un meilleur fonctionnement.

Au mieux, ça marche bien est tout va bien. Mais l'OS plus récent est prévu pour des machines plus récentes (qui sont plus puissantes et plus rapides). Chaque nouvelle génération d'OS demande toujours plus de ressources matérielles.

En installant un OS plus récent que la machine, on obtient généralement une dégradation des performances, ou à tout le moins une plus grande consommation des ressources matérielles.

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Il en est de même pour les applications et pilotes, il faut attendre au moins six mois après la sortie du nouvel OS pour que les corrections soient effectuées.

Que des à priori sans aucune justification et au passage, c'est totalement faux.

[Dub]

Le problème c'est que les dernières mises à jour de logiciel ou le logiciel lui-même s'il est nouveau ne fonctionnent qu'avec les dernières versions.
Je suis actuellement sur mon mac pro 2009 en 10.6.8 et cela devient de plus en plus le minimum.
On peut aussi se poser la question de rester avec une ancienne version d'un logiciel

+1 ... c'est évident ...

[jean-fr]

Ce n'est pas une règle, c'est un conseil de prudence.

Les Mac sont livrés avec un OS qui est conçu pour fonctionner avec cette machine. Il est bon de faire les mises à jour gratuites, qui améliorent le fonctionnement de l'OS, mais il est parfaitement inutile de d'y installer un OS plus récent en espérant un meilleur fonctionnement.

Au mieux, ça marche bien est tout va bien. Mais l'OS plus récent est prévu pour des machines plus récentes (qui sont plus puissantes et plus rapides). Chaque nouvelle génération d'OS demande toujours plus de ressources matérielles.

En installant un OS plus récent que la machine, on obtient généralement une dégradation des performances, ou à tout le moins une plus grande consommation des ressources matérielles.

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Il en est de même pour les applications et pilotes, il faut attendre au moins six mois après la sortie du nouvel OS pour que les corrections soient effectuées.

effectivement ... du grand n'importe quoi ...

[Joël Pierre]

Que des à priori sans aucune justification et au passage, c'est totalement faux.

Effectivement... Du grand n'importe quoi...

Prouvez donc vos affirmations contraires...

[Joël Pierre]

Copies d'écran de l'assistance d'Apple :

[Pascal Méheut]

Le problème majeur, c'est que tu n'y connais absolument rien, que tu expliques comme si tu savais basé sur une expérience très limitée basée sur du couper/coller.

Concrètement :

- les pertes de performances dont tu parles ne sont pas

[Pascal Méheut]

Oups, problème de post.

Ce n'est pas une règle, c'est un conseil de prudence.

1ère affirmation non justifiée : tu peux nous citer les expériences négatives d'évolution de OSX qui justifieraient cette prudence ?

Les Mac sont livrés avec un OS qui est conçu pour fonctionner avec cette machine. Il est bon de faire les mises à jour gratuites, qui améliorent le fonctionnement de l'OS, mais il est parfaitement inutile de d'y installer un OS plus récent en espérant un meilleur fonctionnement.

Là aussi, non justifié. "Parfaitement inutile" suppose qu'on ne veuille pas utiliser les nouvelles fonctionnalités qui sont apparues au fil des versions comme Spotlight,  le support du TRIM sur les SSD, le centre de notification...
Et qu'on ne veuille pas mettre à jour des logiciels qui nécessitent une version récente de l'OS.

Au mieux, ça marche bien est tout va bien. Mais l'OS plus récent est prévu pour des machines plus récentes (qui sont plus puissantes et plus rapides). Chaque nouvelle génération d'OS demande toujours plus de ressources matérielles.

En installant un OS plus récent que la machine, on obtient généralement une dégradation des performances, ou à tout le moins une plus grande consommation des ressources matérielles.

Totalement faux. On peut avoir besoin de plus de mémoire mais sur une certaine période, faire évoluer un peu mémoire voire disque de sa machine est fréquent.
Par contre, l'impact sur les performances n'est pas du tout prouvé. Au contraire, Snow Leopard avait été une version conçue explicitement pour être plus légère (cf sa taille disque) et consommer moins de ressources.
Elle était même conseillée sur les machines un peu anciennes pour leur donner une 2nde jeunesse.

Et si tu lisais le forum, tu constaterais que les utilisateurs n'ont pas signalé de pertes de performances lors du passage à Lion ni à Mountain Lion.

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Argument fallacieux. Pourquoi changer de n'importe quoi qui donne satisfaction ? Parce qu'on apprécie un progrès ou qu'on anticipe un besoin futur, ou parce qu'on n'a pas trop le choix (incompatibilité, par ex MobileMe/iCloud)...

Quand aux défauts de jeunesse, on n'est pas obligé de sauter sur la nouvelle version mais il y a une différence majeure entre ca et ton conseil de rester sur la version livrée avec la machine.

Il en est de même pour les applications et pilotes, il faut attendre au moins six mois après la sortie du nouvel OS pour que les corrections soient effectuées.

Totalement faux encore : ca dépend des versions. Par ex, le passage à Mountain Lion se fait très bien moins de 6 mois après sa sortie sur plusieurs machines : aucun problème de driver ni d'application.

Et là aussi, tu dérives de ton argumentaire initial : tu es passé de "ne pas mettre à jour"  à "attendre 6 mois".

Bref, tu as fait comme d'hab : affirmé un truc extrème sans l'argumenter et chercher ensuite à le prouver en sortant des généralités qui s'avèrent fausses et des chiffres en copier/coller sans expérience concrète derrière.

Bon, tu peux expliquer à quel point tu as tout compris en fait, qu'on est méchant avec toi, et ainsi de suite. De mon coté, j'arrête là.

[Joël Pierre]

« Tu peux nous citer les expériences négatives d'évolution de OS X qui justifieraient cette prudence ? »

La mienne, avec tous les OS de la génération suivante.

« "Parfaitement inutile" suppose qu'on ne veuille pas utiliser les nouvelles fonctionnalités qui sont apparues au fil des versions comme Spotlight, le support du TRIM sur les SSD, le centre de notification... Et qu'on ne veuille pas mettre à jour des logiciels qui nécessitent une version récente de l'OS. »

Évidemment, si on veut absolument avoir les derniers gadgets, il faut aussi avoir les toutes dernières versions des logiciels (et des machines)...

« Et si tu lisais le forum, tu constaterais que les utilisateurs n'ont pas signalé de pertes de performances lors du passage à Lion ni à Mountain Lion. »

Et de Snow Leopard à Mountain Lion ? Il me semble avoir lu que certain avaient des problèmes d'autonomie avec leur portable...

« Bref, tu as fait comme d'hab : affirmé un truc extrème sans l'argumenter et chercher ensuite à le prouver en sortant des généralités qui s'avèrent fausses et des chiffres en copier/coller sans expérience concrète derrière. »

J'attends toujours les chiffres qui montrent qu'une machine livrée avec Snow Leopard fonctionne aussi bien avec Mountain Lion sans consommation supplémentaire de ressources...

[Benaparis]

« "Parfaitement inutile" suppose qu'on ne veuille pas utiliser les nouvelles fonctionnalités qui sont apparues au fil des versions comme Spotlight, le support du TRIM sur les SSD, le centre de notification... Et qu'on ne veuille pas mettre à jour des logiciels qui nécessitent une version récente de l'OS. »

Évidemment, si on veut absolument avoir les derniers gadgets, il faut aussi avoir les toutes dernières versions des logiciels (et des machines)...

Oui enfin ce que vous considèrez comme "gadget" peut être d'être d'application critique pour certains utilisateurs...donc bon si tu as une utilisation "loisir" de ton ordi ou que d'une manière plus générale tu n'as pas un besoin impératif de faire évoluer ton OS ou ton ordi en effet tant que ça marche et que ton besoin est satisfait point n'est besoin de changer...mais c'est une évidence de base...
Le problème c'est que vous généralisez votre cas personnel qui reste particulier, vous oubliez ceux qui travaillent avec et dont certaines évolutions sont loins d'être de gadgets mais des gains en confort, temps de travail et sécurité.

Quand on peut/doit faire évoluer son OS je trouve que la politique tarifaire d'Apple est franchement très correcte, il faut quand même le souligner.

[Will95]

Oui enfin ce que vous considèrez comme "gadget" peut être d'être d'application critique pour certains utilisateurs...donc bon si tu as une utilisation "loisir" de ton ordi ou que d'une manière plus générale tu n'as pas un besoin impératif de faire évoluer ton OS ou ton ordi en effet tant que ça marche et que ton besoin est satisfait point n'est besoin de changer...mais c'est une évidence de base...
Le problème c'est que vous généralisez votre cas personnel qui reste particulier, vous oubliez ceux qui travaillent avec et dont certaines évolutions sont loins d'être de gadgets mais des gains en confort, temps de travail et sécurité.

Quand on peut/doit faire évoluer son OS je trouve que la politique tarifaire d'Apple est franchement très correcte, il faut quand même le souligner.

Les Maj ne sont jamais un problème, sauf quand elles rendent (provisoirement) inutilisables certaines applis ou périphériques (cartaines sondes de calibration sous ML par exemple ...). Tout ça fini par se régler avec le temps, mais quand ça arrive, ça agace 

[Joël Pierre]

... ce que vous considérez comme "gadget" peut être d'être d'application critique pour certains utilisateurs...

Je répondait à la question initiale de la discussion : « Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8 ? »

Dans ce cas précis, il ne me semble pas indispensable de changer. Et pour ceux qui ont des besoins absolument indispensables qui ne peuvent être satisfaits qu'avec les nouveautés, la question ne se pose pas.

Et si l'on veut vraiment gagner en productivité, c'est le changement de machine qui est indispensable. Les professionnels qui ont des Mac Pro râlent justement que parce que ceux-ci ne sont pas mis à jour (matériellement).

[Benaparis]

Et si l'on veut vraiment gagner en productivité, c'est le changement de machine qui est indispensable. Les professionnels qui ont des Mac Pro râlent justement que parce que ceux-ci ne sont pas mis à jour (matériellement).

Oui j'en suis un (possesseur de MacPro en utilisation professionnel pour la photo) et sauf erreur de ma part un Nehalem un Quad Nehalem 2009 fonctionne encore très très bien et puis est surtout d'une grande fiabilité (ceux qui ont acheté un iMac à la même période que moi et pour une utilisation similaire les ont déjà changé depuis 1 an au moins)...c'est d'ailleurs pour ça qu'on achète un MacPro...La seul chose matérielle que j'ai changé (hormis les SSD) c'est la carte graphique pour prendre l'ATI Radeon HD5870 des MacPro 2010 (lors de l'arrivée de la V6 de CaptureOne Pro pour profiter l'acceleration Open CL, j'avais une NVdia de base assez légère).

Je répondait à la question initiale de la discussion : « Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8 ? »

Dans ce cas précis, il ne me semble pas indispensable de changer. Et pour ceux qui ont des besoins absolument indispensables qui ne peuvent être satisfaits qu'avec les nouveautés, la question ne se pose pas.

Vous avez surtout fait une réponse d'ordre générale ce qui explique que vous vous êtes fait reprendre...mais ce n'est pas bien grave.
Bref, j'ai le sentiment que vous amalgamez pas mal d'informations que vous vous appropriez pour en tirer des conclusions sans doute très hâtives en parlant à la place de personnes qui elles ont une expérience et une expertise....je dis ça parceque j'ai encore en mémoire ce que vous aviez récemment repris d'un site à propos des scanners pour le MF, alors que vous n'aviez rien expérimenté vous même.

Bonne journée.

[Joël Pierre]

Bref, j'ai le sentiment que vous amalgamez pas mal d'informations que vous vous appropriez pour en tirer des conclusions sans doute très hâtives en parlant à la place de personnes qui elles ont une expérience et une expertise... Je dis ça parce que j'ai encore en mémoire ce que vous aviez récemment repris d'un site à propos des scanners pour le MF, alors que vous n'aviez rien expérimenté vous même.

Je ne sais de quel site et scanner, ni de quelles personnes qui ont une expérience et une expertise, il s'agit, mais pour ce qui est du scan de moyen format (et d'autres formats) je l'ai expérimenté et abandonné (résultats décevants).

[Will95]

Retina reçu : livré avec 10.8 ... Premier problème : le logiciel i1 Match n'est pas compatible 

[MarcF44]

Retina reçu : livré avec 10.8 ... Premier problème : le logiciel i1 Match n'est pas compatible 

Mise à jour gratuite vers i1Profiler apparemment...Essaye de télécharger i1Profiler 

[Will95]

Mise à jour gratuite vers i1Profiler apparemment...Essaye de télécharger i1Profiler 

J'ai fais la procédure sur leur site, mais le lien est inactif. Je vais essayé de télécharger directement i1 Profiler alors ... Merci !

[MarcF44]

J'ai fais la procédure sur leur site, mais le lien est inactif. Je vais essayé de télécharger directement i1 Profiler alors ... Merci !

En tous cas ils indiquent officiellement que cette migration est gratuite donc tu vas y arriver.
Mais de toutes façons il faut être lucide :

1-le matériel évolue et il faut payer pour en profiter
2-les OS évoluent et il faut également payer pour en profiter ou s'en remettre au point 1
3-les logiciels évoluent et il faut payer pour en profiter

et comme il n'est pas réaliste de faire fonctionner toutes les combinaisons de versions de matériel/OS/logiciels une des évolutions nous contraint tôt ou tard à faire bouger le reste 

[Pascal Méheut]

Le problème avec i1match, ca ne serait pas simplement que c'est du PowerPC et que donc, ca ne marche plus depuis Lion ?

[Will95]

mon i1Profiler  marche parfaitement avec la 10.8

J'ai installé iProfiler D2Lion, ça fonctionne mais la sonde n'est pas détecté 

[Will95]

J'ai installé iProfiler D2Lion, ça fonctionne mais la sonde n'est pas détecté 

"There is a known issue with the connectivity of the i1 Display 2 devices connected to the new USB 3.0/2.0 ports on the latest MacBook Air and MacBook Pro.

The fix for this problem is to plug the i1Display 2 into either a USB port on the display or any powered USB hub.  Apple may fix this issue in future software update for computers with the new USB 3.0/2.0 ports"

[Will95]

pour préciser la configuration j'ai  :
Mountain Lion 10.8.1  sur Mac Pro Nehalem de fin 2009
la valise (qu'ils appellent sonde) i1Pro
version du logiciel i1Profiler 1.3.1
donc uniquement USB 2

avec ça tout fonctionne normalement

C'est un problème lié au port USB3, je l'ai branché sur l'écran et ça fonctionne nickel.

[kevin911]

wow merci cela à fonctionné.... mon mac à effectivement détecté la sonde et ainsi pu l'utiliser pour calibrer ... sauf que la calibration ne ressemblait pas tout à fait à ce que j'avais eu lorsque j'étais sous windows 7... j'imagine que c'est normale .... mais je trouve cela franchement bizarre.... quand je vais dans rapport d'assurance qualité, il y a ... rien ....que du N/D sauf pour le type de triangleE.... là il y a 3 types de chiffre, mais à part cela rien....

et il ne semble pas avoir de photo avant/après comme sur windows et d'infos après calibration aussi détaillé que sous windows 7... normale? 

et comment savoir que j'ai correctement calibré mon écran (mis à part voir quelques images pour vérifier si les couleurs sont belles et biens les bonnes...)

[Benaparis]

et comment savoir que j'ai correctement calibré mon écran (mis à part voir quelques images pour vérifier si les couleurs sont belles et biens les bonnes...)

Je ne connais pas votre logiciel de calibration, en ce qui me concerne j'utilise ColorNavigator pour mon Eizo CG, et je peux en fin de calibration où à un autre moment lancer une procédure de validation (j'en ai plusieurs en fonction de la norme de qualité souhaitée) qui sont des patchs colorés que la sonde mesure et compare avec la valeur absolue (parfaite)...après avoir installé ML j'avais un DeltaE (ce que vous appelez TriangleE) moyen effrayant de presque 6 point en CIE 2000...cela dit cela se remarquait à l'oeil que la calibration n'allait pas...en fait j'avais oublié de faire la mise à jour du soft pour Mountain Lion, et là après nouvelle calibration j'ai retrouvé un Delta E moyen de 0,45 en ce qui est parfait.
Bref, normalement vous devriez avoir un outil de validation.