Mac OS 10.6 ou 10.8 ?

Démarré par virgule, Septembre 07, 2012, 08:53:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

virgule

Septembre 07, 2012, 08:53:20
Du fait d'un passage en vidéo HD, je change de Mac. J'attends un iMac i5 très prochainement.
Ce Mac est utilisé pour la photo (lourde) , la vidéo et un peu de travail sur Office.

Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8?

Celui ci est décrit plus lourd, plus lent, et est peu être un peu frais pour assurer une parfaite stabilité (j'ai horreur de perdre des minutes ou heures de travail sur un crash!)  ;~)

10.8 n'est-il qu'un habillage de 10.6 avec des connexions iOS en plus (ce dont je n'ai rien à faire)?

Merci de partager vos connaissances et expériences.

Pascal Méheut

#1
Septembre 07, 2012, 09:52:58
Pour la 10.8, je ne sais pas mais j'ai plutôt trouvé les dernières version de la 10.7 moins buggées que la 10.6.8 et au moins aussi réactives à l'usage.

virgule

#2
Septembre 07, 2012, 13:59:06
Pourtant Lion n'est-il pas un habillage de Snow Leopard avec peu de choses en plus?

Pascal Méheut

#3
Septembre 07, 2012, 14:07:12
Citation de: virgule le Septembre 07, 2012, 13:59:06
Pourtant Lion n'est-il pas un habillage de Snow Leopard avec peu de choses en plus?

Je ne sais pas d'où te viennent tes infos mais ca ne recoupe pas mon expérience. Si tu lis le fil suivant :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160410.0.html

tu verras aussi que les retours sont assez positifs sur Mountain Lion.

virgule

#4
Septembre 07, 2012, 14:37:41
Mais à ton avis, le plus sécure, c'est un OS bien rodé ou un OS plus jeune mais tout nouveau?
Sur le plan soft, OS 10.8 me pose quelques problèmes ( pas de mise à jour pour le driver de ma sonde de calibrage d'écran par exemple).
Le plus sage n'est-il pas d'attendre un peu en OS 10.6.8 quite à upgrader lorsque les mises à jours seront là et ML plus mature?

Vue de l'esprit ou sagesse informatique?

Pascal Méheut

#5
Septembre 07, 2012, 15:01:14
Si tu n'es pas pressé, tu peux attendre un 10.8.x en effet. Je dis juste que la 10.7.3 me semble plus mature que la 10.6.8 par ex et que cette dernière n'est pas aussi débuggée que son numéro de version le laisserait supposer.

Pour la 10.8.1, je n'ai pas d'opinion mais je prévois de faire l'évolution un de ces jours.

fiatlux

#6
Septembre 07, 2012, 15:29:35
Citation de: virgule le Septembre 07, 2012, 08:53:20
Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8?

Perso, je suis passé par 10.5, 10.6 et 10.7, et je n'ai pas noté de grosse différence de perfs sur des machines clean (Macbook, MacMini et Mac Pro). 10.4 me paraissait plus réactif sur l'iMac de mon beau-père, mais je n'ai pas fait de comparaison A/B sur la même machine.

Note que si tu achètes un iMac neuf, il viendra avec 10.7 ou même 10.8, et il est possible que tu ne puisses pas installer de version antérieure (drivers...).

Joël Pierre

#7
Septembre 07, 2012, 20:53:29
Citation de: virgule le Septembre 07, 2012, 08:53:20J'attends un iMac i5 très prochainement. Je me demande si je vais le mettre en OS 10.6.8, que j'utilise depuis 2 ou 3 ans avec totale satisfaction, et qui est stable, rapide, et pour lequel tous mes drivers et softs sont bien à jour ou si je passe en 10.8 ?

Mieux vaut utiliser le système d'origine de l'appareil. Si l'iMac est fourni d'origine avec 10.8, l'installation de 10.6 ne sera pas évidente. S'il est équipé d'origine avec 10.6, il est sage de le garder.

Pascal Méheut

#8
Septembre 07, 2012, 21:34:20
Citation de: Joël Pierre le Septembre 07, 2012, 20:53:29
S'il est équipé d'origine avec 10.6, il est sage de le garder.

Et ce genre de règle sort d'où ?

LSCC

#9
Septembre 07, 2012, 22:32:40
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 07, 2012, 21:34:20
Et ce genre de règle sort d'où ?
Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Avec l'install via DVD : j'ai de gros doute. -> ils forcent à employer le dernier OS,
Avec une install via clonage d'un DD externe bootable : à tester, mais je pense aussi que ça ne passera pas.

Je pense que Lion (même si je suis encore sous SL) est mieux et qu'à l'issue des premières mises à jours majeur de ML, basculer sur cet OS.
Voir aussi sur les sites des softs détenus si leur mise à jour pour migration sous ML est assurée.

7700

#10
Septembre 07, 2012, 22:45:11
Citation de: LSCC le Septembre 07, 2012, 22:32:40
Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

je tourne actuellement sur un iMac i5 avec un disque partitionné et deux OS, un 10.6.8 et un 10.7.4. A l'origine, le Mac m'a été livré avec l'OS Lion (10.7). C'est assez galère à installer mais ça fonctionne parfaitement (avec l'aide d'un ami génie en Mac). Cette astuce a pour vertu de pouvoir faire fonctionner mon scanner de film Nikon qui n'était pas reconnu sous Lion.

LSCC

#11
Septembre 07, 2012, 22:49:35
Citation de: 7700 le Septembre 07, 2012, 22:45:11
je tourne actuellement sur un iMac i5 avec un disque partitionné et deux OS, un 10.6.8 et un 10.7.4. A l'origine, le Mac m'a été livré avec l'OS Lion (10.7). C'est assez galère à installer mais ça fonctionne parfaitement (avec l'aide d'un ami génie en Mac). Cette astuce a pour vertu de pouvoir faire fonctionner mon scanner de film Nikon qui n'était pas reconnu sous Lion.
Quel est ce modèle ?
Car, si l'application de Nikon ne fonctionne pas ou plus, avec VueScan les pb sont réglés : http://www.hamrick.com/

Pascal Méheut

#12
Septembre 08, 2012, 07:59:20
Citation de: LSCC le Septembre 07, 2012, 22:32:40
Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Je parlais de l'autre règle, celle où il conseille de laisser un Mac en 10.6 s'il était vendu avec...

Je me demandais d'où venais la "sagesse" qui consisterait à ne pas faire de mise à jour d'OS alors qu'elles sont possibles ?

7700

#13
Septembre 08, 2012, 08:03:56
Citation de: LSCC le Septembre 07, 2012, 22:49:35
Quel est ce modèle ?
Car, si l'application de Nikon ne fonctionne pas ou plus, avec VueScan les pb sont réglés : http://www.hamrick.com/
même si l'application scan4 de Nikon est perfectible, et si elle n'évolue plus, elle est bien meilleure que VueScan ! en tout cas plus complète et je l'apprécie davantage, l'habitude sans doute !!! le modèle est un coolscan V

gau

#14
Septembre 08, 2012, 09:20:26
Je n'ai pas constaté de ralentissements particuliers depuis Snow Leopard en étant passé par Lion et étant maintenant sous Mountain Lion (que j'attendais avec impatience pour la synchro iwork avec icloud et mes ibidules !  ;) ).

LSCC

#15
Septembre 08, 2012, 09:28:16
Citation de: 7700 le Septembre 08, 2012, 08:03:56
même si l'application scan4 de Nikon est perfectible, et si elle n'évolue plus, elle est bien meilleure que VueScan ! en tout cas plus complète et je l'apprécie davantage, l'habitude sans doute !!! le modèle est un coolscan V
Faute de grive....  ;D
Très content de Vuescan pour les diapo en stock avec on LS V  ;)

Dymep

#16
Septembre 08, 2012, 10:41:24
Ne pas faire les mises à jour s'il y a des risques d'incompatibilité, cela paraît logique.
Pour le reste... Mon MBP était livré avec Snow Leopard, j'ai upgradé avec Lion puis Mountain Lion sans problèmes, incompatibilités ou ralentissements, et ML est très stable...

MarcF44

#17
Septembre 08, 2012, 10:55:23
Citation de: Dymep le Septembre 08, 2012, 10:41:24
Ne pas faire les mises à jour s'il y a des risques d'incompatibilité, cela paraît logique.
C'est un peu utopique surtout. Outre le fait que les mises à jours apportent des corrections (hé oui, tous les logiciels sont perfectibles même sur Mac) ou des sécurités supplémentaires, ils apportent aussi des évolutions.

Puisqu'on est sur un forum photo, si on achète un nouveau boitier, sans mise à jour aucunes chances d'avoir les vignettes d'aperçu disponibles sur les fichiers RAW de ce boitier.
Idem avec les logiciels, tôt ou tard certains sauts de versions imposent une version minimum de l'OS...

S'interdire les mises à jours c'est se condamner à changer la machine complète du coup !

Pour en revenir à Lion et Mountain Lion, j'ai réinstallé pour un ami Lion sur un MBP et iPhoto n'est pas inclus dedans (11,99 euros sur AppStore  ;D)

Avec l'assistant de migration on peut récupérer son ancienne version d'iPhoto gratuitement, celle payante est la nouvelle qui est inclue avec ML (du moins sur un nouveau MBP...) un peu difficile à comprendre mais soyez désormais vigilants sur les compatibilités d'application d'une part (bien entendu Nikon Scan ne tourne plus sur Lion et Mountain Lion) mais aussi sur les applis livrées par défaut avec l'OS !

Sinon RAS sous Lion et Mountain Lion niveau performances...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Will95

#18
Septembre 08, 2012, 12:16:33
ça fait beaucoup de mise a jour en peu de temps quand même ... non ? Perso j'avais rien à reprocher à SL.
Tient d'ailleurs les nouveaux sont livrés avec Lion ou ML ?

MarcF44

#19
Septembre 08, 2012, 13:22:11
Citation de: Will95 le Septembre 08, 2012, 12:16:33
ça fait beaucoup de mise a jour en peu de temps quand même ... non ? Perso j'avais rien à reprocher à SL.
Tient d'ailleurs les nouveaux sont livrés avec Lion ou ML ?
Oui je suis d'accord ça fait beaucoup, tout comme les mises à jour de sécurité, je les trouve de plus en plus fréquentes également...

Mon nouveau MBP a été livré avec Lion mais upgrade gratuit vers ML...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Will95

#20
Septembre 08, 2012, 13:47:11
Citation de: MarcF44 le Septembre 08, 2012, 13:22:11
Oui je suis d'accord ça fait beaucoup, tout comme les mises à jour de sécurité, je les trouve de plus en plus fréquentes également...

Mon nouveau MBP a été livré avec Lion mais upgrade gratuit vers ML...

Lion a fait un déjeuné de soleil. Ce sera un Retina alors je ne sais pas si ils le mettent direct en ML ... ?

MarcF44

#21
Septembre 08, 2012, 14:53:38
Citation de: Will95 le Septembre 08, 2012, 13:47:11
Ce sera un Retina alors je ne sais pas si ils le mettent direct en ML ... ?
Comme je te l'ai dit plus haut j'ai eu Lion puis un mail pour upgrade gratuit vers ML (c'est un code pour l'App Store). J'imagine qu'au bout d'un moment ce sera direct ML mais je ne suis pas dans les usines d'Apple...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Dub

#22
Septembre 08, 2012, 16:47:31
Pareil 10.7 sur mon nouveau-ancien (Pas le retina quoi ...  ;D ) MBP ...

Ca va ... j'avais un peu peur de ce Lion/iOS ...

:-\

;)

vernhet

#23
Septembre 08, 2012, 18:03:48
Citation de: LSCC le Septembre 07, 2012, 22:32:40
Du fait qu'il y a de grandes chances que tu ne puisses installer SL sur un Mac vendu nativement avec Lion ou ML.

Avec l'install via DVD : j'ai de gros doute. -> ils forcent à employer le dernier OS,
Avec une install via clonage d'un DD externe bootable : à tester, mais je pense aussi que ça ne passera pas.

Je pense que Lion (même si je suis encore sous SL) est mieux et qu'à l'issue des premières mises à jours majeur de ML, basculer sur cet OS.
Voir aussi sur les sites des softs détenus si leur mise à jour pour migration sous ML est assurée.
En suivant ce tuto : http://www.experience2geek.com/?p=3099
je l'ai fait sur un Imac mid 2011 livré avec Lion

Joël Pierre

#24
Septembre 08, 2012, 18:12:01 Dernière édition: Septembre 08, 2012, 18:17:34 par Joël Pierre
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 07, 2012, 21:34:20Et ce genre de règle sort d'où ?

Ce n'est pas une règle, c'est un conseil de prudence.

Les Mac sont livrés avec un OS qui est conçu pour fonctionner avec cette machine. Il est bon de faire les mises à jour gratuites, qui améliorent le fonctionnement de l'OS, mais il est parfaitement inutile de d'y installer un OS plus récent en espérant un meilleur fonctionnement.

Au mieux, ça marche bien est tout va bien. Mais l'OS plus récent est prévu pour des machines plus récentes (qui sont plus puissantes et plus rapides). Chaque nouvelle génération d'OS demande toujours plus de ressources matérielles.

En installant un OS plus récent que la machine, on obtient généralement une dégradation des performances, ou à tout le moins une plus grande consommation des ressources matérielles.

Si l'OS d'origine fonctionne bien et donne toutes satisfactions, pourquoi en changer ? Surtout, si le nouvel OS est tout nouveau et doit encore attendre les mises à jour qui corrigeront ses défauts de jeunesse.

Il en est de même pour les applications et pilotes, il faut attendre au moins six mois après la sortie du nouvel OS pour que les corrections soient effectuées.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur