Capture Nx est super lent ... Normal ?

[scaz]

J'enfonce sans doute une porte ouverte mais comme je débute sur Nikon, je suis surpris de la lenteur extrême du logiciel Nx en général (view et Capture)
J'ai pourtant un imac i5 2,5Ghz avec 16Go de ram

C'est normal ou j'ai raté un truc ?

Précision : les fichiers proviennent d'un d800

Merci à vous 
SC

[Jean-Claude]

Normalement il faut dans View entre 5s et 10s pour derawtiser une image (NEF brut) avec l'affichage pleine résolution et affichage quasi immédiat sans derawtisation (derawtisation de NEf optimisé impossible dans View)

Dans Capture la derawtisation est identique à View si c'est un NEF brut et entre 10s et 25s si le NEF est optimisé Capture.

[pietslowz]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.
La mémoire est très mal gérée de même que le disque dur. les plantages sont fréquents et certains traitements occultes et mystérieux vous rendent la main (ou plutôt le mulot) plusieurs minutes après la dernière intervention d'outil.
Il semblerait (bruits de chiottes lors d'une expo photo) que Nikon et Nik-Software se soient fâchés, aussi il semble très peu probable qu'une amélioration de ce soft soit proche.

Moi je me tourne maintenant vers d'autres logiciels et je n'utilise cnx2 que pour des opérations très ponctuelles.

[STB]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.
La mémoire est très mal gérée de même que le disque dur. les plantages sont fréquents et certains traitements occultes et mystérieux vous rendent la main (ou plutôt le mulot) plusieurs minutes après la dernière intervention d'outil.
Il semblerait (bruits de chiottes lors d'une expo photo) que Nikon et Nik-Software se soient fâchés, aussi il semble très peu probable qu'une amélioration de ce soft soit proche.

Moi je me tourne maintenant vers d'autres logiciels et je n'utilise cnx2 que pour des opérations très ponctuelles.

idem. En phase somplete avec ce point de vue.
De l'avis même de formateur, Nx est obsolète.

[Pierred2x]

Nx a beau être obsolète il fait quelque chose qu'aucun autre soft ne fait: Permettre de regler une modification intermédiaire dans la pile (locale ou non) en te montrant le résultat final en tenant compte des étapes suivantes! Alors évidement, ça a un coup en terme de réactivité...

[Manu_14]

D'autant que depuis les dernières versions, NX2 est chez moi ultrarapide (une seconde pour dématricer un fichier de D700 travaillé sans mise en cache). De plus il ne plante plus jamais et après avoir beaucoup râlé sur son instabilité je suis maintenant comblé.

Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.

je n'ai rien remarqué de ce point de vue.

Obsolète ? comme mon D700 ? je me satisfait de cette obsolescence mais je n'ai que les contraintes d'un amateur (exigeant).

[Jean-Claude]

Incroyable les contrevérités qui se profèrent ici 

le Capture NX ont été sous traités par Nikon chez NIK Software. Il y a en effet eu des bugs inexplicables qui se sont infiltrés dans Capture, j'avais par ex. pendant longtemps des problèmes de décalages de sélections au stylet en double écran. Il s'est aussi infiltré des problèmes de gestion de la RAM et des caches qui s'aggravaient de plus en plus.

Nikon et NIK se sont fâchés, et depuis leur rupture de nombreux problèmes passés se sont arrangés comme par magie. Je peux à nouveau faire des sélections à la tablette, plus de problème de gestion de RAM, seuls subsistent les pubs de caches, une version 64bit est enfin sortie etc...

Capture demande énormément de puissance de calcul, quand on ne lui en donne pas il fonctionne mal et lentement. Cette puissance de calcul requise ne provient pas d'une mauvaise programmation, mais de son ergonomie unique et fabuleuse du traitement parallèle simultané. Cette ergonomie unique permet une optimisation des post-traitements facile rapide et fine qui n'existe nulle part ailleurs. capture de par ses différences est encore une décénie en avance 

[Verso92]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.

Tout à fait : j'ai d'ailleurs désassemblé l'intégralité du code de Capture Nx2 et je peux assurer que c'est écrit en dépit du bon sens, au mépris de tous les règles informatiques en vigueur.
(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

[Crinquet80]

(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

  " mon dieu quel bonheur d'avoir un mari qui bricole.... " 

[MBe]

Tout à fait : j'ai d'ailleurs désassemblé l'intégralité du code de Capture Nx2 et je peux assurer que c'est écrit en dépit du bon sens, au mépris de tous les règles informatiques en vigueur.
(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

Normal, Nikon voudrait te l'acheter... et c'était une info confidentielle...

Plus sérieusement, les dernières versions sur 64 bits sont très stables, ne présentent pas les lenteurs décrites plus haut, et c'est un dématriceur plus que correcte, avec des traitements performants qui évolue lentement mais surement.
Autre avantage, ses propriétaires ne l'achètent qu'une foi, les mises à jours sont gratuites, il n'est pas possible de dire la même chose pour les concurrents qui se veulent universels, sauf naturellement pour le monde du "libre" comme RT, un dématriceur que je trouve également très bon.

[Verso92]

Normal, Nikon voudrait te l'acheter... et c'était une info confidentielle...

J'ai d'ailleurs déposé mon CV chez Nikon. Mais il semblerait que je sois en concurrence avec un autre expert en développement logiciel... peut-être est-ce pietslowz ?

[MBe]

J'ai d'ailleurs déposé mon CV chez Nikon. Mais il semblerait que je sois en concurrence avec un autre expert en développement logiciel... peut-être est-ce pietslowz ?

La clairvoyance de Nikon est bien connue pour faire le tri des CV, c'est un spécialiste de l'optique

[pietslowz]

Excatement Verso, j'ai un master en Basic et en Logo...

[Verso92]

Excatement Verso, j'ai un master en Basic et en Logo...

Et toi aussi tu as désassemblé l'ensemble du code et ré-écrit intégralement les modules les plus faibles ?

;-)

[titroy]

Et toi aussi tu as désassemblé l'ensemble du code et ré-écrit intégralement les modules les plus faibles ?

;-)

Pfff...ca fait bien longtemps que je l'ai fait 

Je suis décu car Nikon m'avait dit que j'étais le seul sur leur liste d'attente 

[Jean-Claude]

Plus sérieusement, on peut accélérer le fonctionnement de Capture NX sur un ordi poussif en désactivant  dans la configuration du soft le traitement parallèle simultané.

Mais franchement, désactiver ce qui fait la grande force de Capture face à la concurrence, il ne lui reste plus comme avantage, les U-points et les options de calques du post traitement.

[scaz]

Merci pour vos retours
J'avoue ne pas trop comprendre la logique du soft... DPP sur Canon est BEAUCOUP plus accessible, rapide... simple

Par exemple, comment "blanchir" les zones grises, et seulement elles ?
Comment réduire la Luminance et chrominance ?

Bref... c'est vraiment le côté négatif du switch...

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

SC

[jpch84]

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

Il y a le Bouquin PDF gratuit de Laurence , très bien pour débuter après un switch:
http://www.laurencegallery.be/crbst_28.html

[Jean-Claude]

les tutoriaux faciles pour démarrer se trouvent sur "Nikon Learn and Explore" en App gratuite iPhone, iPad ou par ordinateur sur le site Nikon USA

Chaque étape de post-traitement est un calque dont on peut choisir le mode de fusion et les transparences RVB ou Luminance chrominance, celà fonctionne comme Photoshop mais de façon plus simple et intuitive.
Chaque étape peut aussi être associée à un sélection réalisée avec un des nombreux outils de sélection

pour déplacer une valeur grise sur le blanc il suffit de cliquer dedans avec l'outil point blanc se trouvant à côté des U-points dans la barre des outils rapides ( il y a aussi point noir et point gris)

Après il y a le puissant outil LST dans les étapes supplémentaires "couleur" qui permet de travaille les luminances, saturations et teintes.

etc...

[jpch84]

Il y a aussi les vidéos de la Nikon School :
http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon
et ici :
http://www.capturenx.com/fr/lessons/lessons/index.html

[Gérard JEAN]

Merci pour vos retours
J'avoue ne pas trop comprendre la logique du soft... DPP sur Canon est BEAUCOUP plus accessible, rapide... simple

Par exemple, comment "blanchir" les zones grises, et seulement elles ?
Comment réduire la Luminance et chrominance ?

Bref... c'est vraiment le côté négatif du switch...

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

SC

Pour la luminance chrominance c'est en bas de chaque nouvelle "étape" par le menu déroulant "opacité" puis "tout" qu'il faut remplacer par "luminance chrominance".

Pour le blanchiment des zones grises je ne comprend pas l'action que tu veux faire ?

[scaz]

Merci à vous

En fait dans DPP, tu as deux fonctions : "surbrillance" et "ombre"
En gros, si tu as des nuages orageux, en augmentant la "surbrillance", tu auras le blanc qui sera "surexposé" donc très blanc MAIS le gris restera "gris" ...
Comme ici

Paysages de Haute-Savoie, vue sur l'Aiguille du Midi, le 2 octobre 2010 (Chamonix - France)127.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

Le blanc est blanchi localement sans avoir à sélectionner la zone...
Tu peux aussi assombrir les ombres sans que le "blanc" ne soit touché

En gros, tu assombris les ombres et tu blanchis la neige en même temps
Sur Nx, il n'y a que les hautes et basses lumières mais qui ont une action sur toute la photo 

J'espère être plus clair

J'avoue être perdu, voire déçu de l'aspect compliqué de nx vs DPP très simple, trés rapide... et pourtant gratuit

SC
Merci pour tous vos liens !!!

[Manu_14]

Comme tous les logiciels, NX2 demande un apprentissage (d'autant qu'il est puissant et comprend de nombreuses possibilites absentes de DPP).
Il est évidemment possible d'obtenir la modification de contraste que tu decris (en passant par les points noirs et points blancs par exemple, ou en en modifiant l'histogramme en local, le D-lighting ou de pleins d'autres façons encore) mais sûrement pas en passant par les curseurs hautes et basses lumières dont ce n'est pas la fonction !

Si ce logiciel t'intéresse, tu n'auras d'autres choix que d'expérimenter et apprendre...cela est vrai avec tous les logiciels autres que DPP que tu essaieras.

[Verso92]

J'avoue être perdu, voire déçu de l'aspect compliqué de nx vs DPP très simple, trés rapide... et pourtant gratuit

C'est l'intérêt du logiciel libre...  ;-)

[raoul34]

   Stéphane, regarde voir les U points pour le travail par zones 

   Raoul

[MBe]

Un autre site très intéressant pour débuter en plus de ceux cités précédemment:

http://www.jeanpierreravez.com/blog/?page_id=1725
CNx est vraiment différent de DDP, il donne accès à beaucoup plus de possibilités et il faut y passer quelques heures pour l'apprentissage, mais il est très formateur.

Il y a également les livres de Ph. Ricordel.

[scaz]

Je m'en rends compte...

Si des gentils photimiens qui habitent le genevois voulait m'aider à une petite formation sur le boitier (réglages..), ils sont les bienvenus !!!

Merci pour faire vivre ce fil et pour vos liens super riches...

Y-aurait-t-il des ex-canon qui sont passés sur Nx ici ?

SC

[Verso92]

Si des gentils photimiens qui habitent le genevois voulait m'aider à une petite formation sur le boitier (réglages..), ils sont les bienvenus !!!

Ce genre de chose est plutôt "personnel", et dépend beaucoup des préférences de chacun.
Si ça peut t'aider en première approche, ma configuration D700 (prendre en compte, bien sûr, les quelques différences existant entre D700 et D800...) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85498.msg1444823.html#msg1444823

[scaz]

Merci
Je vais regarder cela 

[Jean-Claude]

Pour obtenir ce genre d'effet sur NX2 on construit un courbe de luminance dédiée au sujet.

On "scanne" les valeurs claires à la souris ceci permet de placer des points repères sur la droite à 45deg de départ. Une fois ces points placés, on travaille la courbe par un abaissement en dessous du point inférieur (assombrissement des valeurs sombres + baisse de leur contraste) avec le point blanc que l'on ramène un peu sur la gauche (délavages des valeurs extrême + remontée de contraste des valeurs claires)
Le résultat optimal doit s'obtenir en 30 secondes

[scaz]

Merci JC
J'ai pas tout compris mais je vais regarder cela de près (je comprends le sens mais sans savoir "comment")
L'avantage est de faire mon "système" mais seulement sur une partie de l'image et non sur tout (?)
Dommage que les curseurs simples n'existent pas sur nx car cela me prenait 3 secondes 

Sinon je trouve que les images ont tendance à se porter naturellement sur e jaune
C'est normal ?

À plus, j'ai beaucoup à (ré)apprendre on dirait

Sc

[Verso92]

Sinon je trouve que les images ont tendance à se porter naturellement sur e jaune
C'est normal ?

On va dire que oui, du bout des lèvres*...  ;-)

*j'ai pas envie d'avoir d'histoires !

[scaz]

C'est un soucis de balance des blancs "naturel" ou un soucis lié au traitement du signal lui-même ?
J'avoue que pour l'instant je trouve les images du Canon plus "flatteuses" naturellement ...

Ce n'est pas rédhibitoire mais tout de même frustrant quand on fait plutôt du paysage comme moi 

Il faut que je me mette sérieusement à nx pour en tirer le meilleur... Autrement la solution sera de tout faire en noir et blanc 

Sc

[restoc]

Comme tous les logiciels, NX2 demande un apprentissage (d'autant qu'il est puissant et comprend de nombreuses possibilites absentes de DPP).

Si ce logiciel t'intéresse, tu n'auras d'autres choix que d'expérimenter et apprendre...cela est vrai avec tous les logiciels autres que DPP que tu essaieras.

++1

Au début j'ai râlé. Mais quand on  a compris la philo, les astuces et surtout la façon de l'installer sur une bonne machine on ne se passe plus de CNX2: tellement plus rapide et plus précis dans la gestion des tonalités, des nuances, du débruitage en qqs étapes simples. Et que dire des améliorations locales avec des Upoints : essayez d'aller aussi vite avec du détourage et le pinceau sous ls autres logiciels.
Pas beau à voir, il lui manque le catalogage de LR, les détourages magiques de CS6  mais çà reste un must absolu pour un photographe ( je ne parle pas de retouches/montages ou seul PS CS6 est la référence).

Désolés pour ceux qui critiquent mais avant les gars vous devriez avoir une démo par qqn qui sait le manipuler. ET pourtant il n'est vraiment pas compliqué même sans manuel et il mange du D800 plus vite que CS6 et LR!!  Niveau 5eme ?.

Quant à DXO le temps qu'il se lance on a dejà traité une pile de D800 et pour les retouches locales ....
Je les ai presque  tous Photoshop CS6, LR4 , DXO , Capture one mais rapidement aprés qqs infidélités ou besoin trés spécifiques j'y reviens pour gagner temps et précision.

C'est mon avis et je le partage depuis toujours!

[MBe]

Sinon je trouve que les images ont tendance à se porter naturellement sur e jaune
C'est normal ?

Pour corriger cette coquetterie, il faut être très vigilant à la balance des blancs, 2 méthodes sont proposées par Cnx2 : Définir le point gris avec une pipette, ou  définir la TC. Il est possible de regretter que "définir le point gris" n'affiche pas la TC...

Après il y a l'outil LST ( nouvelle étape ==> Couleur ==>  LST), mais c'est plus compliqué à utiliser quand on débute.

[MBe]

Pas beau à voir,

C'est pas vraiment un problème et son ergonomie et logique est bonne.

il lui manque le catalogage de LR, les détourages magiques de CS6  mais çà reste un must absolu pour un photographe ( je ne parle pas de retouches/montages ou seul PS CS6 est la référence).

et c'est tant mieux,

il lui manque (pas grand chose) par ordre de priorité (mais c'est un choix personnel) :
- la gestion des profils icc externes
- un mode linéaire dans picture control (mais on peut se le faire)
- le redressement des perspectives
- un module d'impression un peu plus convivial et pratique

c'est sur que beaucoup l'envie, mais pour l'égaler...

[Manu_14]

et c'est tant mieux...

Je trouve quand même le catalogue et la gestion des images de LR assez bluffants (collections, collections dynamiques, piles...) mais je n'en n'ai pas besoin et mon organisation par dossiers/dates me suffit largement à retrouver mes petits. J'aurais du mal à me passer des avantages de NX2 cités par restoc (j'ai essayé...)

Qu'entends tu par gestion des profils icc externes ? tu parles des profils icc de boitiers ?

[MBe]

Qu'entends tu par gestion des profils icc externes ? tu parles des profils icc de boitiers ?

Oui tout à fait.

[restoc]

Je trouve quand même le catalogue et la gestion des images de LR assez bluffants (collections, collections dynamiques, piles...) mais je n'en n'ai pas besoin et mon organisation par dossiers/dates me suffit largement à retrouver mes petits. J'aurais du mal à me passer des avantages de NX2 cités par restoc (j'ai essayé...)

Qu'entends tu par gestion des profils icc externes ? tu parles des profils icc de boitiers ?

Avec les appareils actuels  et avec des  raw énormes comme sur le D800  je trouve que l'interet des profils icc de boîtiers tombe avec CNX2 : que ce soit en studio ou éclairage naturels j'avoue que je ne regarde même plus la balance des blancs: Tout en neutre dans le PControl  un coup de pipette blanc ou grise ou un coup d'ajustement dans le menu balance des blancs et sur une série  et hop , c'est redoutablement précis et fiable même avec des éclairages pourris . 

C'est vrai que le gestion de base de données de LR est puissante, mais  comme toute base de données elle devient un élément vulnérable et à grose prise de tête si on  modifie des photos, des groupes, etc avec un logiciel tiers, ce qui est trés légitime car LR n'a pas toutes les fonctions.. Por moi c'est une contrainte. Je préfère le Brdidge de photo shop qui se marie bien avec CNX et même View NX qui a pleins de possibilités souvent trés suffisantes. En fait le couple ViewNX et CNX sont vraiment trés efficaces ... sauf peut être  si on gère la base de données de l'Equipe, de Match ou des Musées de France !

[MBe]

Avec les appareils actuels  et avec des  raw énormes comme sur le D800  je trouve que l'interet des profils icc de boîtiers tombe avec CNX2 : que ce soit en studio ou éclairage naturels j'avoue que je ne regarde même plus la balance des blancs: Tout en neutre dans le PControl  un coup de pipette blanc ou grise ou un coup d'ajustement dans le menu balance des blancs et sur une série  et hop , c'est redoutablement précis et fiable même avec des éclairages pourris . 

Bonsoir Restoc,
Qu' entends tu par "des  raw énormes comme sur le D800  je trouve que l'interet des profils icc de boîtiers tombe avec CNX2", j'ai du mal à comprendre?

je ne vois pas la relation entre le nombre de photosites et la gestion des couleurs? (par conte la dynamique globale du capteur peut être un facteur)
Comme je n'ai pas de D800, cela explique aussi mon incompréhension?

[Manu_14]

En fait le couple ViewNX et CNX sont vraiment trés efficaces ...

Ils correspondent à 99% de mon utlisation. Une petite recherche par mots-clés et ce serait 99,9% (les 0,1 correspondent à la correction de perspective....)

[scaz]

Je m'éclate comme un petit fou avec les u-points
J'apprends... je n'ai jamais autant modifié un fichier

Un exemple "extrême"
avant et après

DSC_6223.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


DSC_6223 modif.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

Ce n'est plus de la photo... c'est du graphisme !!!
Non ?

SC

[Jean-Claude]

Personne n'est obligé de pousser jusqu'à la caricature !
C'est un peu une tendance naturelle que d'exagérer quand on découvre de nouveau outils efficaces.
L'important est de vite redevenir raisonnable 

[raoul34]

  Stéphane a toujours posté des images "soutenues" .
  J'ai souvenir de ses petits reportages sur Palavas , Les Salins du Midi, Aigues Mortes (ma région) , que j'avais beaucoup apprécié (un regard différent, quoi !  ) .
  Toujours en Nikon, j'ai une vision plus "pastel"

  Ci-dessus, oui, c'est un peu "extrême"

  Raoul

[scaz]

Oui oui
C'est fait exprès !!!

Je suis habitué aux images à la "canon" , on va dire plutôt flatteuses de prime abord
J'ai un peu de mal avec le ton pastel, un peu plat parfois (j'aimerais bien rencontrer un nikonist pour qu'il me montre ses réglages)

Dans cet exemple j'ai volontairement poussé à la caricature pour voir, et pour montrer que je ne suis pas si " truffe " en utilisant nx grâce aux conseils de tout le monde ici  Merci a vous tous.

Il n'y a pas de bord noir sur ces exemples (corollaire d'une photo traitée), c'est bien juste un essai   

Je vais apprendre, et je commence à comprendre la philosophie du logiciel maintenant
Ce que j'aime, c'est de pouvoir comparer le fichier "de base" et ses modifs et le fait que les modifs sont enregistrées dans le fichier de la photo lui même (utile si l'on fait des copies de sauvegarde par exemple)

Les u points ? Excellent concept !!!
Bref, j'aime bien nx malgré son aspect déroutant et sa lenteur parfois

Sc

[scaz]

Un exemple plus subtil (?)
Je retrouve le côté des couleurs du Canon que j'aime bien.... Et que je sors naturellement du boîtier


DSC_6226.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

Promis après j'arrête les bidouilles avec les couleurs 

Sc

[raoul34]

  Canon , je veux bien, mais là, tu es en mode jpg direct Fuji, non !   .
  Je plaisante      .
  Bonnes photos à tous .

   Raoul

[raoul34]

  Pour la peine :
  Un pastel par soleil très lourd (inde du sud 2008 , D3  12h41) avec D4 c'est pareil ;
  Ah !, c'est pas la même vision 
  Raoul
 

[scaz]

  Canon , je veux bien, mais là, tu es en mode jpg direct Fuji, non !   .
  Je plaisante      .
  Bonnes photos à tous .

   Raoul

Pas faux tu sais ?
En Fuji, j'ai ces nuances flashy (sic) qui vont bien pour ce style de boîtier
Comme ici à biarritz
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157630243500882/
Et la sur Amsterdam
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157629897686790/

Pas simple d'avoir le même rendu entre les marques

Sc

[Verso92]

Je m'éclate comme un petit fou avec les u-points
J'apprends... je n'ai jamais autant modifié un fichier

Un exemple "extrême"
avant et après

Toi, tu devais être un fan du polarisant en diapo...  ;-)

[Jean-Claude]

Stéphane, change de PC et NX ne sera plus lent, allez lance toi i7 et 8 à 16G de RAM rapide, SSD + DD 

[Jean-Claude]

Si tu es persevérent tu te rendre vite compte qu'il y a des actions de post traitement différentes mais interdépendantes. Avec NX2 c'est un vrai plaisir que de par ex. reprendre l'étape 2 de quelques points car l'étape 5 le demande. En deux coups de cueiller à pots on trouve l'optimum entre 2 ou 3 différentes étapes de traitement qui interfèrent l'une sur l'autre.

Et puis tu apprendra à te faire des set par ex. forum (redimension + accentuation petit format + conversion d'espace), projection télé, qui s'appliquent en un clic et sont enregistré avec le fichier NEF, selon les besoins il suffit d'activer ou désactiver en un clic l'un où l'autre. Ou pour un diaporama complet appliquer le set dans un traitement par lot qui tourne tout seul .....

[scaz]

Stéphane, change de PC et NX ne sera plus lent, allez lance toi i7 et 8 à 16G de RAM rapide, SSD + DD 

J'ai le dernier iMac 2,5ghz en 21.5 pouces pourtant avec 16go de ram
J'attends les 13" en retina pour remplacer mon Pc videur de cartes

Je ne sais pas pourquoi, mais le traitement devient plus rapide (habitude) ...
C'est la carte graphique qui semble ramer en fait ... Ça met du temps à depixeliser

Bon c'est quand même super lent au global 

Sinon par rapport à ton dernier post, je trouve que nx par rapport à dpp, c'est comparer Aperture à iPhoto

Je crois que je vais bien m'éclater dans quelques semaines !!!!

Sc

[jpch84]

Ce que j'aime, c'est de pouvoir comparer le fichier "de base" et ses modifs et le fait que les modifs sont enregistrées dans le fichier de la photo lui même (utile si l'on fait des copies de sauvegarde par exemple)

tu vas aussi aimer les "versions" alors, dans le même fichier tu peux avoir la version de base, la pastel, la flashy, le rendu canon, le N&B, le format prés a tirer expo 3000X5000 avec les réglages qui vont avec, le format web 800X600 etc  etc....

[Jean-Claude]

non la carte graphique n'est normalement pas très sollicitée par NX2, la puissance de calcul brute qui compte.
le portable n'est pas très adapté à NX2, en Mac celà marche super bien avec les gros Power Mac, mais celà coûte une fortune à côté d'un PC 4coeurs hyper puissant.

Côté écrans aussi, le portable n'est pas bon, mieux vaut deux écrans graphiques d'entrée de gamme, il y en a de suite pour plusieurs milliers d'Euros mais celà vaut le coups

[scaz]

Mes premiers pas en noir et blanc

DSC_6867.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

SC

[restoc]

Bonsoir Restoc,
Qu' entends tu par "des  raw énormes comme sur le D800  je trouve que l'interet des profils icc de boîtiers tombe avec CNX2", j'ai du mal à comprendre?

je ne vois pas la relation entre le nombre de photosites et la gestion des couleurs? (par conte la dynamique globale du capteur peut être un facteur)
Comme je n'ai pas de D800, cela explique aussi mon incompréhension?

"enormes"  dans le contexte du moment je voulai dire qu'ils sont tellement performants  en raw :  dynamique, colorimétrie qu'on peut caler a posteriori les trés faibles dérives d'un boîtier à l'autre. EN effet c'est d'abord 1/ l'éclairage de la scène 2/ l'interprétation des données brutes par le logiciel de dématriçage  et 3/  les bidouilles de Picture control qui sont largement plus influentes que la dérive d'un boîtier. Si c'était le cas >>> SAV d'urgence!

A mon humble avis avec les boitiers récents et trés polyvalents ( éxtérieur, studio, intérieur avec écalirages pauvres etc)  le profilage boitier a perdu de l'interet surtout avec des logiciels qui permettent de recaler trés finement et trés vite ( comme CNX 2 ou LR4 par ex).

[MBe]

"enormes"  dans le contexte du moment je voulai dire qu'ils sont tellement performants  en raw :  dynamique, colorimétrie qu'on peut caler a posteriori les trés faibles dérives d'un boîtier à l'autre. EN effet c'est d'abord 1/ l'éclairage de la scène 2/ l'interprétation des données brutes par le logiciel de dématriçage  et 3/  les bidouilles de Picture control qui sont largement plus influentes que la dérive d'un boîtier. Si c'était le cas >>> SAV d'urgence!

A mon humble avis avec les boitiers récents et trés polyvalents ( éxtérieur, studio, intérieur avec écalirages pauvres etc)  le profilage boitier a perdu de l'interet surtout avec des logiciels qui permettent de recaler trés finement et trés vite ( comme CNX 2 ou LR4 par ex).

Merci pour ton passage Restoc, je comprends ton point de vue.
Seule limitation que je vois à ta méthode est qu'il est difficile de recaler manuellement  comme le ferait avec précision un profil, cela dépend de l'objectif que l'on se fixe. Mais je suis d'accord que dans la majorité des utilisations, le profil n'est pas nécessaire.
Dans mon cas je tente de reproduire le plus fidèlement les couleurs..., je n'ai pas trouvé d'autre solution qui marche. (mauis hormis ce point je suis un adepte de CNx2).

[restoc]

Pas de pb Mbe. Pour reproduire fidèlement les couleurs : la qualité de la lumière avant tout: même avec un bon profil on ne peut rien faire avec une lumière présentant des trous dans le spectre : quand ya pas ya pas!