Capture Nx est super lent ... Normal ?

[scaz]

J'enfonce sans doute une porte ouverte mais comme je débute sur Nikon, je suis surpris de la lenteur extrême du logiciel Nx en général (view et Capture)
J'ai pourtant un imac i5 2,5Ghz avec 16Go de ram

C'est normal ou j'ai raté un truc ?

Précision : les fichiers proviennent d'un d800

Merci à vous 
SC

[Jean-Claude]

Normalement il faut dans View entre 5s et 10s pour derawtiser une image (NEF brut) avec l'affichage pleine résolution et affichage quasi immédiat sans derawtisation (derawtisation de NEf optimisé impossible dans View)

Dans Capture la derawtisation est identique à View si c'est un NEF brut et entre 10s et 25s si le NEF est optimisé Capture.

[pietslowz]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.
La mémoire est très mal gérée de même que le disque dur. les plantages sont fréquents et certains traitements occultes et mystérieux vous rendent la main (ou plutôt le mulot) plusieurs minutes après la dernière intervention d'outil.
Il semblerait (bruits de chiottes lors d'une expo photo) que Nikon et Nik-Software se soient fâchés, aussi il semble très peu probable qu'une amélioration de ce soft soit proche.

Moi je me tourne maintenant vers d'autres logiciels et je n'utilise cnx2 que pour des opérations très ponctuelles.

[STB]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.
La mémoire est très mal gérée de même que le disque dur. les plantages sont fréquents et certains traitements occultes et mystérieux vous rendent la main (ou plutôt le mulot) plusieurs minutes après la dernière intervention d'outil.
Il semblerait (bruits de chiottes lors d'une expo photo) que Nikon et Nik-Software se soient fâchés, aussi il semble très peu probable qu'une amélioration de ce soft soit proche.

Moi je me tourne maintenant vers d'autres logiciels et je n'utilise cnx2 que pour des opérations très ponctuelles.

idem. En phase somplete avec ce point de vue.
De l'avis même de formateur, Nx est obsolète.

[Pierred2x]

Nx a beau être obsolète il fait quelque chose qu'aucun autre soft ne fait: Permettre de regler une modification intermédiaire dans la pile (locale ou non) en te montrant le résultat final en tenant compte des étapes suivantes! Alors évidement, ça a un coup en terme de réactivité...

[Manu_14]

D'autant que depuis les dernières versions, NX2 est chez moi ultrarapide (une seconde pour dématricer un fichier de D700 travaillé sans mise en cache). De plus il ne plante plus jamais et après avoir beaucoup râlé sur son instabilité je suis maintenant comblé.

Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.

je n'ai rien remarqué de ce point de vue.

Obsolète ? comme mon D700 ? je me satisfait de cette obsolescence mais je n'ai que les contraintes d'un amateur (exigeant).

[Jean-Claude]

Incroyable les contrevérités qui se profèrent ici 

le Capture NX ont été sous traités par Nikon chez NIK Software. Il y a en effet eu des bugs inexplicables qui se sont infiltrés dans Capture, j'avais par ex. pendant longtemps des problèmes de décalages de sélections au stylet en double écran. Il s'est aussi infiltré des problèmes de gestion de la RAM et des caches qui s'aggravaient de plus en plus.

Nikon et NIK se sont fâchés, et depuis leur rupture de nombreux problèmes passés se sont arrangés comme par magie. Je peux à nouveau faire des sélections à la tablette, plus de problème de gestion de RAM, seuls subsistent les pubs de caches, une version 64bit est enfin sortie etc...

Capture demande énormément de puissance de calcul, quand on ne lui en donne pas il fonctionne mal et lentement. Cette puissance de calcul requise ne provient pas d'une mauvaise programmation, mais de son ergonomie unique et fabuleuse du traitement parallèle simultané. Cette ergonomie unique permet une optimisation des post-traitements facile rapide et fine qui n'existe nulle part ailleurs. capture de par ses différences est encore une décénie en avance 

[Verso92]

Non, ce n'est pas normal, mais tout le monde sait que les "programmeurs" de chez Nikon ne savent pas programmer.
Ce logiciel qui commence sérieusement à dater contient une perle : les points"U" de  chez Nik-Software, que les mauvais "pisseurs de lignes" de chez Nikon se sont empressés d'entourer de très mauvais code.

Tout à fait : j'ai d'ailleurs désassemblé l'intégralité du code de Capture Nx2 et je peux assurer que c'est écrit en dépit du bon sens, au mépris de tous les règles informatiques en vigueur.
(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

[Crinquet80]

(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

  " mon dieu quel bonheur d'avoir un mari qui bricole.... " 

[MBe]

Tout à fait : j'ai d'ailleurs désassemblé l'intégralité du code de Capture Nx2 et je peux assurer que c'est écrit en dépit du bon sens, au mépris de tous les règles informatiques en vigueur.
(j'en ai d'ailleurs profité pour en réécrire une partie, mais je ne peux bien évidemment pas diffuser cette version !)

Normal, Nikon voudrait te l'acheter... et c'était une info confidentielle...

Plus sérieusement, les dernières versions sur 64 bits sont très stables, ne présentent pas les lenteurs décrites plus haut, et c'est un dématriceur plus que correcte, avec des traitements performants qui évolue lentement mais surement.
Autre avantage, ses propriétaires ne l'achètent qu'une foi, les mises à jours sont gratuites, il n'est pas possible de dire la même chose pour les concurrents qui se veulent universels, sauf naturellement pour le monde du "libre" comme RT, un dématriceur que je trouve également très bon.

[Verso92]

Normal, Nikon voudrait te l'acheter... et c'était une info confidentielle...

J'ai d'ailleurs déposé mon CV chez Nikon. Mais il semblerait que je sois en concurrence avec un autre expert en développement logiciel... peut-être est-ce pietslowz ?

[MBe]

J'ai d'ailleurs déposé mon CV chez Nikon. Mais il semblerait que je sois en concurrence avec un autre expert en développement logiciel... peut-être est-ce pietslowz ?

La clairvoyance de Nikon est bien connue pour faire le tri des CV, c'est un spécialiste de l'optique

[pietslowz]

Excatement Verso, j'ai un master en Basic et en Logo...

[Verso92]

Excatement Verso, j'ai un master en Basic et en Logo...

Et toi aussi tu as désassemblé l'ensemble du code et ré-écrit intégralement les modules les plus faibles ?

;-)

[titroy]

Et toi aussi tu as désassemblé l'ensemble du code et ré-écrit intégralement les modules les plus faibles ?

;-)

Pfff...ca fait bien longtemps que je l'ai fait 

Je suis décu car Nikon m'avait dit que j'étais le seul sur leur liste d'attente 

[Jean-Claude]

Plus sérieusement, on peut accélérer le fonctionnement de Capture NX sur un ordi poussif en désactivant  dans la configuration du soft le traitement parallèle simultané.

Mais franchement, désactiver ce qui fait la grande force de Capture face à la concurrence, il ne lui reste plus comme avantage, les U-points et les options de calques du post traitement.

[scaz]

Merci pour vos retours
J'avoue ne pas trop comprendre la logique du soft... DPP sur Canon est BEAUCOUP plus accessible, rapide... simple

Par exemple, comment "blanchir" les zones grises, et seulement elles ?
Comment réduire la Luminance et chrominance ?

Bref... c'est vraiment le côté négatif du switch...

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

SC

[jpch84]

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

Il y a le Bouquin PDF gratuit de Laurence , très bien pour débuter après un switch:
http://www.laurencegallery.be/crbst_28.html

[Jean-Claude]

les tutoriaux faciles pour démarrer se trouvent sur "Nikon Learn and Explore" en App gratuite iPhone, iPad ou par ordinateur sur le site Nikon USA

Chaque étape de post-traitement est un calque dont on peut choisir le mode de fusion et les transparences RVB ou Luminance chrominance, celà fonctionne comme Photoshop mais de façon plus simple et intuitive.
Chaque étape peut aussi être associée à un sélection réalisée avec un des nombreux outils de sélection

pour déplacer une valeur grise sur le blanc il suffit de cliquer dedans avec l'outil point blanc se trouvant à côté des U-points dans la barre des outils rapides ( il y a aussi point noir et point gris)

Après il y a le puissant outil LST dans les étapes supplémentaires "couleur" qui permet de travaille les luminances, saturations et teintes.

etc...

[jpch84]

Il y a aussi les vidéos de la Nikon School :
http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon
et ici :
http://www.capturenx.com/fr/lessons/lessons/index.html

[Gérard JEAN]

Merci pour vos retours
J'avoue ne pas trop comprendre la logique du soft... DPP sur Canon est BEAUCOUP plus accessible, rapide... simple

Par exemple, comment "blanchir" les zones grises, et seulement elles ?
Comment réduire la Luminance et chrominance ?

Bref... c'est vraiment le côté négatif du switch...

D'avance merci si vous connaissez des tutoriaux de ce type 

SC

Pour la luminance chrominance c'est en bas de chaque nouvelle "étape" par le menu déroulant "opacité" puis "tout" qu'il faut remplacer par "luminance chrominance".

Pour le blanchiment des zones grises je ne comprend pas l'action que tu veux faire ?

[scaz]

Merci à vous

En fait dans DPP, tu as deux fonctions : "surbrillance" et "ombre"
En gros, si tu as des nuages orageux, en augmentant la "surbrillance", tu auras le blanc qui sera "surexposé" donc très blanc MAIS le gris restera "gris" ...
Comme ici

Paysages de Haute-Savoie, vue sur l'Aiguille du Midi, le 2 octobre 2010 (Chamonix - France)127.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

Le blanc est blanchi localement sans avoir à sélectionner la zone...
Tu peux aussi assombrir les ombres sans que le "blanc" ne soit touché

En gros, tu assombris les ombres et tu blanchis la neige en même temps
Sur Nx, il n'y a que les hautes et basses lumières mais qui ont une action sur toute la photo 

J'espère être plus clair

J'avoue être perdu, voire déçu de l'aspect compliqué de nx vs DPP très simple, trés rapide... et pourtant gratuit

SC
Merci pour tous vos liens !!!

[Manu_14]

Comme tous les logiciels, NX2 demande un apprentissage (d'autant qu'il est puissant et comprend de nombreuses possibilites absentes de DPP).
Il est évidemment possible d'obtenir la modification de contraste que tu decris (en passant par les points noirs et points blancs par exemple, ou en en modifiant l'histogramme en local, le D-lighting ou de pleins d'autres façons encore) mais sûrement pas en passant par les curseurs hautes et basses lumières dont ce n'est pas la fonction !

Si ce logiciel t'intéresse, tu n'auras d'autres choix que d'expérimenter et apprendre...cela est vrai avec tous les logiciels autres que DPP que tu essaieras.

[Verso92]

J'avoue être perdu, voire déçu de l'aspect compliqué de nx vs DPP très simple, trés rapide... et pourtant gratuit

C'est l'intérêt du logiciel libre...  ;-)

[raoul34]

   Stéphane, regarde voir les U points pour le travail par zones 

   Raoul