Si je reste chez nikon, d90 ou d7000 ?...

[gedeon44]

J'aurais même pu intituler ce fil "Si je reste en reflex"...

Possesseur d'un d70 depuis 2005, j'ai envie de changer (oui, je suis un peu lent à la détente...  ). Je n'ai dans ma besace que le 17-70 3.5/4.5 et le 35 1.8., je me pose la question de passer à un peu "mieux". J'entends par là plus de confort : qlq pixels de plus, un écran plus grand, une meilleure montée en iso, un système antipoussières, un af plus performant, etc. Bref, qlq chose de plus pratique.

Deux possibilités pour moi : la plus économique c'est évidemment le d90, mais le 7000 me plaît bien. Par contre les pbl du 7000 me refroidissent un peu (et je suis conforté par l'avis d'un vendeur qui n'a que du 7000 à vendre... et pour lequel il ne m'a pas caché avoir eu qlq retours, encore récemment).

Bref, sachant que je ne suis pas un fana compulsif des dernières nouveautés, que me conseilleriez-vous, vous les nikonistes ?

PS : En dehors de nikon, le pentax k5 me tente aussi, mais cela voudrait dire switcher complètement (et si j'abandonne le réflex, ce sera pour passer "chez" fuji", mais c'est un autre sujet...).

[SeRaC]

Je te conseillerai de t'orienter vers le D7000 pour investir plus durablement (ou plutôt éviter d'avoir envie de changer trop tôt  ), mais attends que son successeur sorte, pour que son prix baisse !

[gedeon44]

Je te conseillerai de t'orienter vers le D7000 pour investir plus durablement (ou plutôt éviter d'avoir envie de changer trop tôt  ), mais attends que son successeur sorte, pour que son prix baisse !

Ça fait déjà un moment que j'attends ! 

[coval95]

Je te conseillerai de t'orienter vers le D7000 pour investir plus durablement (ou plutôt éviter d'avoir envie de changer trop tôt  ), mais attends que son successeur sorte, pour que son prix baisse !

Le boîtier qui va être annoncé dans 2 jours selon nikonrumors sera le D600, FX, donc pas vraiment un successeur du D7000. Et il sera quand même plus cher.
Le "vrai" successeur du D7000 ne va peut-être pas sortir tout de suite, sachant que Nikon a sorti déjà pas mal de nouveaux boîtiers en 2012.

Ça fait déjà un moment que j'attends ! 

Au point où tu en es, tu peux bien attendre encore 1 ou 2 semaines, pour voir ce qui est présenté à la Kina, on ne sait jamais. 

Après si tu veux minimiser les risques et le coût => D90
Si tu veux un boîtier plus moderne et performant => D7000.

J'ai eu beaucoup de déboires avec le SAV Nikon pour que mon D7000 soit bien réglé, du coup j'ai gardé le D90 en secours au lieu de le revendre comme prévu initialement.
Maintenant que mon D7000 est bien réglé, je le préfère au D90 dans bien des situations :
- photo animalière (AF plus détectif, meilleur suivi)
- photo par très forte lumière (100 ISO + 1/8000s au lieu de 200 ISO + 1/4000s)
- photo par faible lumière (qualité d'image meilleure dès 400 ISO)
- photo dans les églises (mode Quiet vraiment discret)
- ...
Les modes perso U1 et U2 sont vraiment très pratiques.

J'utilise encore le D90 en macro et en photo de paysage par bonne lumière, ça limite les changements d'objectif sur le D7000.
Le D90 est un très bon boîtier. Le D7000 est capable du meilleur (quand son AF est bien calé) comme du pire (quand on tombe sur un mauvais exemplaire).
On peut aussi tomber sur un mauvais D90 mais le cas semble quand même assez rare. Pour les D7000 produits récemment, eh bien si ton vendeur te dit qu'il a eu des retours alors que son intérêt est de t'en vendre, prudence. L'idéal est de tester avant d'acheter, en ayant apporté avec soi plusieurs objectifs, si possible assez lumineux.

[hyago]

Bonsoir a tous,

Je comptatis pour tes problèmes Corinne mais je pense que ça doit gazer en ce moment avec ton Mimille... 

Perso je m'en sers tout autant que mon D700. Mon D7000 est magnifique amha (je ne peux confirmer que pour mon boitier et mes objos).

Ayant eu les deux, je pense que le D7000 est bien meilleur que le D90 dans des situations de manque de lumière..

Dans le contexte de la grève générale en Espagne(29 mars 2012), les grandes halles de Valencia a 1h du matin sans flash... à 9000 ISO avec le 50mm AF-D 1,8 fermé a f2,2.

-
A 5600 ISO même réglages et objo...


A 12800 ISO en N&B au 85mm 1,4 a 1/100s.


Je sais ce ne sont pas des PdV réussies dignes d'être dans une expo, c'est MON témoignage, mais avec mon D90 il aurait été impensable de faire quelque chose de semblable...

Donc si la montée ISO n'est pas un souci, je ne saurais dire... certes le le D90 est excellent mais il se plante avant les 3200 ISO alors que le D7000 supporte bien les 12.800 ISO (en N&B) ... 

[gedeon44]

Merci pour vos retours. Coval95, j'avais justement suivi tes déboires... 

[Johnny D]

Trés bon appareil, oui, le D7000..
Mais comme 1 utilisateur mécontent fait davantage de bruit que 99 satisfaits, on n'a pas toujours retenu cela sur le forum..

Reste que ma crainte est que, le D7000 étant un peu moins bon enfant (un peu plus caractériel, quoi!) que le D90 et nécessite un minimum de rigueur pour en tirer la quintessence, un successeur avec 24 millions de pixels soit plus difficile encore à apprivoiser!

Mais je me fais sans doute mon cinéma..

[manolindo]

Hyago,

La seconde photo est très éloquente...
Je suis les affaires depuis le Lux. Ici, la communauté semble comme abasourdie par la déliquescence si rapide de la situation sociale.

...continue de diffuser des photos...

[bballande]

D7000 à 2500 iso en intérieur sans flash



En effet, le D7000 surpasse le D90 sur ce point.   Sur beaucoup de points en réalité ...

Il n'y a que sur la fiabilité de son AF que le D7000 m'a posé problème. Je l'a renvoyé au bout de 9 mois suite à un décalage du module AF.

Note aussi, il prend en charge les ai/s, ce qui n'est pas négligeable pour qui possède des objectifs de cette génération ou qui veut s'équiper pour peu cher en optiques de qualité

[suliaçais]

Le 7000 est un super boitier que je conserve aux cotés de mon 800......pour les zozios.....et pourtant le 800 est remarquable.....Mais si j'avais été a la place de l'initiateur du fil, j'aurais essaye le 3.200 qui est a un prix abordable et est excellent en raw...
À +
Édit: et on sait que ce capteur du 3.200 est excellent....
Ps: le 7000 a aussi les regorges BF et FF....c'est utile de nos jours....

[tansui]

Pour avoir possédé successivement en apsc le d70, le d200, le d90 et le d300s (j'ai aussi essayé à de nombreuse reprises le d7000) je te conseille sans la moindre hésitation le Pentax K5, on est vraiment dans un autre monde en termes de qualité d'image, chez Nikon il faut le d700 pour faire un peu mieux que le K5.
Pentax est moins connu, moins tendance (ça fait moins pro!) et bien sûr tout le monde va se précipiter pour te conseiller du Nikon à tout va (incluant même le 3200 et sa proverbiale bouillie de pixels sans oublier son viseur pitoyable....) mais essaye un K5 avec un bon objectif fixe Pentax style pancake et tu vas halluciner:
dynamique, piqué, très bonne stab intégrée dans le boitier (génial avec un grand-angle fixe la nuit), jpeg exploitables (pas d'obligation absolue de faire du raw si tu es exigeant en qualité comme chez Nikon), compacité et ergonomie sont au rendez-vous sans parler du nettoyage de capteur qui est plus performant que sur mes Nikon et de la tropicalisation très efficace du K5 (j'ai bien testé sous une grosse pluie tropicale à la Nouvelle-Orléans).

Restent 2 défauts au K5:

Pour les photos de sport l'AF Nikon est supérieur en rapidité sans le moindre doute (pour le reste ils se valent)

Les zooms Pentax je les ai trouvés assez médiocres et plutôt inférieurs globalement aux Nikon, par contre les fixes Pentax sont magnifiquement bien construits (vraiment rien à voir avec la piètre robustesse des fixes Nikon actuels hors la gamme pro f1.4....et encore j'ai eu de gros soucis avec mon Nikon 85mm f1.4 afs) la finition des limited est top, il n'y a pas le moindre jeu nulle part et la qualité d'image est surprenante.

A toi de voir en fonction de ta pratique, si les photos de sport d'action font partie de tes programmes prioritaires il vaut effectivement mieux s'orienter sur du Nikon, sinon ne te laisse pas laver le cerveau par les web-rep Nikon ah ah

[Jinx]

Le D7000 sans hésiter.

[bballande]

25600 iso au 180 mm 2.8 AIS ED sur D7000 ce matin

[coval95]

Bonsoir a tous,

Je comptatis pour tes problèmes Corinne mais je pense que ça doit gazer en ce moment avec ton Mimille... 

Perso je m'en sers tout autant que mon D700. Mon D7000 est magnifique amha (je ne peux confirmer que pour mon boitier et mes objos).

Ayant eu les deux, je pense que le D7000 est bien meilleur que le D90 dans des situations de manque de lumière..
...

Oui, hyago, tout baigne avec Mimille maintenant (enfin !). 

...
En effet, le D7000 surpasse le D90 sur ce point.   Sur beaucoup de points en réalité ...

Il n'y a que sur la fiabilité de son AF que le D7000 m'a posé problème. Je l'a renvoyé au bout de 9 mois suite à un décalage du module AF.
...

Oui, je trouve dommage qu'un boîtier aussi réussi sur le plan de la conception ait été un peu "saboté" au niveau de la réalisation. Je me mets à la place de ceux qui ont conçu ce bijou et ont vu ensuite les problèmes d'AF qui, me semble-t-il, sont dus à une fabrication négligée.

Trés bon appareil, oui, le D7000..
Mais comme 1 utilisateur mécontent fait davantage de bruit que 99 satisfaits, on n'a pas toujours retenu cela sur le forum..

C'est vrai mais rien que sur ce forum, il y a eu beaucoup plus qu'un utilisateur mécontent et les journalistes de CI ont bien dit qu'ils avaient eu plusieurs exemplaires défectueux au journal. Combien de mécontents se sont exprimés sur le D90 ?
Le sujet de ce fil est "D90 ou D7000". 

Reste que ma crainte est que, le D7000 étant un peu moins bon enfant (un peu plus caractériel, quoi!) que le D90 et nécessite un minimum de rigueur pour en tirer la quintessence, un successeur avec 24 millions de pixels soit plus difficile encore à apprivoiser!

Mais je me fais sans doute mon cinéma..

Si tu fais allusion aux 24 Mpix du D600 (capteur 24x36), tu n'as pas de crainte particulière à avoir, sa densité de pixels est inférieure à celle du D7000.
Le D3200 (24 Mpix sur capteur APS-C), lui, a une densité de pixels bien supérieure.

PS compliments à hyago et bballande pour leurs belles photos !

[coval95]

Pour avoir possédé successivement en apsc le d70, le d200, le d90 et le d300s (j'ai aussi essayé à de nombreuse reprises le d7000) je te conseille sans la moindre hésitation le Pentax K5, on est vraiment dans un autre monde en termes de qualité d'image, chez Nikon il faut le d700 pour faire un peu mieux que le K5.
Pentax est moins connu, moins tendance (ça fait moins pro!) et bien sûr tout le monde va se précipiter pour te conseiller du Nikon à tout va (incluant même le 3200 et sa proverbiale bouillie de pixels sans oublier son viseur pitoyable....) mais essaye un K5 avec un bon objectif fixe Pentax style pancake et tu vas halluciner:
dynamique, piqué, très bonne stab intégrée dans le boitier (génial avec un grand-angle fixe la nuit), jpeg exploitables (pas d'obligation absolue de faire du raw si tu es exigeant en qualité comme chez Nikon), compacité et ergonomie sont au rendez-vous sans parler du nettoyage de capteur qui est plus performant que sur mes Nikon et de la tropicalisation très efficace du K5 (j'ai bien testé sous une grosse pluie tropicale à la Nouvelle-Orléans).

Restent 2 défauts au K5:

Pour les photos de sport l'AF Nikon est supérieur en rapidité sans le moindre doute (pour le reste ils se valent)

Les zooms Pentax je les ai trouvés assez médiocres et plutôt inférieurs globalement aux Nikon, par contre les fixes Pentax sont magnifiquement bien construits (vraiment rien à voir avec la piètre robustesse des fixes Nikon actuels hors la gamme pro f1.4....et encore j'ai eu de gros soucis avec mon Nikon 85mm f1.4 afs) la finition des limited est top, il n'y a pas le moindre jeu nulle part et la qualité d'image est surprenante.

A toi de voir en fonction de ta pratique, si les photos de sport d'action font partie de tes programmes prioritaires il vaut effectivement mieux s'orienter sur du Nikon, sinon ne te laisse pas laver le cerveau par les web-rep Nikon ah ah

Photos de sport et animalier ! Cela fait un domaine assez vaste quand même et c'est pour l'animalier que j'ai acheté un D7000, sinon le D90 me convenait parfaitement. Je pense que l'AF du K5 est proche de celui du D90 (11 collimateurs). Celui du D7000 est plus proche de celui du D300.
Mais je suis d'accord avec toi, le K5 (ou son évolution toute fraîche, le K5 II) est un boîtier très attractif. Si on n'est pas lié à Nikon par un nombre important d'objectifs...  

[coval95]

Ce boitier a intégré un nombre de fonctions et caractéristiques nouvelles.
D'habitude, c'est sur des boitiers pro que Nikon a l'habitude de faire ça.

Ici, ils ont introduit les nouveautés sur un boitier amateur.
Ce qui pour moi a fait prendre le risque de dispersion de précision dans la fabrication, jusqu'à ce qu'ils trouvent les bons paramétrages en chaine.

Le coté positif de cette méthode, c'est qu'en principe, ça devrait mieux se passer pour les D800 et D600.

En principe ...

Ce que tu veux dire, c'est que ce boîtier n'a pas été fabriqué par les usines qui faisaient les boîtiers pro mais par celles qui réalisaient les boîtiers amateurs, donc équipes de production moins expérimentées dans les réglages délicats ? Possible.
Mais ça nexplique pas pourquoi les décalages d'AF ont été quasiment inexistants sur les D80 et D90 (par exemple). Il y a aussi l'évolution dans le temps. Bernard2 le laissait entendre dans un de ses posts il y a quelques mois, la recherche croissante du profit a probablement entraîné une dégradation des contrôles de qualité.
Et aussi, il y a eu, me semble-t-il, plus de problèmes de calage d'AF rapportés sur ce forum avec les D300(s) (pro) qu'avec le D90 (amateur). Va comprendre, Charles...

[Tonton-Bruno]

Le D7000 est meilleur que le D90 sur tous les points, et comme il approche de sa fin de commercialisation, il est relativement pas cher.

A prendre un boîtier DX aujourd'hui, il n'y a que le D7000 à conseiller.

[hyago]

Ce que tu veux dire, c'est que ce boîtier n'a pas été fabriqué par les usines qui faisaient les boîtiers pro mais par celles qui réalisaient les boîtiers amateurs, donc équipes de production moins expérimentées dans les réglages délicats ? Possible.
Mais ça nexplique pas pourquoi les décalages d'AF ont été quasiment inexistants sur les D80 et D90 (par exemple). Il y a aussi l'évolution dans le temps. Bernard2 le laissait entendre dans un de ses posts il y a quelques mois, la recherche croissante du profit a probablement entraîné une dégradation des contrôles de qualité.
Et aussi, il y a eu, me semble-t-il, plus de problèmes de calage d'AF rapportés sur ce forum avec les D300(s) (pro) qu'avec le D90 (amateur). Va comprendre, Charles...

Bonjour Corinne, merci de ton commentaire sur mes PdV...

Je partage l'avis d'Alain, bien que j'ai eté très peu confronté (je sais, maheureusement ce n'est pas ton cas) a de vrais problèmes sur les quelques D7000 que j'ai pu tester. Hélàs dans tout produit mécanique a haute précision, on peut tomber sur le mauvais numéro, et là c'est la galère...   Si on est parfois confronté à ce genre de problèmes avec una bagnole qui fait dans les 30.000€, il est raisonnable de penser qu'un boitier a moins de 1000€ puisse, hélàs, donner ce genre de déboires...

Pour moi, MON D7000 représente ce qu'il s'est fait de mieux (a ce jour) chez Nikon en APS-C (j'insiste: je ne parle que de MON boitier). Je bosse généralement avec un ami français (de Marseille qui habite ici à Valencia) qui a en a pris un (D7000) sur la recommandation, il en est râvi, il expose souvent, et sa production est excellente.  

[coval95]

Bonjour Corinne, merci de ton commentaire sur mes PdV...

Je partage l'avis d'Alain, bien que j'ai eté très peu confronté (je sais, maheureusement ce n'est pas ton cas) a de vrais problèmes sur les quelques D7000 que j'ai pu tester. Hélàs dans tout produit mécanique a haute précision, on peut tomber sur le mauvais numéro, et là c'est la galère...   Si on est parfois confronté à ce genre de problèmes avec una bagnole qui fait dans les 30.000€, il est raisonnable de penser qu'un boitier a moins de 1000€ puisse, hélàs, donner ce genre de déboires...

Pour moi, MON D7000 représente ce qu'il s'est fait de mieux (a ce jour) chez Nikon en APS-C (j'insiste: je ne parle que de MON boitier). Je bosse généralement avec un ami français (de Marseille qui habite ici à Valencia) qui a en a pris un (D7000) sur la recommandation, il en est râvi, il expose souvent, et sa production est excellente.  

Je partage totalement ton avis, Helio. Maintenant que mon D7000 est bien calé, je le trouve bien meilleur que mon D90, c'est ce que j'ai écrit plus haut.
Mais entre un D90 bien calé et un D7000 mal calé... 

[milo]

Le D7000 est meilleur que le D90 sur tous les points, et comme il approche de sa fin de commercialisation, il est relativement pas cher.

A prendre un boîtier DX aujourd'hui, il n'y a que le D7000 à conseiller.

C'est pour cette raison que le D7000 sera peut-être mon prochain boîtier, car entre un D400 qui n'arrive pas et un D600 qui pointerait le bout de son nez à plus de 2000 euros, en ce qui me concerne, la messe est (pré)dite :-)
En tout cas, merci pour tes conseils toujours avisés Tonton Bruno.

Sinon Coval95, tu comptes le revendre ton mimille ?!

[coval95]

C'est pour cette raison que le D7000 sera peut-être mon prochain boîtier, car entre un D400 qui n'arrive pas et un D600 qui pointerait le bout de son nez à plus de 2000 euros, en ce qui me concerne, la messe est (pré)dite :-)
En tout cas, merci pour tes conseils toujours avisés Tonton Bruno.

Sinon Coval95, tu comptes le revendre ton mimille ?!

Euh, pas dans l'immédiat, non. J'ai tellement galéré pour qu'il soit bien réglé ! Maintenant il fonctionne bien et, comme dit plus haut, il est nettement meilleur sur bien des points que le D90. Et même si j'achetais un D600 en 2013 (très peu probable si > 2000 €) il viendrait en complément du D7000 et je revendrais le D90.

[Yann.M]

J'ai mon D7000 depuis juillet, après avoir calé dès les premiers jours mes objectifs dessus, je ne peux vraiment que conseiller cet appareil. En ozizo c'est moins bon que les FX, mais bon...après c'est un budget complètement différent et il faut vraiment avoir besoin de ces ozizos ! ce qui n'est pas la majorité des photos prises (sauf cas particuliers) !

[gedeon44]

Une question, à propos de ces micro-réglages de l'af : les réglages peuvent être différents selon les objectifs, si j'ai bien compris... Le boîtier reconnait-il alors "tout seul" l'objo en place, ou faut-il faire une manip à chaque changement ? 

[AlexMilan]

Une question, à propos de ces micro-réglages de l'af : les réglages peuvent être différents selon les objectifs, si j'ai bien compris... Le boîtier reconnait-il alors "tout seul" l'objo en place, ou faut-il faire une manip à chaque changement ? 

Oui bien entendu, une seule manipulation et puis cela roule tout seul...
Pour la question de base, il faut choisir le D7000 sans hésitation...

[coval95]

Une question, à propos de ces micro-réglages de l'af : les réglages peuvent être différents selon les objectifs, si j'ai bien compris... Le boîtier reconnait-il alors "tout seul" l'objo en place, ou faut-il faire une manip à chaque changement ? 

Le D7000 peut mémoriser jusqu'à 12 micro-réglages, chaque micro-réglage étant valable pour un type d'objectif donné. C'est-à-dire que deux objectifs de même modèle se verront appliquer le même micro-réglage (le boîtier ne distingue pas 2 exemplaires du même modèle).
Et par exemple j'ai un micro-réglage valable pour mon 300 AFS F/4 et un autre micro-réglage pour le 300 + convertisseur x1,4. Il me reste 10 micro-réglages possibles.