Merci Nikon Suisse... Bis ^^

Démarré par Darth, Septembre 12, 2012, 15:52:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Somedays

#50
Septembre 28, 2012, 16:10:09
Citation de: Darth le Septembre 27, 2012, 20:30:23

Mais il est vrai qu'il y a une sorte de plaisir à partager avec vous ces très bons moments que je passe avec ce boitier juste incroyable.

Bien qu'on sous-entende que j'essaye de faire plaisir à tout le monde (Canon et Nikon) je reste juste le plus objectif possible.

Mais les deux ne sont pas incompatibles du tout. Ça te fait plaisir, tant mieux pour toi.

C'est comme si Porsche me prêtait une Boxster pour rouler gratuitement durant plusieurs semaines. Je n'aurais pas idée de dire du mal, ce serait mesquin. Et injuste. Et risqué, si je tiens à essayer un autre modèle la prochaine fois.

Pour un boîtier comme le D4, inutile d'écrire qu'il est génial, magnifique, fabuleux, incroyable, etc. On le sait déjà. Quand je dis "on le sait", c'est qu'à ce niveau de prix le contraire serait étonnant. "Fabuleux", "excellent", etc, ça ne veut pas dire grand chose dans l'absolu, c'est-à-dire sans tenir compte du budget ni des boîtiers alternatifs la concurrence.

Ce qui est vraiment intéressant, c'est de cerner les points qui le différencient de boîtiers avec lesquels on pourrait hésiter. "Quels sont les points décisifs qui peuvent me faire choisir/rejeter le D4 plutôt que le D3s, ou le D800, ou le 1Dx?"

En tant que Canoniste, la comparaison avec le 1Dx serait particulièrement pertinente. Mais là il va falloir se mouiller un peu.

Darth

#51
Septembre 28, 2012, 19:55:41
Je me mouille directe si tu veux!

En territoire Jaune les gens vont penser que je tiens pour les rouges, mais faut avouer que le 1Dx à une toute petite tête d'avance pour plusieurs raison que je détaillerais fin novembre dans un article "face à face 1Dx - D4".

ça ce joue à pas grand chose, mais force est de reconnaitre que pour quelques détails le 1Dx gagne d'une petite longueur...mais il faut la photo du finish ^^

JMS

#52
Septembre 28, 2012, 20:37:58
C'est vrai que le 1Dx a :

- plus de pixels
- plus de réglages d'autofocus
Et puis sur un 1Dx on peut monter des objectifs Nikon avec une bague de conversion, et l'inverse est impossible !

Autres raisons pour la petite tête d'avance ?

Sérieusement, tu nous fais des JPEG très hauts ISO sortis du boîtier et là tu pourras dire si le match précédent (le D3s prenait 1 IL au 1DMarkIV dans ces conditions) voit ses résultats inversés.

Ce n'est évidemment pas une blague, parce que plein de pros du news ou du sport travaillent en JPEG pour envoyer vite fait les fichiers par téléphone...

Darth

#53
Septembre 28, 2012, 20:54:02
JMS, tu connais les techniques de communication pour faire monter la sauce ;) :P

J'ai envie que les gens lise mon future article...

Plus sérieusement, je reconnais sans peine qu'en JPEG et en haut iso, le D4 est en avance sur le 1Dx, c'est certain. Je vois peut-être pas 1IL de différence, mais il a une avance!

De même, que malgré l'incroyable facilité de réglage et une réactivité qu'on ne peut qu'admirer, le D4 est a peine moins bon que le 1Dx pour l'AF.

Mais encore une fois, ça ce joue à presque rien, et au final rien d'assez gros pour que quelqu'un envisage sérieusement de switcher.

C'était la la partie sérieuse... J'ouvre la partie on déconne! :P

Pourquoi vouloir mettre des objectifs Nikon sur du Canon... Pour faire de la muscu, à cause du poids supplémentaire? ^^

geargies

#54
Septembre 28, 2012, 21:16:03
 >:(  Daaaarth!! j'ai envie que les gens lisent mon futur/ article...  ;)

Somedays

#55
Septembre 28, 2012, 21:36:51
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 20:37:58

Sérieusement, tu nous fais des JPEG très hauts ISO sortis du boîtier et là tu pourras dire si le match précédent (le D3s prenait 1 IL au 1DMarkIV dans ces conditions) voit ses résultats inversés.


Rien de vraiment étonnant, le 1DMarkIV a un capteur APS-H sensiblement plus petit que celui du D3s. Sur ce point, une comparaison avec le 1Ds Mark III serait plus pertinente.

canardon7

#56
Septembre 28, 2012, 21:51:03
Bravo Darth tu es le Grégoire de la photographie....Bonne continuation.
http://www.youtube.com/watch?v=kOru9ITtVIg

JMS

#57
Septembre 28, 2012, 22:06:39
Pourquoi vouloir mettre des objectifs Nikon sur du Canon... Pour faire de la muscu, à cause du poids supplémentaire? ^^

Non, un regain d'utilisation d'objectifs Nikon sur Canon tient à deux causes...

1) pas de zoom 14-24 chez Canon (bon, là j'avoue que j'exagère)

2) en vidéo les anciens Nikkor Ai/Ais à bague de diaph et bague de mise au point douce et démultipliée ont conquis quelques fans de Canon car ils sont nettement moins chers en occasion que les nouveaux Canon vidéo à mise au point manuelle !

Darth

#58
Septembre 28, 2012, 23:07:00
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 22:06:39
Pourquoi vouloir mettre des objectifs Nikon sur du Canon... Pour faire de la muscu, à cause du poids supplémentaire? ^^

Non, un regain d'utilisation d'objectifs Nikon sur Canon tient à deux causes...

1) pas de zoom 14-24 chez Canon (bon, là j'avoue que j'exagère)

2) en vidéo les anciens Nikkor Ai/Ais à bague de diaph et bague de mise au point douce et démultipliée ont conquis quelques fans de Canon car ils sont nettement moins chers en occasion que les nouveaux Canon vidéo à mise au point manuelle !

Oui c'est vrai! Un ami très amateur de vidéo m'a en effet fait l'éloge de ces objectifs. J'avoue, je n'y avait pas pensé!

Pour le 14-24, je dois avouer que je suis tombé amoureux de cet objectif qui est un vrai must have!!!

JMS

#59
Septembre 28, 2012, 23:13:27
Le 14-24 c'est une formule optique que l'on réussit seulement une ou deux fois par siècle  ;D ;D ;D

A l'usage cependant n'étant pas un fan du très grand angle je trouve le 16-35 plus passe partout...mais si tu regardes le piqué dans les coins de l'image entre le 14-24 à 16 et les 16-35 Canon et Nikon...le 14-24 reste impérial ! Ici ce sont les mesures au D800 pour un format A1...au D4 pour du A3+ toutes les barres sont au plafond du graphique  ;)

Darth

#60
Septembre 28, 2012, 23:18:11
Il est très très clairement impressionnant!!!

Moi qui adore les grands-angles, j'avoue que là je suis jaloux pour le coup qu'on n'ait pas une telle optique chez les rouges.

Car en plus d'être incroyable d'un point de vue qualité, très homogène avec un piqué qui fait mal aux yeux, il a en plus une superbe gueule.

Je sais, ça ne compte pas pour le rendu d'une photo, mais c'est un petit plus qui fait plaisir ^^

Et le truc qui fait vraiment mouche, c'est que les déformations sont très très bien contenues, un vrai plus.

Bref, à mon humble avis, une des meilleures optiques que j'ai eu le plaisir de tester!!! (dans les grand-angles)

RTS3

#61
Septembre 29, 2012, 16:12:59
Vas-y, Darth, continue à dire du bien du matériel que j'apprécie, c'est toujours agréable...

PS : tu préfères le liquide ou la carte bleue ?
L'essentiel c'est de... euh...

Patrick B

#62
Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)
Noctambulis Photographicus

JMS

#63
Septembre 29, 2012, 21:27:30
Le ND sur le 14-24...faut un compendium de cinéma !

Darth

#64
Septembre 29, 2012, 22:35:01
Citation de: RTS3 le Septembre 29, 2012, 16:12:59
Vas-y, Darth, continue à dire du bien du matériel que j'apprécie, c'est toujours agréable...

PS : tu préfères le liquide ou la carte bleue ?

C'est bon j'ai bien reçu ton payement! :P

Citation de: Patrick B le Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)

Heu... J'ai appris qu'on devait faire son cadrage, regarder les mesures, puis mettre le filtre afin d'être au plus juste dans les temps de pose...

Enfin, peut-être suis-je trop de la vieille école!?

Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 21:27:30
Le ND sur le 14-24...faut un compendium de cinéma !

C'est marrant, c'est exactement l'image qui m'a traversé l'esprit quand j'ai lu son intervention ^^

Darth

#65
Septembre 29, 2012, 22:37:00
Tient, juste pour le fun, une photo faite ce soir:

Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D4
Objectif : 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo : 2012-09-29 19:38:55 +0000
Distance focale : 14 mm (équivalence 35mm : 14mm)
Distance de mise au point : 2 m
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO : 2500
Correction de l'exposition : -1.00 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : http://blog.darth.ch
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows

hendrix

#66
Septembre 29, 2012, 22:44:57
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 23:13:27
Le 14-24 c'est une formule optique que l'on réussit seulement une ou deux fois par siècle  ;D ;D ;D

A l'usage cependant n'étant pas un fan du très grand angle je trouve le 16-35 plus passe partout...mais si tu regardes le piqué dans les coins de l'image entre le 14-24 à 16 et les 16-35 Canon et Nikon...le 14-24 reste impérial ! Ici ce sont les mesures au D800 pour un format A1...au D4 pour du A3+ toutes les barres sont au plafond du graphique  ;)

attention JMS, certains vont dire que l'on peut mettre les filtre ND :-))  ;)

JMS

#67
Septembre 29, 2012, 22:54:41
Evidemment Hendrix que l'on peut lui mettre tout ce que l'on veut comme filtre...avec un petit accessoire optionnel vendu pour le cinema !
Mais il y a des solutions plus légères

http://fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-pro-filter-adapter-145mm-for-af-s-nikkor-14-24mm-f-2-8g-ed-nikon-lens-filter-adapter-lens-cap-only.html

Darth

#68
Septembre 29, 2012, 22:56:04
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 22:54:41
Evidemment Hendrix que l'on peut lui mettre tout ce que l'on veut comme filtre...avec un petit accessoire optionnel vendu pour le cinema !
Mais il y a des solutions plus légères


En plus c'est d'une discrétion ... ^^

JMS

#69
Septembre 29, 2012, 23:00:49
Sur le lien c'est plus discret et moins cher  ;)

Mais évidemment Nikon aurait quand même pu y penser tout seul !
C'est comme pour l'absence de focus peaking pour la vidéo du D4...c'est disponible mais seulement avec un accessoire externe: un enregistreur du flux HDMI non compressé qui dispose d'un écran de monitoring avec focus peaking ! Suffit de s'en servir au lieu de regarder l'écran arrière du D4 et la mise au point manuelle se fait à la volée sans utiliser le mode loupe...z'auraient pu le mettre dans le boîtier, non ? Mais peut-être que des brevets Sony, n'est ce pas...

Patrick B

#70
Septembre 30, 2012, 12:11:47
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 21:27:30
Le ND sur le 14-24...faut un compendium de cinéma !
Evidemment je ne pensai pas au 14-24  !   ;D ;D

Citation de: Darth le Septembre 29, 2012, 22:35:01
Heu... J'ai appris qu'on devait faire son cadrage, regarder les mesures, puis mettre le filtre afin d'être au plus juste dans les temps de pose...

Enfin, peut-être suis-je trop de la vieille école!?

C'est marrant, c'est exactement l'image qui m'a traversé l'esprit quand j'ai lu son intervention ^^
La méthode de la vielle école je la connais bien car étant en Nikon ... je n'ai pas trop le choix !  ::)

Par contre, des amis canonistes soutienne qu'en live view peuvent recadrer et refaire la MAP sans défaire systématiquement le filtre ND !
Comme je n'ai pas eu l'occasion de le vérifier par moi même, si tu disposes des deux boitiers (mais encore une fois c'est plus une histoire de marque, D800 vs 5Dmk3 même combat a priori) tu peux l'inclure dans ton comparatif ...
Noctambulis Photographicus

Bernard2

#71
Septembre 30, 2012, 15:55:58
Citation de: Patrick B le Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)

Plutôt que de se casser la tête à démonter le filtre réfléchir un peu et ouvrir le diaphragme de l'index fait le même effet.

La différence entre Canon et Nikon c'est que Canon ouvre le diaph dès que l'on passe el LV c'est plus malin j'en conviens mais en rien insurmontable comme "problème"

Bernard2

#72
Septembre 30, 2012, 16:21:34
J'ajoute pour info que si on utilise couramment les filtres gris intenses en mode LV, en mise au point manuelle rien de spécial à faire si ce n'est d'ouvrir le diaph pour faire le cadrage et faire la MaP, puis de le refermer
En mise au point AF en LV il est malin de programmer l'activation AF par AF-ON seulement.
dans ce cas on ouvre le diaph, on fait la map avec le bouton AF-ON, on referme le diapo et on fait la photo.

Mais Nikon nous fournira peut être un firmware qui ouvrira le diaphragme en passant en LV comme poyr la visée optique...

Patrick B

#73
Septembre 30, 2012, 19:36:14
Citation de: Bernard2 le Septembre 30, 2012, 15:55:58
Plutôt que de se casser la tête à démonter le filtre réfléchir un peu et ouvrir le diaphragme de l'index fait le même effet.

La différence entre Canon et Nikon c'est que Canon ouvre le diaph dès que l'on passe el LV c'est plus malin j'en conviens mais en rien insurmontable comme "problème"
Je ne crois pas avoir dit que c'était un pb insurmontable mais au contraire une différence entre les deux boitiers. On est tout à fait d'accord que le choix de Canon est plus malin.

Merci pour tes indications supplémentaires je regardes dés que possible sa mise en pratique ...
Noctambulis Photographicus

Darth

#74
Septembre 30, 2012, 22:00:32
En fait c'est juste un souci logiciel, donc, rien de très grave ^^
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur