Merci Nikon Suisse... Bis ^^

Démarré par Darth, Septembre 12, 2012, 15:52:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Darth

#50
Septembre 28, 2012, 20:54:02
JMS, tu connais les techniques de communication pour faire monter la sauce ;) :P

J'ai envie que les gens lise mon future article...

Plus sérieusement, je reconnais sans peine qu'en JPEG et en haut iso, le D4 est en avance sur le 1Dx, c'est certain. Je vois peut-être pas 1IL de différence, mais il a une avance!

De même, que malgré l'incroyable facilité de réglage et une réactivité qu'on ne peut qu'admirer, le D4 est a peine moins bon que le 1Dx pour l'AF.

Mais encore une fois, ça ce joue à presque rien, et au final rien d'assez gros pour que quelqu'un envisage sérieusement de switcher.

C'était la la partie sérieuse... J'ouvre la partie on déconne! :P

Pourquoi vouloir mettre des objectifs Nikon sur du Canon... Pour faire de la muscu, à cause du poids supplémentaire? ^^

geargies

#51
Septembre 28, 2012, 21:16:03
 >:(  Daaaarth!! j'ai envie que les gens lisent mon futur/ article...  ;)

Somedays

#52
Septembre 28, 2012, 21:36:51
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 20:37:58

Sérieusement, tu nous fais des JPEG très hauts ISO sortis du boîtier et là tu pourras dire si le match précédent (le D3s prenait 1 IL au 1DMarkIV dans ces conditions) voit ses résultats inversés.


Rien de vraiment étonnant, le 1DMarkIV a un capteur APS-H sensiblement plus petit que celui du D3s. Sur ce point, une comparaison avec le 1Ds Mark III serait plus pertinente.

canardon7

#53
Septembre 28, 2012, 21:51:03
Bravo Darth tu es le Grégoire de la photographie....Bonne continuation.
http://www.youtube.com/watch?v=kOru9ITtVIg

Darth

#54
Septembre 28, 2012, 23:07:00
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 22:06:39
Pourquoi vouloir mettre des objectifs Nikon sur du Canon... Pour faire de la muscu, à cause du poids supplémentaire? ^^

Non, un regain d'utilisation d'objectifs Nikon sur Canon tient à deux causes...

1) pas de zoom 14-24 chez Canon (bon, là j'avoue que j'exagère)

2) en vidéo les anciens Nikkor Ai/Ais à bague de diaph et bague de mise au point douce et démultipliée ont conquis quelques fans de Canon car ils sont nettement moins chers en occasion que les nouveaux Canon vidéo à mise au point manuelle !

Oui c'est vrai! Un ami très amateur de vidéo m'a en effet fait l'éloge de ces objectifs. J'avoue, je n'y avait pas pensé!

Pour le 14-24, je dois avouer que je suis tombé amoureux de cet objectif qui est un vrai must have!!!

Darth

#55
Septembre 28, 2012, 23:18:11
Il est très très clairement impressionnant!!!

Moi qui adore les grands-angles, j'avoue que là je suis jaloux pour le coup qu'on n'ait pas une telle optique chez les rouges.

Car en plus d'être incroyable d'un point de vue qualité, très homogène avec un piqué qui fait mal aux yeux, il a en plus une superbe gueule.

Je sais, ça ne compte pas pour le rendu d'une photo, mais c'est un petit plus qui fait plaisir ^^

Et le truc qui fait vraiment mouche, c'est que les déformations sont très très bien contenues, un vrai plus.

Bref, à mon humble avis, une des meilleures optiques que j'ai eu le plaisir de tester!!! (dans les grand-angles)

RTS3

#56
Septembre 29, 2012, 16:12:59
Vas-y, Darth, continue à dire du bien du matériel que j'apprécie, c'est toujours agréable...

PS : tu préfères le liquide ou la carte bleue ?
L'essentiel c'est de... euh...

Patrick B

#57
Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)
Noctambulis Photographicus

Darth

#58
Septembre 29, 2012, 22:35:01
Citation de: RTS3 le Septembre 29, 2012, 16:12:59
Vas-y, Darth, continue à dire du bien du matériel que j'apprécie, c'est toujours agréable...

PS : tu préfères le liquide ou la carte bleue ?

C'est bon j'ai bien reçu ton payement! :P

Citation de: Patrick B le Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)

Heu... J'ai appris qu'on devait faire son cadrage, regarder les mesures, puis mettre le filtre afin d'être au plus juste dans les temps de pose...

Enfin, peut-être suis-je trop de la vieille école!?

Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 21:27:30
Le ND sur le 14-24...faut un compendium de cinéma !

C'est marrant, c'est exactement l'image qui m'a traversé l'esprit quand j'ai lu son intervention ^^

Darth

#59
Septembre 29, 2012, 22:37:00
Tient, juste pour le fun, une photo faite ce soir:

Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D4
Objectif : 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo : 2012-09-29 19:38:55 +0000
Distance focale : 14 mm (équivalence 35mm : 14mm)
Distance de mise au point : 2 m
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO : 2500
Correction de l'exposition : -1.00 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : http://blog.darth.ch
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows

hendrix

#60
Septembre 29, 2012, 22:44:57
Citation de: JMS le Septembre 28, 2012, 23:13:27
Le 14-24 c'est une formule optique que l'on réussit seulement une ou deux fois par siècle  ;D ;D ;D

A l'usage cependant n'étant pas un fan du très grand angle je trouve le 16-35 plus passe partout...mais si tu regardes le piqué dans les coins de l'image entre le 14-24 à 16 et les 16-35 Canon et Nikon...le 14-24 reste impérial ! Ici ce sont les mesures au D800 pour un format A1...au D4 pour du A3+ toutes les barres sont au plafond du graphique  ;)

attention JMS, certains vont dire que l'on peut mettre les filtre ND :-))  ;)

Darth

#61
Septembre 29, 2012, 22:56:04
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 22:54:41
Evidemment Hendrix que l'on peut lui mettre tout ce que l'on veut comme filtre...avec un petit accessoire optionnel vendu pour le cinema !
Mais il y a des solutions plus légères


En plus c'est d'une discrétion ... ^^

Patrick B

#62
Septembre 30, 2012, 12:11:47
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 21:27:30
Le ND sur le 14-24...faut un compendium de cinéma !
Evidemment je ne pensai pas au 14-24  !   ;D ;D

Citation de: Darth le Septembre 29, 2012, 22:35:01
Heu... J'ai appris qu'on devait faire son cadrage, regarder les mesures, puis mettre le filtre afin d'être au plus juste dans les temps de pose...

Enfin, peut-être suis-je trop de la vieille école!?

C'est marrant, c'est exactement l'image qui m'a traversé l'esprit quand j'ai lu son intervention ^^
La méthode de la vielle école je la connais bien car étant en Nikon ... je n'ai pas trop le choix !  ::)

Par contre, des amis canonistes soutienne qu'en live view peuvent recadrer et refaire la MAP sans défaire systématiquement le filtre ND !
Comme je n'ai pas eu l'occasion de le vérifier par moi même, si tu disposes des deux boitiers (mais encore une fois c'est plus une histoire de marque, D800 vs 5Dmk3 même combat a priori) tu peux l'inclure dans ton comparatif ...
Noctambulis Photographicus

Bernard2

#63
Septembre 30, 2012, 15:55:58
Citation de: Patrick B le Septembre 29, 2012, 19:56:47
Tiens si tu veux un sujet ou à mon avis les deux boitiers (en l'occurence les deux marques) ont des fonctionnements différents ... fais donc un test de prise de vue en live view avec filtre gris ND1000 ou équivalent.
Je ne parle pas de la qualité des images résultantes ... mais compares donc pour chaque boitier le nombre de fois ou tu aura du démonter le filtre à chaque changement de cadrage !
::)

Plutôt que de se casser la tête à démonter le filtre réfléchir un peu et ouvrir le diaphragme de l'index fait le même effet.

La différence entre Canon et Nikon c'est que Canon ouvre le diaph dès que l'on passe el LV c'est plus malin j'en conviens mais en rien insurmontable comme "problème"

Bernard2

#64
Septembre 30, 2012, 16:21:34
J'ajoute pour info que si on utilise couramment les filtres gris intenses en mode LV, en mise au point manuelle rien de spécial à faire si ce n'est d'ouvrir le diaph pour faire le cadrage et faire la MaP, puis de le refermer
En mise au point AF en LV il est malin de programmer l'activation AF par AF-ON seulement.
dans ce cas on ouvre le diaph, on fait la map avec le bouton AF-ON, on referme le diapo et on fait la photo.

Mais Nikon nous fournira peut être un firmware qui ouvrira le diaphragme en passant en LV comme poyr la visée optique...

Patrick B

#65
Septembre 30, 2012, 19:36:14
Citation de: Bernard2 le Septembre 30, 2012, 15:55:58
Plutôt que de se casser la tête à démonter le filtre réfléchir un peu et ouvrir le diaphragme de l'index fait le même effet.

La différence entre Canon et Nikon c'est que Canon ouvre le diaph dès que l'on passe el LV c'est plus malin j'en conviens mais en rien insurmontable comme "problème"
Je ne crois pas avoir dit que c'était un pb insurmontable mais au contraire une différence entre les deux boitiers. On est tout à fait d'accord que le choix de Canon est plus malin.

Merci pour tes indications supplémentaires je regardes dés que possible sa mise en pratique ...
Noctambulis Photographicus

Darth

#66
Septembre 30, 2012, 22:00:32
En fait c'est juste un souci logiciel, donc, rien de très grave ^^

Patrick B

#67
Octobre 01, 2012, 07:58:25
Citation de: Darth le Septembre 30, 2012, 22:00:32
En fait c'est juste un souci logiciel, donc, rien de très grave ^^
Non rien de grave ... surtout avec les bons conseils de Bernard !

Mais assurément entre les deux boitiers ... tu ne vas rien découvrir de "grave" !!!   ::)
Noctambulis Photographicus

SeRaC

#68
Octobre 02, 2012, 15:28:43
J'ai une idée pour les tests : la quantité de RAW que peut avaler le buffer des deux boitiers !

Sebmansoros

#69
Octobre 03, 2012, 13:29:44
Le D4 est "un poil mon bon" que le 1DX c'est ce que j'ai lu en ce qui concerne l'AF en autre. Quelle valeur attribuer à ce genre de commentaire de la part d'un "testeur" qui a l'habitude d'une marque et pas de l'autre et qui sur un autre fil demande comment régler cet AF. Comique vous trouvez pas non?

Darth

#70
Octobre 03, 2012, 19:48:21
Content de te faire rire! :P

Mais si tu lisais correctement, tu aurais compris que je ne demandais pas "comment régler l'AF" mais bien comment ceux qui on le D4 règlent leur AF.

Pas pour apprendre à le faire, car régler l'AF du D4 est quand même à la portée du premier crétin venu, mais bien pour avoir un retour utilisateur et savoir si ma façon de faire correspond à ce que les gens font en général.

C'était donc pour le souci du détail que j'ai posé la question.

En tout cas merci pour ton avis... ;)

PS: Oui, je travaille avec du Canon, mais cela ne m'empêche pas de tester du Nikon!

Darth

#71
Octobre 03, 2012, 20:09:12
Citation de: Hulyss le Octobre 03, 2012, 20:02:40
Cela a déjà été testé je crois, en live par Kaï, my best reviewer ever ;)


Je suis aussi un grand fan, j'adore son humour et ces tests vraiment poussé, un must dans le genre!!!

Darth

#72
Octobre 03, 2012, 20:17:16
Citation de: Hulyss le Octobre 03, 2012, 20:14:03
On va pas trop en parler, ce genre d'individu serait écartelé sur un forum comme Chasseur d'Image ;)

C'est clair! Comme quoi!

En tout cas, heureux de voir qu'on a les même goûts en ce qui concerne ce testeur !!! ;)

PinkFish

#73
Octobre 04, 2012, 01:11:19
Citation de: Darth le Octobre 03, 2012, 20:17:16
C'est clair! Comme quoi!

En tout cas, heureux de voir qu'on a les même goûts en ce qui concerne ce testeur !!! ;)

Si je ne me trompe pas, c'était lui qui avait fait passer une séance de torture à un 7D. Contrairement aux grincheux, j'avais particulièrement apprécié. Et depuis, je n'hésite plus à sortir le boitier sous une pluie fine... Ou à affronter l'homme qui a battu l'homme qui a battu l'ours !

PS: n'écoutez pas les grognons. Être habitué à une marque et en testez une autre montre une ouverture d'esprit qui fait défaut chez certains. Hmmm croyez-vous qu'on vous aurait fait le même reproche si vous aviez donné ici le résultat contraire ?!

PinkFish
C'est la photo fautons !

Bleuvague

#74
Octobre 04, 2012, 02:05:03
Citation de: Darth le Septembre 29, 2012, 22:37:00
Tient, juste pour le fun, une photo faite ce soir:

Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D4
Objectif : 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo : 2012-09-29 19:38:55 +0000
Distance focale : 14 mm (équivalence 35mm : 14mm)
Distance de mise au point : 2 m
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO : 2500
Correction de l'exposition : -1.00 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : http://blog.darth.ch
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows



C'est pas vers la ferme à Onex ça  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur