Mini test sans prétention, mais résultat étonnant !

[Yves PRA]

Bonjour,
je viens de recevoir mon D700 (retour SAV Nikon) et j'ai pris quelques vues.
Je me suis amusé à "comparer" (rien de scientifique, hein !) 3 optique 50 mm :
55mm micro nikkor transformé AIS de 1976
50 mm AFS-G 1,4 de 2012
24-70/2,8 AFS-G nanocrystal
Conditions :
200 ISO, main levée, expo manuelle, mesure pondérée centrale (pour ne pas modifier l'expo du 55mm, qui passe automatiquement en pondéré centrale)
1/80 s et 5,6 pour toutes les vues.
Une photo sujet à 5 m
une photo à l'infini (montagnes, Belledonne aux premières neiges)
Résultats : (3 photos identiques par optique)
les 2 objectifs de 2012 donnent des résultats tres semblables, un peu trop clair, peu de détail à l'infini, MAP parfaite.
Le 55 mm... est bien meilleur ! J'ai vérifié 10 fois les exifs, c'est bien lui !!
Je suis le premier étonné !
Pour le sujet à 5 m comme pour le sujet à l'infini ! (c'est pourtant un objectif macro, corrigé pour prises de vue à moins d'un metre !)
Il donne curieusement une image plus sombre (1/2 diaph ?), mais des détails beaucoup plus précis que les autres !
Désolé, pas encore d'image à montrer, il y a une heure que je tente de réduire mes photos mais ça ne passe toujours pas dans le forum (je dois etre nul en réduction)
Je n'ai rien corrigé pour la différence 55/50 mm, c'est à a peine visible.
J'espère bientot les images (j'ai pas dit "preuve")

PS : c'est pas de la pub, je ne vends pas mon 55 mm !! (meilleur qu'un caillou à 1600 euros, ça va pas, non ??)

[Verso92]

D700.

De gauche à droite :
- f/2.8 24-70 AF-S à 50mm,
- f/1.2 50 Ais,
- f/2.8 55 micro Ais.
Crops 100%, mode neutre, paramètres par défaut (plutôt au bord de l'image).

[MarcF44]

D700.

De gauche à droite :
- f/2.8 24-70 AF-S à 50mm,
- f/1.2 50 Ais,
- f/2.8 55 micro Ais.
Crops 100%, mode neutre, paramètres par défaut (plutôt au bord de l'image).

Merci, on voit bien que le 24-70 était déjà totalement dépassé sur D700 

[Verso92]

Avec une petite remise à l'échelle (down-sampling) pour faciliter les comparaisons :

[arno06]

Merci, on voit bien que le 24-70 était déjà totalement dépassé sur D700 

C est la que je me rend compte que je vois surement tres mal 

[MarcF44]

C est la que je me rend compte que je vois surement tres mal 

Tu ne vois pas le moiré avec le 55 micro ? 

[Verso92]

Merci, on voit bien que le 24-70 était déjà totalement dépassé sur D700 

Oui, c'est un fait...
Pour appuyer le trait, il s'agit de crops situés près des bords de l'image, là où le zoom doit souffrir par rapport au "micro", réputé très homogène.

(petit oubli de ma part : toutes photos réalisées à f/5.6)

[MarcF44]

Oui, c'est un fait...
Pour appuyer le trait, il s'agit de crops situés près des bords de l'image, là où le zoom doit souffrir par rapport au "micro", réputé très homogène.

Je n'étais pas ironique, qu'un zoom soit un poil moins bien qu'une focale fixe de référence ne date pas du D800E 

(et je vois effectivement un peu de moiré chromatique sur une de tes images mais c'est peut être devenu obsessionnel...)

[Verso92]

Je n'étais pas ironique, qu'un zoom soit un poil moins bien qu'une focale fixe de référence ne date pas du D800E 

Moi non plus : je sais depuis longtemps que le micro 55 est un monstre de finesse (même JC le dit !), et je sais aussi qu'il conserve ses qualités à l'infini.
Maintenant, je ne suis pas suffisamment "pointu" pour arriver à discriminer les qualités respectives de mes fixes vs le 24-70 en situation de PdV (je sais juste que le 24-70 est un poil meilleur en contraste "brut"). Surtout que je possède depuis quelques mois un boitier obsolète et que je ne fais que des tirages petits formats (A3).

[MarcF44]

...Surtout que je possède depuis quelque mois un boitier obsolète.

Ah oui c'est vrai  mais ton D700 doit quand même être un peu plus récent que le D600...

[MBe]

je vois plus une différence de tonalité entre le zoom et les optiques fixes, probablement des traitements (de surface sur les verres) différents (?) avec un très léger avantage pour le piqué pour les fixes également, mais avec ces vues l'écart est vraiment très faible.

[Verso92]

je vois plus une différence de tonalité entre le zoom et les optiques fixes, probablement des traitements (de surface sur les verres) différents (?) avec un très léger avantage pour le piqué pour les fixes également, mais avec ces vues l'écart est vraiment très faible.

Oui, tout à fait.
Bon, Yves, à toi : fais péter tes crops !

(sois pas intimidé...  ;-)

[MBe]

Oui, tout à fait.

Verso, à ton avis, sur les 2 types de rendu tonal , lequel est plus proche de la réalité?

[Verso92]

Verso, à ton avis, sur les 2 types de rendu tonal , lequel est plus proche de la réalité?

En comparant ce que je vois à l'écran et ce que je vois par la fenêtre (le sujet en "vrai"), sans hésitation possible : le 24-70.

[Yves PRA]

Deuxieme essai (comprends pas, mes fichiers JPEG font 185 à 198 ko, ils sont dans "fichiers joints" des options supplémentaires, et rien ne sort
Ah si, avec 45 secondes de retard !
centre de l'image, 1/20 de la phot a peu pres

[MBe]

En comparant ce que je vois à l'écran et ce que je vois par la fenêtre (le sujet en "vrai"), sans hésitation possible : le 24-70.

Merci, je m'en doutais un peu, les progrès sur les traitement des optiques ont beaucoup progressé.

[Yves PRA]

50/1,4G à 5,6

[Yves PRA]

24/70 à 50 mm et 5,6

[Verso92]

Deuxieme essai (comprends pas, mes fichiers JPEG font 185 à 198 ko, ils sont dans "fichiers joints" des options supplémentaires, et rien ne sort
Ah si, avec 45 secondes de retard !
centre de l'image, 1/20 de la phot a peu pres

Yves, n'hésite pas à poster des images (crops ?) d'environ 800x600 pixels, qui te permettront, avec la limite autorisée des 225ko, de garder une compression très raisonnable. Là, c'est un peu petit, quand même...
(ou alors, tu peux mettre plusieurs images dans le même fichier, cote à cote, ce qui facilite les comparaisons directes...)

[Yves PRA]

Mes fichiers font tous 185 à 198 ko, pas 123 !
A l'infini, MAP et expo sur la montagne, pas sur le toit de tuiles
55mm à 5,6

[Yves PRA]

50mm/1,4 à 5,6
Rappel : expo entierement manuelle, mesure pondérée centrale

[Yves PRA]

enfin 24-70/2,8 à 5,6 la aussi, beaucoup plus clair qu'avec le 55mm)
Regarder le détail rouge sombre a gauche du glacier : visible au 55, invisible avec les 2 autres !
NB : combien doit peser sur mon ordinateur le fichier à envoyer pour etre à 225 ko ?
cette image fait 198 ko chez moi, 122,6 sur le forum ! Et ce rapport n'est pas constant d'une image à l'autre.
Aucune modif bien sur en dehors de la réduction, aucune correction de netteté ni de luminosité.

[Indalo]

Deuxieme essai (comprends pas, mes fichiers JPEG font 185 à 198 ko, ils sont dans "fichiers joints" des options supplémentaires, et rien ne sort
Ah si, avec 45 secondes de retard !
centre de l'image, 1/20 de la phot a peu pres

Zapa mis un filtre polarisant des fois, la différence est trop énorme, mêmes ouvertures réglage même boîtier!!!!!choui sur le cul.
Diffèrence variation du soleil entre les prises!!
Pour moi les exemple dans la nature ne sont pas correcte, on le vois les ombres portées de la cheminée donne +/- un écart d'un  quart d'heure.

[Yves PRA]

La différence de luminosté peut expliquer un peu les choses.
Mais quand je regarde l'ensemble des photos, celles faites avec le 55 ne sont pas sous ex et les autres ne sont pas sur ex (seuls ces crops le sont).
J'ai beaucoup plus de détails et de contraste avec le 55, dans des zones de montagne bien éclairée : plaque beige pour les 2 objectifs récents,  détails de la roche et fissures, nervures, ombres avec le Micro !
La qualité de ce caillou est un peu une découverte pour moi (acheté 45 euros sur internet, 2 fois moins cher qu'un filtre Hoya 72 mm !).
Bien conscient que pour pouvoir comparer il me manquait :
un pied,
une correction d'expo pour diminuer l'écart constaté (et pas expliqué : le diaphragme du 55 marche tres bien)
des crops mieux adaptes en taille.
Je vais refaire ça des que j'ai le temps ! (là c'est les journées du patrimoine, plein de choses à voir)

[Yves PRA]

Non bien sur Indalo, AUCUN filtre sur les objectifs !!
le 55mm n'en a pas, les 2 autres oui et je les ai enlevé pour ce mini test !
Pare soleil par contre (pas sur le 55, la monture avant fait pare soleil)