Nouveaux objos µ4/3 (7-14 et 14-140)

[cptcv]

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH
http://www.dpreview.com/news/0903/09030313panasonic7-14mm.asp

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
http://www.dpreview.com/news/0903/09030314panasonic14-140mmhd.asp

[Sergueï69]

le système µ4/3 va commencer à devenir intéressant...

Par contre le 14/140 (donc 18-190, en équivalent APS-C) qui ouvre à 4 à 14mm, c'est pas top.
Enfin comme le boitier et les objos µ4/3 sont moins chers que les APS-C, il sera plus facile d'acheter en plus un zoom standard à meilleure ouverture, pour compléter.

[elpabar]

...
Par contre le 14/140 (donc 18-190, en équivalent APS-C) ...

Tu voulais dire 28-280 je suppose...

[Pierre-Marie]

Tu voulais dire 28-280 je suppose...

Il n'a pas écrit équivalent 35 mm. Je crois bien qu'il a raison ; un 18-190 monté sur un APS-C donne à peu près la même chose qu'un 14/140 sur un 4/3.

[elpabar]

Oui en effet. Mais Canon ou Nikon?...  La comparaison avec l'APS-C est si rare... et incongrue... Le standard inter format est le 35mm... pas l'APS-C.

[Sergueï69]

Oui en effet. Mais Canon ou Nikon?...  La comparaison avec l'APS-C est si rare... et incongrue... Le standard inter format est le 35mm... pas l'APS-C.

oui mais les superzooms sont plus utilisés il me semble pour les APS-C : quand tu parles du superzoom tu penses plutôt à 18-200 ou 18-250 qu'à 28-300 donc la comparaison n'est pas si incongrue...

[malice]

Toujours pas de filtre possible avec le micro 7-14. Il fallait s'en douter vu la focale mini mais je trouve ça dommage.

[elpabar]

Ce que je trouverais surtout dommage c'est qu'il soit aussi cher que le 7-14 d'origine...  J'espère pas plus de la moitié...

oui mais les superzooms sont plus utilisés il me semble pour les APS-C : quand tu parles du superzoom tu penses plutôt à 18-200 ou 18-250 qu'à 28-300 donc la comparaison n'est pas si incongrue...

C'est d'autant plus incongrue qu'une bonne partie de la clientèle ciblée vient du bridge ou du compact Et là vu la taille des capteurs, le 35mm est LA référence.
Moi si tu me parles 18-200 en APS-C ça me cause pas du tout. Je dois faire l'effort de "traduire"...
Quand l'APS-C sera devenu le nombril du monde ou qu'il aura la même histoire glorieuse que le 35mm, on en reparlera 

[cptcv]

Le formule du 7-14 semble différente de celle de la version 4/3.

- 4/3: 2 verres ED, 1 asphérique ED, 1 asphérique

- µ4/3: 4 verres ED, 2 asphériques

[thomaslecoq]

Une question bête me vient à l'esprit...

Je sais qu'on peut monter un objectif 4/3 sur un boitier µ4/3 grâce à la bague prévue à cet effet mais peut-on faire l'inverse monter un objectif µ4/3 sur un boitier 4/3 ?

[malice]

"On" parle de 1250€ pour le 7-14. Que pensez-vous de ce prix s'il est effectivement proche de celui auquel sera proposé l'objectif? Personnellement, je l'aurais plutôt vu un peu en dessous des 1000€ en prix officiel.

[Alain OLIVIER]

J'en pense que je suis bien content d'être chez Oly avec un 9-18 de très bonne qualité à 500 roros et dont le prix correspond mieux à mes finances. Cela étant cette rumeur ne me surprend pas. Tout comme je ne serais pas surpris par un GH1 + 14-140 plus près de 1500 € que de 1000. Il n'est pas rare que Pana ne se mouche pas du coude en matière de tarification (cf. le L-10 par exemple).

[jean33]

Une question bête me vient à l'esprit...

Je sais qu'on peut monter un objectif 4/3 sur un boitier µ4/3 grâce à la bague prévue à cet effet mais peut-on faire l'inverse monter un objectif µ4/3 sur un boitier 4/3 ?

non
problème de tirage
on ne sait pas faire une bague d'épaisseur négative

[cptcv]

Eh bé cptcv,on connait pas ses classiques?
Le 7-14/4 Zuiko,c'est 2 lentilles asphériques et 4 lentilles ED ou SED!
Tu m'apprendras  par coeur le catalogue Zuiko ZD pour la prochaine fois!

Négatif cher ami! Au total il y 5 lentilles asphérique, ED et super ED, c'est ce qui est écrit dans le manuel de la bête:
«Objectif zoom avec 18 lentilles en 12 groupes comprenant 5 lentilles asphériques en verre moulé Super ED (Spécial à faible dispersion) et ED.»

Et sur le site Oly (http://olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0_Specifications.htm) on lit:
«18 éléments en 12 groupes, incluant 2 lentilles asphériques (1 lentille ED), 2 lentilles super ED et 1 lentille ED»

Donc on a bien 5 lentilles "spéciales" et non 6 comme indiqué sur le µ4/3.

A ton catalogue Eric!

[cptcv]

Oui je pense que tu as raison. La confusion doit venir du fait qu'il y a une asphérique ED, qui dans certaines doc doit se retrouver comptabilisé dans les 2 catégories...
Donc c'est bien la même formule.

[malice]

Dans la doc du 7-14 4/3 (ils ont mis des couleurs pour ne pas qu'on se trompe ):
- 1 asphérique ED
- 2 super ED
- 1 ED
- 1 asphérique tout court

[Olivier_G]

Le 7-14mm a été testé et obtient d'excellents résultats. Super pour 300g... 

La qualité optique et le faible poids me font presque oublier le prix élevé du 7-14 et la médiocrité des viseurs EVF actuels (pour moi).

[cptcv]

Au kilo le 7-14 4/3 est meilleur marché!

[elpabar]

Absolument rien d'étonnant à ce qu'il obtienne une excellente note. Il est fabriqué par Olympus, suivant la recette de départ du 7-14.

[rico7578]

Je sais que ce fil date, mais bon, pas trop envie d'en ouvir un nouveau.

Ici une review terrain récente, illustrée du Pana 7-14mm f4 (que je viens de m'offrir) :
http://www.photoetmac.com/2015/06/teste-ultra-grand-angle-panasonic-7-14mm-f4-asph-g-vario/

[Jaurim]

Ici une review terrain récente, illustrée du Pana 7-14mm f4 (que je viens de m'offrir) :
http://www.photoetmac.com/2015/06/teste-ultra-grand-angle-panasonic-7-14mm-f4-asph-g-vario/

Très sympa et "parlant", merci !  Juste penser à corriger qqs fautes d'orthographe dans le texte

[Jaurim]

Absolument rien d'étonnant à ce qu'il obtienne une excellente note. Il est fabriqué par Olympus, suivant la recette de départ du 7-14.

Olympus fabriquerait donc maintenant les deux 7-14 proposés dans ce format micro 4/3 ?