alors...?

[ValentinD]

C'est bien, ça te fera 85€ de moins pour le 70-300 alors que tu as déjà le 18-55 et que le 28-105 ne sera pas meilleur...

Valoo l' incorrigible...

T' avais pas un 35 à gagner en postant des photos?

en fait, le 35, rhaaaah l'a vendu car il a cassé son 24-105 pour financer un peu... C'est vrai que c'est celui la que j'aimerais avoir absolument en plus ... Après, un 20mm f2.8 et j'aurais un super parc optique... Mébon, l'argent me brule les doigts, c'est bien connu lol .

pour le 70-300, c'est vrai que si je pouvais économiser un peu d'argent pour me payer un 70-200 f4 non is, ce serais génial, mais j'en revient toujours à mon éternelle hésitation: 100mm en plus avec is pour moins cher ou pas d'is mais plus lumineux avec une qualité optique au top avec 100mm en moins... Je pense que mon budget va décider pour moi au moment venu. Cependant, rien ne m'empêche de garder mon argent pour me payer le 70-200 f4 is d'occase plus tard, mais je pense que je craquerais avant .

je vais pas prendre le 28-105, mais je m'en souviendrai si un jour je veux m'acheter un objo du genre. Avec mon 50mm f1.8, j'ai déjà de quoi faire, et je m'amuse déjà assez .

[cl3m]

T'as envisagé le 70-300 stabilisé de Tamron Valoo ?

[ValentinD]

T'as envisagé le 70-300 stabilisé de Tamron Valoo ?

oui, c'est de celui la que je parlais