Test terrain du 1DX dans "Réponses Photo"

Démarré par acinonyx, Septembre 20, 2012, 22:27:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

acinonyx

Septembre 20, 2012, 22:27:50
Je suis tombé sur le test terrain du 1DX publié ce mois-ci dans RP. C'est un foutage de gueule absolu. On dirait une critique de toile de Maitre écrite par un aveugle. Le type n'a manifestement jamais pris un boîtier pro en mains. Parsemé de remarques futiles, type "le boitier est un peu lourd pour faire des photos de vacances", d'erreurs grossières du genre "il faut mettre le liveview pour la reconnaissance faciale" (il a vraiment tout compris sur l'ITR). Pour la rafale : "je l'ai utilisé juste une fois à 12i/s pour épater la gallerie". Par contre pour tester le suivi AF, j'ai quand même photographié des planches à voile à 3 images secondes à Beaufort zéro et c'est net ! (mon smartphone le fait aussi)
A mon avis, ce sont les mêmes journalistes chez Flair magazine et R.P.
Un conseil; cette semaine, achetez plutôt "Charlie hebdo". Celui-là au moins, c'est un collector.

canonbeber

#1
Septembre 20, 2012, 22:30:51
C'est vrai que le test n'est pas très abouti.

acinonyx

#2
Septembre 20, 2012, 22:37:31
"C'est vrai que le test n'est pas très abouti."
Ca c'est en langage diplomatique Beber  ;D

Darth

#3
Septembre 20, 2012, 22:48:15
Pas abouti est un doux euphémisme!

Déjà quand le gars te dit la phrase ci-dessous en parlant des boitiers moyens de gamme comparé au boitier pro, tu comprends la "qualité du test":

Citation"Ils offrent par ailleurs des performances souvent équivalentes (parfois même supérieures depuis l'arrivée du numérique) au niveau de la fiche technique."

Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o

C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!

yidaki

#4
Septembre 20, 2012, 23:12:43
Bon pour nuancer un peu, il s'agit plus d'un témoignage, sur une utilisation et un ressentie, qu'un vrai test technique.

Darth

#5
Septembre 20, 2012, 23:15:42
Citation de: yidaki le Septembre 20, 2012, 23:12:43
Bon pour nuancer un peu, il s'agit plus d'un témoignage, sur une utilisation et un ressentie, qu'un vrai test technique.

Oui, peut-être, mais franchement ça ressemble plus à un papier écrit par quelqu'un qui à une connaissance plutôt approximative de la photo qu'à un article écrit part un journaliste spécialisé.

Car il y a vraiment beaucoup de choses étranges dans son compte rendu, au-delà des aspects techniques! Comme la "nervosité" de la mesure lumière...

Bref, étrange!

yidaki

#6
Septembre 20, 2012, 23:26:36
Citation de: Darth le Septembre 20, 2012, 23:15:42
...ça ressemble plus à un papier écrit par quelqu'un qui à une connaissance plutôt approximative de la photo qu'à un article écrit part un journaliste spécialisé...
Bref, étrange!

C'est pas faux non plus  :D :D

VOLAPUK

#7
Septembre 20, 2012, 23:29:32
Apparemment, le testeur n'avait pas l'habitude de l'ergonomie Canon d'après ses dires. Cela se sent à la lecture de son test terrain. Très moyen...Il a du s'emm... le pauvre

yidaki

#8
Septembre 20, 2012, 23:42:39
"je n'ai jamais vraiment ressenti le besoin d'utiliser au quotidien un boitier dit professionnel...je me suis contenté de réflex experts"....."nikoniste depuis plus de 25 ans".

mielou1

#9
Septembre 21, 2012, 00:15:45

Pour bon nombre de lecteurs et pour 90% de leur usage le 1dx ou d4 meme s'il fait rever apportent plus d'inconvénients que d'avantages : lourd, compliquer a utiliser, rendu et piqué pour ce type de photos et pas meilleurs qu un 5dmk3 ou mk2.
Notre ami journaliste (qui en fait peut etre parti) n'a pas besoin d'un tel boitier, et il le dit d'ailleurs
Mais voila il devait etre le seul à la rédaction pour le tester dommage car il aurait été plus interessant d'avoir le point de vue et le retour d'un photographe animalier ou sportif, bref d'action pour qui ce boitier est fait et pour qui il apporte un réel avantage par rapport a ces prédecesseurs.
D'ou l'intéret des forums qui permet d'avoir le point de vue de vrai utilisateurs

Pour moi son principal défaut est de ne faire quasiment que des photos nettes ce qui augmente considérablement le tri et le choix dans lightroom  ;)

SeRaC

#10
Septembre 21, 2012, 00:32:52
Réponse photo... Rarement lu des tests aussi mauvais, quel que soit le matériel  ;D Ils sont toujours à côté de la plaque.

ap-six

#11
Septembre 21, 2012, 00:49:04
J'aime bien ce mag en général mais pour le coup quelle déception, cet article est d'une médiocrité rare.

[at] +
Après Canon, Nikon et Fuji, je vois en Sony depuis quelques années.

yidaki

#12
Septembre 21, 2012, 00:58:12
Citation de: SeRaC le Septembre 21, 2012, 00:32:52
Réponse photo... Rarement lu des tests aussi mauvais, quel que soit le matériel  ;D Ils sont toujours à côté de la plaque.

je ne partage pas du tout ton avis

VOLAPUK

#13
Septembre 21, 2012, 01:00:01
Citation de: ap-six le Septembre 21, 2012, 00:49:04
J'aime bien ce mag en général mais pour le coup quelle déception, cet article est d'une médiocrité rare.

[at] +

Idem.... Le gars devait être de corvée  :D

SeRaC

#14
Septembre 21, 2012, 01:01:31
Citation de: yidaki le Septembre 21, 2012, 00:58:12
je ne partage pas du tout ton avis

J'exagère un brin, mais il faut dire qu'ils ont été particulièrement à côté de la plaque concernant les boitiers d'exception de cette année.

TheGuytou

#15
Septembre 21, 2012, 01:53:15
Citation de: yidaki le Septembre 21, 2012, 00:58:12
je ne partage pas du tout ton avis

Moi non plus, RP n'est pas CI, chacun son bac à sable.
Et le texte est assez clair non ?

C'est pas une rubrique test, mais "témoignage", c'est écrit en haut de la page.
Et je suis plutôt en accord avec ce qui est écrit.

Et peut être aussi que claude Tauleigne sait un peu faire des photos.....

canonbeber

#16
Septembre 21, 2012, 07:25:42
Citation de: Darth le Septembre 20, 2012, 22:48:15
Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o
C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!
Est ce que quelqu'un connait la date de sortie du 2000D ?

mielou1

#17
Septembre 21, 2012, 08:59:37
Citation de: TheGuytou le Septembre 21, 2012, 01:53:15
Moi non plus, RP n'est pas CI, chacun son bac à sable.
Et le texte est assez clair non ?

C'est pas une rubrique test, mais "témoignage", c'est écrit en haut de la page.
Et je suis plutôt en accord avec ce qui est écrit.

Et peut être aussi que claude Tauleigne sait un peu faire des photos.....

On ne remet pas en doute ses capacités personnelles mais plutôt le choix de la rédaction car pourquoi faire témoigner quelqu un pour qui ce boîtier apporte plus d inconvénient que d avantage dans son
utilisation personnelle

ap-six

#18
Septembre 21, 2012, 09:21:14
Citation de: mielou1 le Septembre 21, 2012, 08:59:37
On ne remet pas en doute ses capacités personnelles mais plutôt le choix de la rédaction car pourquoi faire témoigner quelqu un pour qui ce boîtier apporte plus d inconvénient que d avantage dans son
utilisation personnelle

+1 et Nikoniste pur et dur qui plus est... "nikoniste depuis plus de 25 ans".

Maintenant si c'est M. TAULEIGNE alors.... c'est parole d'évangile !!!!   ;D   ???

[at] +
Après Canon, Nikon et Fuji, je vois en Sony depuis quelques années.

Darth

#19
Septembre 21, 2012, 10:02:06
Le fait qu'il soit nikoniste n'est pas un problèmes en soit. Je suis canoniste et je teste en se moment le Nikon D4 (appareil incroyable soit dit en passant).

Le problème c'est que ce monsieur est à côté de la plaque et défini comme des défauts ce que les utilisateurs de ce boîtier voit comme un avantage.

Il a été clair sur le fait qu'il ne pratique pas habituellement les boîtier pro. Mais de fait sa vision des choses est pour le moins biaisée.

jeanbart

#20
Septembre 21, 2012, 10:15:41
Citation de: acinonyx le Septembre 20, 2012, 22:27:50
Je suis tombé sur le test terrain du 1DX publié ce mois-ci dans RP. C'est un foutage de gueule absolu. On dirait une critique de toile de Maitre écrite par un aveugle. Le type n'a manifestement jamais pris un boîtier pro en mains. Parsemé de remarques futiles, type "le boitier est un peu lourd pour faire des photos de vacances", d'erreurs grossières du genre "il faut mettre le liveview pour la reconnaissance faciale" (il a vraiment tout compris sur l'ITR). Pour la rafale : "je l'ai utilisé juste une fois à 12i/s pour épater la gallerie". Par contre pour tester le suivi AF, j'ai quand même photographié des planches à voile à 3 images secondes à Beaufort zéro et c'est net ! (mon smartphone le fait aussi)
A mon avis, ce sont les mêmes journalistes chez Flair magazine et R.P.
Un conseil; cette semaine, achetez plutôt "Charlie hebdo". Celui-là au moins, c'est un collector.


D'un autre coté, acheter RP pour lire des tests de matos me parait étrange... Ca n'a jamais été leur point fort, mais ils sont quand même meilleurs que Que Choisir.  ;D
Le magazine le plus rigoureux pour les tests boitiers et de loin c'est C.I, mais ça on le sait depuis des années non ?
La Touraine: what else ?

Matbess

#21
Septembre 21, 2012, 10:20:49
Il a raison, ce n'est pas un boitier fait pour sa pratique photographique et peut-être son témoignage peut faire réfléchir certains qui veulent absolument s'équiper avec du matériel disproportionné par rapport à leur pratique et à leur connaissance (et peut-être moi le premier).

Ce dernier Week-end, c'était les wallonies à Namur et je me baladais en famille en ayant comme d'hab mon boitier avec son petit 35mm sous ma veste. Dans la foule j'aperçois un autre photographe aussi avec sa famille avec son boitier monobloc, son immense zoom blanc (100-400 peut-être) et bien il n'avait pas l'air fort à l'aise et sa famille n'ont plus. A part un étalage de son matos je ne l'ai pas vu beaucoup shooter, moi non plus  ;D mais j'ai pu profiter d'être en famille sans être trop encombrer.

Maintenant le même matos au bord d'un terrain de foot ou à l'affût dans une réserve animalière, ok.
RP aurait du aussi donner le témoignage d'un utilisateur de ce DX pour qu'on puisse bien ce rendre compte de la véritable utilité et du potentiel extraordinaire de ce boitier. Ici, on a l'impression d'avoir affaire à un "boulet" à 6000€ :D

iota

#22
Septembre 21, 2012, 10:29:24
Salut,

D'un autre côté, est ce que l'acheteur potentiel d'un 1DX attend impatiemment le test de R.P. pour concrétiser son projet d'achat ?

Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?

Matbess

#23
Septembre 21, 2012, 10:46:22
Citation de: iota le Septembre 21, 2012, 10:29:24
Salut,

D'un autre côté, est ce que l'acheteur potentiel d'un 1DX attend impatiemment le test de R.P. pour concrétiser son projet d'achat ?

Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?
C'est vrai pour çà, il existe le Leica M :D

mielou1

#24
Septembre 21, 2012, 11:25:50
Citation de: iota le Septembre 21, 2012, 10:29:24
Salut,
Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?

Ok mais alors en conclusion, mais pour le reste temoigner sur ce boitier en fonction de ce pour quoi il a été conçu, et effectivement pas pour usage familiale il y a mieux et plus léger pour ça
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur