Choix d'appareils et d'objectif pour photos sports canins

[enjoy91]

Bonjour

Nouvelle sur le forum et voulant reprendre une vieille passion éteinte un peu à cause de la vie de folie, je reviens au reflex et avec envie d'avoir votre avis et vos conseils.

En regardant un peu partout, j'ai trouvé ce choix d'appareil:
Merci de me dire ce que vous en pensez du choix pour mon activité principale et me conseiller pour le choix aussi d'un objectif plus polyvalent pour la photo de ts les jours si je peux dire.

Donc
Nikon D7000 +nik AF-S 70-200/2,8 G ED VR2
Canon EOS 7D + can EF 70-300/4-5,6 L IS USM
Bon si vous avez des idées pour moins cher et meilleur et aussi des avis......je prends

[TomZeCat]

Même un 60D suffit pour le sport canin...
En même temps, tu ne le fais pas de nuit, le 70-200 f/4 L IS USM à 1000 euros est amplement suffisant. Moins cher et qu'à 800 grammes, c'est tout de même plus agréable que de porter 1,5 kg tout le temps...

[enjoy91]

Ok mais juste en réponse j'ai aussi des concours de nuit et en période d'hiver cela se termine la nuit. Ce n'est pas toujours simple les choix, j'avoue que je m'y perds un peu ds l'éventail de choix.
Merci déjà pour ta réponse, c'est sympa.

[Crinquet80]

Sinon lire dans le CI 347 , le reportage sur Rob Van Thienen , Photographe belge de l'année : EISA Maestro 2012-2013 ! Il propose entre autres des photos prises au cynodrome de Beringen en Belgique faites avec un Canon EOS-1D Mark IV ! http://500px.com/RobVanThienen

[patou66]

Bonsoir,

Le plus important sera surtout le choix d'un objectif lumineux, afin de conserver des vitesses respectables et très utile si la prise de vue se fait en intérieur.

On trouve de bonnes optiques aussi chez Sigma et Tamron, style 70-200 f/2.8, un petit 100 f/2 de chez Canon est très bon pour un prix abordable à compléter avec un 50 f/1,4.

Le choix de l'APN sera secondaire.

[PHROG]

Bonsoir,
Les scènes de sport canin sont souvent très encombrées, je pense qu'un objectif type 70-200 ouvrant à F:2.8 serai plus confortable qu'un F:4.

 

[PHROG]

Ma préférence irai au sigma 70-200 F:2.8 OS, plus rapide que le Tamron ou attendre de voir la qualité du nouveau tamron

[Philgood60]

Pour du canin, un OLYM...PUCE s'impose!

Je sais ====>

[newteam1]

Canon EOS 7D +

7D et 70-200 F2.8

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130635.msg2502515.html#msg2502515

[enjoy91]

pas facile de faire des choix les amis

[patou66]

Même un 60D suffit pour le sport canin...
En même temps, tu ne le fais pas de nuit, le 70-200 f/4 L IS USM à 1000 euros est amplement suffisant. Moins cher et qu'à 800 grammes, c'est tout de même plus agréable que de porter 1,5 kg tout le temps...

+1 Je rejoint l'avis de TomZeCat.

[ValentinD]

Un canon 60D voire 7D, avec un tamron 70-300 vc USD et un 200mm f2.8 pour les photos de nuit .

[Jean-Claude]

Le sport canin ce n'est pas que les courses de lévriers sur cynodrome faciles à prendre ne longues focales, ce sont des action très rapides et parfois imprévisibles ou un zoom 2,8 pro est tout à fait justifié et utile qu'importe sa marque

[enjoy91]

Il est vrai que les actions sont très différentes et multiples avec des chiens, qui par exemple en agility passent sur toutes sortes d'obstacles et des chiens de toutes races en plus.

Pour les épreuves de mordant les chiens ont des attaques rapides mais la prise sur l'homme d'attaque est toute aussi différenciée selon le chien. Seule l'obéissance peut donner lieu à moins de mouvements.

J'essaie de faire un choix sur un matériel le plus possible lié à ces multiples façons de saisir l'instant.

[Jean-Claude]

Les impressionnantes images de lévriers sont très faciles à faire, la trajectoire est connue et il suffit de se mettre sur pied en sortie de virage et longue focale, suivi AF et de laisser tourner en rafale.

En agility on est près avec des focales plus courtes, et on ne sait pas toujours trop bien ou et comment le chien va aller aborder l'agrès. L'endroit est souvent encombré, le point de vue idéal n'est pas évident à trouver, celà se passe à main levée en étant mobile.

[enjoy91]

Tout à fait mais c'est aussi ce qui fait le charme de ces instants.
Mais cela me rend incertaine sur un choix d'un appareil moins sur le choix d'objectif...
J'avoue que avant l'achat les hésitations sont là pour ne pas aller à la déception après.

Les impressionnantes images de lévriers sont très faciles à faire, la trajectoire est connue et il suffit de se mettre sur pied en sortie de virage et longue focale, suivi AF et de laisser tourner en rafale.

En agility on est près avec des focales plus courtes, et on ne sait pas toujours trop bien ou et comment le chien va aller aborder l'agrès. L'endroit est souvent encombré, le point de vue idéal n'est pas évident à trouver, celà se passe à main levée en étant mobile.

[newteam1]

Tout à fait mais c'est aussi ce qui fait le charme de ces instants.

Dans l'exemple montré avec 9 photos les chiens sortent d'un virage.... ils sont net...., ils passent à 6 mètres de l'objectif à main levé bien sur.., et tournent à 120 ° pour aborder la ligne droite en fuite... vers l'arrivée.....

Le 7D accomplie la mission avec une précision et une netteté incroyable et un suivi AF de premier ordre...... à 8 images secondes, tout en refaisant le point pour chaque photo..... 11 au total 11 nettes  (main levée bien sur au 70-200) vitesse des Greyhounds   60 à 90 km/h, ce sont les chiens les plus rapides au monde.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130635.msg2503233.html#msg2503233

[JCCU]

+1 Je rejoint l'avis de TomZeCat.

TomZeCat,  spécialiste de sports canins... 

Ca me rappelle l'histoire du chat qui voulait se faire embaucher comme journaliste afin de tenir la rubrique.....des chiens écrasés 

[TomZeCat]

TomZeCat,  spécialiste de sports canins... 

Ca me rappelle l'histoire du chat qui voulait se faire embaucher comme journaliste afin de tenir la rubrique.....des chiens écrasés 

Chats et chiens peuvent avoir le même caractère aussi. J'ai connu beaucoup de chats qui répondaient quand on les appelait...

Sinon pour l'AF du 60D, ça reste un AF de 9 collimateurs, tous en croix. Ca accroche bien.

[Jean-Claude]

 un guépard qui attaque c'est 110 km/h et pas en ligne droite 
un suivi de bout rapide n'importe quel Nikon ou Canon le fait bien avec un super télé ultra rapide ou éventuellement un 70-200 2,8, c'est l'objectif qui fait la différence pas trop le boîtier.
la ou celà devient bien plus difficile c'est sur des mouvements aléatoires rapides combinés à des déplacements latéraux dans un environnement encombré (typiquement basket, hockey etc... se rapproche de l'agility). Sur ce type de sujet c'est le boîtier qui fait la différence, les Nikon D3 avaient à leur sortie une avance insolente dans ces cas là, grâce à la reconnaissance de formes et de couleurs. Canon prétend avoir rattrapé sur ses derniers boîtiers, je n'ai pas encore vu de résultats de terrain.
Le D4 et le D800 qui a hérité du même AF ont amélioré la finesse de la reconnaissance des formes et couleurs par rapport aux D3, mais là aussi c'est encore trop jeune Pour avoir eu des retours précis.

[newteam1]

Canon prétend avoir rattrapé sur ses derniers boîtiers, je n'ai pas encore vu de résultats de terrain.

Justement sur l'exemple présenté plus haut avec les lévriers, le Canon 7D, s'en sort super bien et à mon avis c'est le test de terrain le plus dur que j'ai eu à photographier, car les chiens sortent d'une courbe à 30 mètres de distances, donc boitier à gauche et je suis assis tordu au sol.
Ils passent à 6 mètres de moi, et fuient à grande vitesse à droite dans la ligne droite (probablement le plus facile)

Mais le suivi de l'apn est énorme puisqu'il se prend:
- un 60 km/h face à l'objectif en progression avant, zoom à 150mm
- puis 70 km/h à 6m en latéral (donc arrêt du suivi avant) zoom à 70, et 80km/h, en fuite de plus en plus rapide (ligne droite vers l'arrivée)zoom à 200mm
En CSO le 7D excelle, avec 12 obstacles à franchir à droite et à gauche, avec, dans le parcours, des obstacles qui doivent être traversés, sans être accrochés..... par contre la vitesse est plus faible 20/30kmh en accélération et ralentissement sur les obstacles et les virages....

[TomZeCat]

Canon prétend avoir rattrapé sur ses derniers boîtiers, je n'ai pas encore vu de résultats de terrain.

Au niveau AF, si on parle dans le passé, je crois tout de même que Canon a toujours été bon même si Nikon était devant au niveau 1D. C'est vrai quand quand on a une masse de sujets, il faut avoir un boitier qui sait être discriminant.
Pour le 7D, je l'ai pratiqué pour des rapaces à la trajectoire aléatoire et très rapide. J'ai déjà posté ailleurs, je pense que je peux poster encore... Mais la référence reste le fil qu'a ouvert JPSA qui au niveau oiseau dynamique est une référence, je crois que tu connais.
Je pense qu'au 50 et 60D, ça sera pareil (voir fil des XXD sur les éphémères avec beaucoup d'exemples).

[Cptain Flam]

Il faut un appareil qui ait du chien!

...je sors...

[Cptain Flam]

Bonjour

Nouvelle sur le forum et voulant reprendre une vieille passion éteinte un peu à cause de la vie de folie, je reviens au reflex et avec envie d'avoir votre avis et vos conseils.

En regardant un peu partout, j'ai trouvé ce choix d'appareil:
Merci de me dire ce que vous en pensez du choix pour mon activité principale et me conseiller pour le choix aussi d'un objectif plus polyvalent pour la photo de ts les jours si je peux dire.

Donc
Nikon D7000 +nik AF-S 70-200/2,8 G ED VR2
Canon EOS 7D + can EF 70-300/4-5,6 L IS USM
Bon si vous avez des idées pour moins cher et meilleur et aussi des avis......je prends

Si tu veux un af qui fonctionne, évite le D7000... plus de 40% de ses utilisateurs sur ce même forum s' en disent mécontents. Deux sondages très intéressants, à la rubrique sondages de l' agora, ici même, tu peux pas les louper, ils sont en première page...

Le 7D est au top en matière d' AF et si tu ne peux pas te prendre le 70-200 f/2.8 IS II, dont les flous d' arrière plan sont superbes et qui boostera l' af au max de ses capacités, et bien le 70-300L est quand même ce qui se fait de mieux en 70-300 et embarque un IS dernier cri ainsi qu' un bon USM.

Le 70-200 f/4is est aussi une option. Pour ma part, c'est mon choix numéro 1. J' adore ce télé. Mais, il s' arrête à 200, ce qui est parfois court pour certains.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

[enjoy91]

Il faut un appareil qui ait du chien!

...je sors...

Z'aime beaucoup......