105 macro en télé ?

[jamix2]

...
J'avais hésité avec le sigma 150 pour gagner en modularité. Mais je préfère me déplacer que perdre en qualité. Les tests du 150 ne sont pas flatteurs sur capteurs Plein format.
...

J,ai eu le Nikkor 105VR sur D700 et je ne l'ai pas gardé. Par contre je ne me séparerais pour rien au monde de mon 150 Sigma. Le vignetage ? Si gêne il y a un clic sous LR et envolé...

[pephoto]

Pour des piafs, s'ils ne sont pas farouches un 105 ... ça va, mais il est très important , du moins á mon avis d'avoir un fond flou,et de prendre un peu de recul*,  et pour ça il n'y a rien de mieux que de travailler avec une focale plus longue , du style 300 f4(si on les sous plus, evidemment), le 70-300 qu'on t'a proposé ferait aussi bien l'affaire.

*Si on prend du recul avec un 105 le fond devient trop présent...

[konoz]

C'est clair qu'à force de me le dire, j'hésite avec le 150, mais je continue d'être embêté par l'absence de joints d'étanchéité (sous les tropiques réunionnais, où la pluie ne prévient pas, ça me paraît important ^^).

En tout cas ce ne sera pas le 70-300 je ne veux que des focales fixes (obsessions...) et surtout ma priorité reste la macro !

En clair, un 150 ne risque t il pas l'inondation le temps que je le range ? J'en ai vraiment la crainte. Y'a pas mal de retour sur la capacité du 105 macro nikkor à ce sujet, qui sont très rassurants.

Par contre comme je le disais plus haut, le vignettage était surtout pour moi un outil pour différencier 2 objectifs de grande qualité. Les extérieurs ont souvent du mal à s'imaginer le déluge que peut être une averse tropicale soudaine, aussi ai-je préféré un critère technique que physique pour en parler sur le forum. Etrangement, j'ai eu l'impression que ça vous parlerez plus !

[Nioky]

mais je continue d'être embêté par l'absence de joints d'étanchéité (sous les tropiques réunionnais, où la pluie ne prévient pas, ça me paraît important ^^).

Et le sable 

[konoz]

Je me sens moins concerner par le sable ^^ Peau de rouquemoute évite les plages (Quoi que j'ai un projet avec des mini-crabes...) ^^ Par contre les poussières volcaniques ! Ca oui !

[hyucca]

J'ai le 105 VR et le Sigma 150; je ne prends plus que le Sigma, sur D2x et D700:
Ne pompe que très peu, alors que le 105 !.....
La focale est très sensiblement plus pratique.
La qualité optique est identique pour ce que je constate.
Le multiplicateur Sigma va bien avec et on arrive à 300 en FX (attention les mult Nikon ne se montent dessus qu'après modif)

Le joint ne me paraît pas être un problème pour quelqu'un de soigneux; d'ailleurs si on devait laisser au placard tous les Nikon qui n'en ont pas, ce ne serait pas la joie !

[konoz]

Merci Hyucca pour ce retour.

Je suis loin d'être le plus soigneux... Et surtout je ne sais pas si tu prends la mesure de la violence et la soudaineté d'une d'averse tropicale... même si on est soigneux...

C'est comme si sans prévenir on te verser une piscine dessus (j'exagère à peine), alors un petit joint en moins j'ai vraiment peur que ça manque.

Maintenant j'hésite vraiment avec le 150 car vos avis sont vraiment intéressants !

[konoz]

En virant 1 ou 2 accessoires j'arrive à faire rentrer le 150 et le doubleur X2 C'est tentant... Très !

Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...

Ca va être dur de résister : J'aurais de fait 4 formules optiques : 50 1.4 100 2.8 150 2.8 macro et 300 5.6

Les doubleurs sigma sont fiables ?

[Vitix]

Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...

Mauvaise idée, autant un macro 2.8 passe avec un doubleur mais un ultra lumineux... Tu auras plein d'abberations chromatiques transversales et longitudinales et des franges pourpres "zoomés" qui te gâcheront la vie, sans parler du nimbé qui affecte également ce type d'optiques.
Pour te dire, même un macro 2.0 comme le Zeiss supporte mal un doubleur à PO, ce n'est pas un problème de netteté mais de qualité du rendu.

[jlpYS]

Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...

Mon avis : si, alors que tu as un 150/2.8, tu as envie d'obtenir un 100/2.8 en utilisant un doubleur, c'est sans doute que tu devrais envisager un zoom.. 

[hyucca]

En virant 1 ou 2 accessoires j'arrive à faire rentrer le 150 et le doubleur X2 C'est tentant... Très !

Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...

Ca va être dur de résister : J'aurais de fait 4 formules optiques : 50 1.4 100 2.8 150 2.8 macro et 300 5.6

Les doubleurs sigma sont fiables ?

Il y a un fil sur cet objectif dans la rubrique Sigma: certains posts font état, je crois me souvenir, de la très bonne qualité de l'assemblage 150 + X2 Sigma, au point que je pense remplacer mon X1,4 Nikon par le X2 Sigma.

[konoz]

Mon avis : si, alors que tu as un 150/2.8, tu as envie d'obtenir un 100/2.8 en utilisant un doubleur, c'est sans doute que tu devrais envisager un zoom.. 

Le 100 2.8 macro était mon choix de base avant que la tentation de prendre un 150 ne soit induite par tout ces vilains (vilaines ?) forumeurs !

Mais non je n'ai pas l'obligation d'obtenir artificiellement le 100. Je me posais la question, voilà tout !

Et ça m'arrange, 50 1.4 nikon est moins onéreux que le sigma pour une qualité comparable ! Ca paiera les filtres ! (qui sont moins cher avec le nikon d'un diamètre de sortie moins élevé ^^)

J'ai encore 1 semaine avant de passer ma commande, pour changer d'avis. Qui sais, je finirais peut être avec un 5D2 et un BIGMA à la place de mon D600 et ces 2 merveilleuses petites focales fixes, remplaçant macro et portrait par de l'animalier sans piqué ! ^^ (Enfin là cela voudrait dire que les rouges m'auront corrompus, à coup d'offres sataniques !)

Il y a un fil sur cet objectif dans la rubrique Sigma: certains posts font état, je crois me souvenir, de la très bonne qualité de l'assemblage 150 + X2 Sigma, au point que je pense remplacer mon X1,4 Nikon par le X2 Sigma.

Merci, je vais aller chercher ce fil et lire !

[konoz]

Y'a un piège que j'avais zappé ! Merci de m'avoir indiqué le fil Sigma ! J'y ai vu des merveilles, et cela m'a éveillé !

Le 150 n'a pas de stab ! J'oublie, j'en reviens à mon tout nikon ! 105 2.8 macro et 50 1.4 (avec un 1.4 l'absence de stab ne me gène pas).

Par contre quid du doubleur nikon et du 105 macro, garde t il toutes les fonctions ? Car après avoir vu les merveilles au 300 macro, 210 me tentent...

Voyez comme ça change vite d'avis !

[jlpYS]

Y'a un piège que j'avais zappé ! Merci de m'avoir indiqué le fil Sigma ! J'y ai vu des merveilles, et cela m'a éveillé !

Le 150 n'a pas de stab ! J'oublie, j'en reviens à mon tout nikon ! 105 2.8 macro et 50 1.4 (avec un 1.4 l'absence de stab ne me gène pas).

Par contre quid du doubleur nikon et du 105 macro, garde t il toutes les fonctions ? Car après avoir vu les merveilles au 300 macro, 210 me tentent...

Voyez comme ça change vite d'avis !

Le "Sigma Macro 150 mm F2,8 EX DG APO OS HSM" est bien entendu stabilisé (très bien, d'ailleurs) comme l'indiquent les lettres OS (optical stabilization).
Il existe une version antérieure (avant juillet 2011), un peu moins chère, qui n'a pas la stabilisation.

Tu es sans doute tombé sur un vieux fil, regardes celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148926.0.html

[hyucca]

Mais si il a un stab le Sigma ! A deux positions, alors que le 105 n'en a qu'une, il est ainsi un peu plus polyvalent.

Simplement le fil a débuté avec le 150 "old", et ensuite on y parle de la version avec stab. Il y a d'ailleurs plusieurs fils, dont u consacré au 150 avec doubleur.

Le Sigma 150 2,8 Apo Macro DG HSM a "tout ce qu'il faut"!

Pour te faire une idée, va donc lire le test de JMS (une référence non?) sur le site de "le monde de la photo"; Tu seras édifié.

Tu peux aussi aller sur le site Sigma et tu sauras tout.

Prends ton temps et lis les fils "à fond" !   

Edit: Grillé !

[konoz]

Autant pour moi ! Vous me faites doutez !

Déjà que je doute sur le boitier, D600 ou D800 (question de budget boitier//objectifs), mais en plus si vous m'épuisez les cellules grises avec vos belles images finalement stabilisées...

Par contre il n'a toujours pas de joins d'étanchéité, quel dommage ! (Ne me ressortez pas qu'il suffit d'être soigneux, je vous ressortirais le coût de l'averse tropicale soudaine typique de mon île).

J'ai envie de céder, mais ce serait au prix de jeter mon projet de 50 1.4 aux orties, un vieux rêve...

J'ai vu sur les fils que le 150 faisait aussi de beau portrait, paysage, cafés... mais l'idée d'avoir 2 objectifs directs, dont au moins un léger, me plait beaucoup ! (suis handicapé)

J'ai encore quelques jours pour calculer toutes les possibilités... Mais le couple D800 et 150 macro est vraiment tentant !

[hyucca]

Tu dis: "Par contre il n'a toujours pas de joins d'étanchéité, quel dommage ! (Ne me ressortez pas qu'il suffit d'être soigneux, je vous ressortirais le coût de l'averse tropicale soudaine typique de mon île)"

Quand j'ai pris ma retraite j'ai pas mal voyagé sous les tropiques: Réunion, Maurice, Rodrigues, Seychelles, Maldives, Thaïlande, Guadeloupe, St Domingue, Cuba, Mexique, Egypte....et des averses j'en ai croisé quelques-unes! Et du sable aussi.....

Et il n'y avait pas que le matériel photo à protéger (Leica Minilux, Nikon D70). Il y avait aussi le téléphone, la carte bleue, la copie des passeports, etc.
J'avais un petit sac à dos et surtout plusieurs sacs à congélation avec un "Zip". Il ne me fallait que quelques secondes pour tout mettre en sécurité.
Maintenant que mes déplacements sont plus courts, j'ai un sac à dos pour mon matériel (Lowepro), déperlant et il était livré avec une housse étanche pour une longue période de pluie( ne l'utilisant pas, je l'ai rangé...où?!).

De toute façon, et il y a déjà eu des discussions la-dessus, aucun boîtier Nikon n'est "tropicalisé", juste une protection "anti-ruissellement", qui ne peut en aucun cas tenir le coup en cas de grosse averse.

Là encore, en cas de doute, il vaut mieux sortir couvert !       

[konoz]

Merci hyucca pour la transmission de ton expérience !

Mon cornélien choix est à présent entre D800 et 150 macro sigma (et son doubleur), qui avec les accessoires.

et le D800 avec les nikkor 50 1.4 et 105 macro et les accessoires.

Dans les 2 cas j'arrive à environ 3500 HT ce qui est mon budget max.

La polyvalence du 150 est tentante, mais sera-t-elle compensée la beauté de clichés pris au 1.4... Avec les paysages et les cascades de ma belle île, et ces beaux gens...

Le 105 pourrait me suffire en macro, surtout avec le maousse capteur du D800...

D'un autre coté, le 150 fait des images sublimes, son doubleur est "comme" une seconde offre, avec un accès plus aisé à certaines cibles...

En fait j'ai peur de passer à coté de quelque chose en mettant tout mes oeufs dans le même panier, je pense que tu comprendras cela aisément.

Dur dur le choix !

Sinon je transforme le D800 en gros bridge de luxe et j'y mets un BIGMA ^^ J'oublie la "vraie" macro et me mets à la muscu ^^ (Le BIGMA est aussi un vieux rêve, comme le 50 1.4)

Déjà que je suis monté en gamme en passant du D600 au D800... trop de beaux fils sur le D800... L'impression d'acquérir un moyen format ^^

[Sebmansoros]

Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.

[hyucca]

Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.

C'est le nouveau 180 macro stabilisé ? Si c'est le cas il a droit à un retour SAV....
C'est quoi le boîtier ? Parce que avec la perte de luminosité dû au X1,4, il se peut que l'AF ait du mal à accrocher; c'est pas forcément l'objectif.
Je crois qu'avec les nouveaux objectif, Sigma a fait un "saut" qualitatif très net; il suffit de lire ce que des spécialistes (pas moi!) en disent.

Bon, je ne gagne pas ma vie chez Sigma; simplement, je suis passé du 105 VR au 150 Sigma, et j'ai plus de plaisir à faire de la proxi-macro maintenant avec un D2x et un D700.
J'envisage un passage au D600 ou D800 avec sérénité, et je suis sûr que le Sigma me donnera encore autant de plaisir....c'est le but, non ?

Maintenant, pour le Nikon 50 f1,4, j'ai beaucoup fantasmé dessus, me le suis offert et suis déçu: je trouve qu'il n'est pas un outil facile à utiliser car il faut savoir maîtriser l'échelonnement des plans flous-nets et par grand soleil, les contre-jours que j'aime beaucoup sont anéantis par un très gros flare.

Sans vouloir philosopher, je constate que les matériels sont de plus en plus performants mais, surtout dans les gammes pro, ils sont aussi de plus en plus difficiles à maîtriser pour celui qui ne les utilise pas tous les jours. Je ne suis pas sûr de tirer, non pas tout le jus, mais simplement assez d'un D800 pour l'ajouter aux autres. Déjà que pour le D700 je pense avoir fait une erreur d'achat car pour la macro, le paysage et l'architecture extérieure, il n'est pas entre mes mains d'un apport justifiant les 2000 euros d'achat.
 

[Verso92]

Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.

J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...

[bazile]

J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...

Ah la 206 et son électronique daubesque 
Ca coute + cher que de renvoyer son sigma au sav ...

[hyucca]

J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...

Sûrement comme dans le sketch: un coup y s'allume, un coup y s'allume pas!....Je crois que cela n'est pas grave 

[Verso92]

Sûrement comme dans le sketch: un coup y s'allume, un coup y s'allume pas!....Je crois que cela n'est pas grave 

Oui, tout à fait... et c'est normal ?

[hyucca]

C'est normal si cela ne le fait pas que d'un côté....

Il en est où notre ami "konoz" ?

Avec tout ce que lui ont dit les "zoreilles", il est surement un peu paumé......Cela va décanter! P'têt qu'un p'ti coup de "Charette" va lui faciliter la réflexion.....