Voigtlander Ultron 40mm f/2 SL II N sur 24 et 36 Mpix ?

[VMD]

Quelqu'un aurait-il pu expérimenter la chose (surtout sur D800E) ?
N'ayant pas trouvé de test disponible sur capteur FX HD, j'hésite encore un peu à me lancer, craignant de voir les perfs. s'effondrer un peu vite, au-delà des +-20 Mpix.

Merci du retour

[Del-Uks]

Ce petit Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II, exceptionnellement bon dès la pleine ouverture, est une merveille que je garde en quasi-permanence sur moi, pour sa discrétion et sa bonnette de proxi bien utile.

De plus, sa focale me semble être un parfait compromis entre les deux focales "normales" (35mm et 50mm). Le compagnon parfait pour la "street photography/photo de rue".

Et sans trop vendre la mèche, sachez juste qu'à ma grande satisfaction un de mes objectifs fétiche, le Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II s'en sort très bien avec le capteur de 36 MP. Voilà qui corrobore avec le test sur D3X publié dans le CI n° 333.

Le pancake est même favorablement comparé au Zeiss ZF 35mm f/2 dans une autre partie du site de Lloyd Chambers.

[VMD]

Ce petit Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II, exceptionnellement bon dès la pleine ouverture, est une merveille que je garde en quasi-permanence sur moi, pour sa discrétion et sa bonnette de proxi bien utile.

De plus, sa focale me semble être un parfait compromis entre les deux focales "normales" (35mm et 50mm). Le compagnon parfait pour la "street photography/photo de rue".

Merci bcp, Del-Uks, de ce bon retours !
Venant de toi, je me sens totalement rasséréné ;-)
Ce n'est pas d'hier, que le 40mm / diagonale du format, constitue ma focale de prédilection.
Le SL II est devenu ces derniers temps SL II N, mais la formulation optique semble inchangée, il s'agirait juste d'un changement "cosmétique" vis à vis de la bague de MAP qui devient entièrement métallique, à la façon des anciens AI.

[Del-Uks]

Le SL II est devenu ces derniers temps SL II N, mais la formulation optique semble inchangée, il s'agirait juste d'un changement "cosmétique" vis à vis de la bague de MAP qui devient entièrement métallique, à la façon des anciens AI.

Je suis passé à côté de cette news... dommage, je trouve la bague caoutchouc très ergonomique.

[ssteph]

Je possède le 40 Ultron. je l'utilisais sur et un D700 et maintenant sur le D800.
j'avais un peu peur des 36M/Pixels mais il s'en sort trés bien. A éviter la pleine ouverture quand même !
JMS avais testé l'Ultron sur D700 Et D3X.
J'adore cette optique pour partir léger et de toute façon c'est le seul 40mm pancake pour Nikon à ce jour.
L'ancien Nikkor 45mm est dur à trouver en occas, encore cher, et d'aprés JMS l'Ultron est meilleur.

[ssteph]

A propos, JMS, avez vous testé sur D800/E ?

[VMD]

JMS avais testé l'Ultron sur D700 Et D3X.

Ahhh ? Sur D700/D3 (pour les 12 Mpix), puis sur 5DII (pour les 21 Mpix).
Mais sur D3X, cela m'aurait-il échappé??

[VMD]

A propos, JMS, avez vous testé sur D800/E ?

Dans l'E-book D800/E, j'ai regretté -en effet- qu'il n'y figura point...
D'où ma relative inquiétude, eus égare aux performances, via un D800/E des 3 pancakes Voigtlander que sont les 20mm, 28mm et 40mm (très bons en 12 Mpix, mais qu'advient-il en 24 et 36 Mpix ?).

[VMD]

J'adore cette optique pour partir léger et de toute façon c'est le seul 40mm pancake pour Nikon à ce jour.

Merci pour le retour

Je partage aussi cette analyse et regrette par la même occasion que Nikon n'ai pas sorti un nouveau pancake.
En 40mm f/2.0 serait probablement judicieux et ferait traditionnellement saine concurrence au tout new 40mm pancake f/2.8 Canon, qui affiche des perfs plutôt prometteuses (d'après un très récent test de JMS).

[ssteph]

J'ai verifié, en effet c'est bien sur le 5D et non pas le D3x pour le test en resolution sup !
(sur D3x les mesures certainement identiques)