Feuilles de route objectifs Pentax

[gau]

exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !

Pourquoi ? Ou tu veux dire pour la fin de l'année au plus tard ? 

[Mistral75]

exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !

Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.

[gargouille]

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! 

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

[gargouille]

Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.

Chez Ricoh ils sont respectueux des traditions et ils tiennent à un Père Noël plein de 16-80, zoom Limited et X1.4.  
J'oubliais le zoom grand angle, si c'est un dérivé de Tokina la charge de travaille n'est pas grande.

[remico]

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! 

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.

Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.

[gargouille]

Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.

Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.

Oui il y a d'autres troues.
Mais bon autour du 50 (équivalent 24x36) donc le 33mm, tu as le 31, le ltd 35 macro, le Da 35 f2.4 et les ltd 40 et 43.
Mais sur qu'un 33 f1.7.... .
Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.

[Mistral75]

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!!  
(...)

Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R .

[gargouille]

Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R .

Je te demande solennellement d'arrêter sur le champ ce genre d'insulte envers ma personne !

[Mistral75]

Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo .

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court .

[gargouille]

Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo .

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court .

Fuji a inventé l'hybride  

J'ai pas attendu Fuji pour aimer le 35 mm en 24x36, mais contrairement à Fuji pas ouvert à 1.4.
Je suis assez en désaccord avec la politique Fuji aussi bien niveau boitiers qu'objectifs.
Mais j'admets qu'ils mettent les moyens pour proposer un système sympa.

En fait moi c'est en 24x36 : 21mm f4, 35mm f2, 75-85mm f2.5 (non macro), avec le même diamètre de filtre.
Et chez Fuji y a pas.

[gargouille]

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!! 

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Le zoom Limited pourrait changer mes choix.

[gargouille]

Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo .

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court .

En fait mon problème c'est un couple GRX et reflex.

Donc si reflex il y a, ce serait plus vers le remplacent du K50 avec un 100 macro + le 55-300 et le futur "16-80 f4" que je risque de me diriger.

Et encore s'ils ont la bonne idée de faire des hybrides dans le genre que j'ai exposé..., ce serait peut être ce système hybride plus un bridge style pana FZ200.

Quoique je ne me refuse aucune solution.

[Diapoo®]

(...) Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.

Ça devient du harcèlement ?!!!  

Laisse-les déjà sortir les 4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...)  

Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD  

* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "or later" ou similaires  

[tanguy12]

je préfère un retard plutôt qu'une bouse "à l'heure"... si c'est pour un 16-80 f4 en décembre du niveau optique du 18-135 non merci

[Diapoo®]

Aucun danger qu'il soit une bouse s'il est calculé pour les capteurs à haute déf ... mais le sera-t-il

[gargouille]

Ça devient du harcèlement ?!!!  

Laisse-les déjà sortir les 4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...)  

Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD  

* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "or later" ou similaires  

Prudent j'ai pas mis de date. 

[Joan]

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.

*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!

[Mistral75]

Si tu veux un equivalent 35 mm sur APS-C, c'est un 23 mm qu'il te faut, pas un 28 mm.

[Joan]

23
Mais c'est ce que je pensais

Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 28...même à tirage court

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 23.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
...

[Mistral75]

Ben voyons !

[gargouille]

Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!

Je dis rien, mais j'ai écris ça :

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.




Mais si le zoom Limited est un 22-38 f2, on aurait un équivalent 35 f2 et un équivalent 50 f2 dans un zoom 33-57mm.
Si les perfs sont là , par contre y a une chance qu'il fasse dire adieux à la protection tout temps et à la map silencieuse (ce qui ne serait pas si gênant avec ce genre de focales) et à un paquet d'€. 

[Joan]

Je dis rien, mais j'ai écris ça :

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.

je confirme pour moi tu as écrit çà :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
tu doutes?

Ben voyons !

je me suis trompé,
35/3 et x2 = 23.33

[gargouille]

je confirme pour moi tu as écrit çà :
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
tu doutes?

je me suis trompé,
35/3 et x2 = 23.33

Je serais mal venu de te blâmer, il m'arrive de faire de même erreurs.

[gargouille]

Je reviens sur le projet (restons prudent) de zoom Limited.
Je m'étais dit avant cette annonce qu'un mini zoom trans-standard Limited genre 18-50 serait possible.

Donc avec l'annonce d'un zoom Limited j'étais resté sur ça, mais il semble s'avérer que je me trompe, en se basant sur la feuille de route avec toute son imprécision, avec un range de 1.7 et des focales entre 22mm et 38mm on aurait affaire à un zoom semi grand-angle à standard.
Bien plus interessant qu'un mini zoom trans-standard et qui de fait comblerait plusieurs lacunes, sans empiéter de trop sur la gamme. Reste bien sur à connaitre les ouvertures.
Pour rester compact et "modéré" coté tarif, l'absence de motorisation AF interne et de finition tout temps me semble un bon compromis, ceci dit un joint torique coté monture ça ne mangerait pas de pain.

Pentax pourrait même non pas faire un zoom mais un objectifs tri-focales comme le Tri-Elmar 28-35-50, mais en plus lumineux et espérons compact et peut être légèrement moins cher.   

[remico]

Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!

C'est clair qu'un ou deux 28mm ne seraient pas de trop, un f2.8 pancake léger et un lumineux.

Et un petit télé 135mm f3.5 serait pas mal non plus équivalent 200mm et entre 270 et 365 grammes pour les anciennes versions tout métal .