Equiper un 400D ou tout changer

Démarré par gilaub, Septembre 26, 2012, 15:59:43

« précédent - suivant »

gilaub

Bonjour
Je suis plutôt dans le genre amateur, je photographie mes 4 chats, des modèles vivants, des motos sur piste et toutes les scènes du quotidien à la maison, en vacances... Bref un peu de tout
Aujourd'hui, j'ai un 400d depuis 4ans, avec des objos bas de gamme 18/55 et mon vieux 90/300 de mon 300V argentique.
Je suis en train de cogiter à le remplacer. Budget 600-700€

Vu le budget, ça sera de l'occase, faut pas se leurrer. Maintenant j'ai vu pas mal de choses intéressantes mais chaque cas est particulier et vos avis vont m'être très utile à n'en pas douter.

Je suis assez fan des trucs qui ont une petite âme, j'adore le N/B, aime les photos avec un fond flou (ce que je n'arrive à bien faire avec mon 400D, un peu avec le 90/300) et choper des motos en pleine action avec tout plein de beaux détails.

bref un 5D1 avec des focales fixes me plairaient bien mais j'ai un peu peur de l'iso. Mon 400D rupte à 800, je pense que ce n'est pas comparable à un 5D, mais j'ai vu que c'était un de ces points fiables avec l'anti poussière en moins (que j'ai)
Je pensais aussi à un 600D, 650D, voir 60d ou si j'étais riche un 7D, mais hors budget, car ils sont très bien pour ce que je veux faire mais quelle gamme viser???
Je pourrais aussi commencer uniquement par des objos en gardant le 400D, genre 50 1.8, voir à trouver un 35 2.0, voir un 40mm, j'en ai lu du bien et voir si je passe au 5DI, 600D ou 60D

Bref je suis un peu paumé, tout ce qui est tactile et vidéos, je suis pas fan mais ça serait un petit plus (surtout la vidéo). L'ISO et la rapidité de l'AF me manque terriblement. Le 5D me semble une super occase en ce moment, est ce qu'il va me conquérir

Au plaisir de vous lire

bartgeier

#1
Un 5d1 coûte encore 500 euros environ et tu ne pourras plus utiliser ton 18-55, c'est un ef-s.

Te restera t'il assez d'argent pour acheter un bonne objectif et te faire plaisir ?

Je serais toi, je serais patient et achèterai donc un objectif (70-200 f4 non is, 100 macro, 17-40 f4).

Puis plus tard, un 7d, (ou 60d ou 650d selon budget), pour bénéficier de l'af et de la montée en iso.

Oliv'

gilaub

Merci pour ta réponse,

C'est surement le plus sage en effet
Il faut prendre en compte que je peux arriver à revendre le 400D et les objectifs. Il n'y a que le 90/300 et encore facilement remplaçable qui me chagrinerait à revendre, mais le tout devrait pouvoir se vendre vers 300€

Les objectifs que tu cites me permettraient ils de profiter "beaucoup" mieux de mon 400D? Le 100 macro n'est pas un peu trop grand pour mon utilisation, quid des 35,40 ou 50 à sa place

Il faut que je regarde les prix des objectifs, je suis un peu à la ramasse ;D


yidaki

400 d plus 18-55 (is ou pas ?) pas sur que ça vaux 300e, désolé... :-[
Pourquoi pas un 550d d'occaz, avec un 50 fixe (100e). Je sais pas si l'AF est mieux, mais en iso tu gagnerais pas mal.
Sinon encore mieux 50d. J'ai trouvé le miens 450e d'occaz (y a plus de 2 ans, mais j'ai eu de la chance  ;D), aujourd'hui ça doit être trouvable à pas trop cher et là tu est tranquille pour l'AF et un iso 1600 propre.
Avec ça et ton 50, il devrait même te rester des sous.

zuyd

Bonjour Gilaub,
j'ai 2 points communs : 400D , 18-55, puis 50mm f/1,8 .
Ce qui diffère: matériel peu utilisé dehors en loisir (même pas 4000 vues).
Le 50mm f/1,8 donne de beaux résultats, du flou et du net pour un prix !
J'ai eu en main le 28mm f/2,8 eq.42mm qui vaut le coup.
Néanmoins dans les focales courtes les zooms en donnent plus, je pense qu'il vaut mieux un 10-22 de la marque ou un tokina 12-24 en complément du 18-55.
Ma seule dépense depuis c'est LR4 (DXO est peut-être mieux pour des résultats rapides ?) qui permet d'améliorer beaucoup d'images, c'est un vrai outil de travail.
En ciblant un besoin à la fois, tu devrais limiter les dépenses.

yidaki

Oui je suis d'accord (j'ai aussi pris le 10-22 ;D), par contre il est bien en paysage et en reportage, mais c plutôt 500e d'occaz et 700 neuf et à priori gilaub fait des portraits et veut gouter au joie de la faible PDC... Et ça le 10-22 c'est pas sa spécialité...
Non pour du portrait il faut plutôt taper dans du 50 ou 85 1.8 (que j'ai aussi, un régal)
Attention toute fois au 85 qui est assez long en intérieur et avec une map mini de 85 cm (si mes souvenirs sont bons) un peu contraignante... 

gilaub

Pour les 300€ c'est avec le 90/300 car le 18/55 est non is
sans le 90/300, c'est plutôt 200€ ;)

Les grands esprits se rencontrent, j'étais sur la fiche du 50D :D et sur celles des autres, pour comparer vite fait, sur le papier le 650 semble pas mal car+ récent, le 5D pêche en iso, le 7D est fabuleux

550D:350€ 18mi Digic4 3.7im/s iso6400 1/4000 9collimateurs
600D 400€ 18mi Digic4 3.7im/s iso6400 1/4000 9collimateurs
50D : 500€ CMOS 22,3 x 14,9 mm 15mi Digic4 6.3im/s iso3200 1/8000 9collimateurs
650D (y'en a pas) 550€ neuf 18mi Digic5 5im/s iso12400 1/4000 9collimateurs
5D : 600€ en pagaille 13mi Digic2 3.7im/s iso3200 1/8000 9collimateurs+6
60D : 650€ 18mi Digic4 5.3im/s iso6400 1/8000 9collimateurs
7D : 900€ C 18mi 2xDigic4 8im/s iso6400 1/8000 19collimateurs

Maintenant je compare des chiffres ??? vu mon utilisation qu'elle AF suffirait avec la perspective de pouvoir progresser un certain temps!!! pour l'iso, ça a l'air vite vu et ça dépend aussi des objos

Après une ou 2 focales le 50 à l'air bien car pas cher, mais un truc genre (18 ou 24) et (85 ou 100) me couvriraient une plus belle plage mais c'est 400 les 2 occases et encore


Nikojorj

Citation de: gilaub le Septembre 26, 2012, 15:59:43
L'ISO et la rapidité de l'AF me manque terriblement.
Pour la rapidité AF, commence par prendre un bon objo : un 70-200/4L neuf voire IS d'occase rentre (au forceps...) dans le budget.
Je ne vois pas d'autre chose en vrai USM pas trop cher dans ces focales...

Pour les ISO, si tu bosses en jpeg, passe déjà au raw. Si tu es en raw avec un bon logiciel (lightroom par exemple), là, evidemment...

poppins92

Si ca te dit, j ai un 50d a vendre que je n utilise plis depuis que j ai un x100
Poppins92 [at] laposte.net

Sebas_

Achete toi un 17-50/2.8 Tamron (plus besoin de monter autant en ISO) et LR4 (tu va devoir shooter en RAW, tes images seront bien meilleures).
Tu a l'air de tenir a ton ancien objo, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais un 70-200/4 (non IS) est tres bon pour les motos ;)
Ca va te tenir 1 ou 2 ans sans trop de problemes, puis tu trouveras un 5DII (haut ISO + anti poussieres) pour 600E dans 2 ans et te prendras un 24-70 ou equivalant.
Le 400D ne vaut plus grand chose pour de l'occas, garde le.
J'ai garde mon 450D (rince) lors du passage au 5D (mk1), j'en suis bien content, il me sert de 2nd boitier et pour mes voyages.

gilaub

Merci  pour vos conseils

J'avoue avoir du mal à mettre 500€ dans un objo :o
J'ai sûrement tort, faudrait que j'essaie un 70-200 F4 voir un F2.8 pour être convaincu????
Mon 90/300 a juste l'avantage d'être là, il est lent comme tout mais, j'arrive à faire de beaux portraits avec car je surprends de loin
Je viens juste de m'essayer au format RAW, avec CS3+Camera Raw. Bon je dois pas être au point car je suis pas pour le coup des plus convaincus, mais faudrait peut être lightroom ou lire un tuto sur comment s'en servir...

Est ce que de vouloir rester dans le raisonnable budgétaire, genre le 50 1.8 et le 17-50/2.8 Tamron pourrait être un début de solution?

gilaub

Et ça c'est bien Canon 17-85 3.5-4.5 IS au lieu d'un 18-55 is?

NikoBellic

tu dis que tu aimes les photos avec possibilités de flous ... achète juste un 50 et tu te feras plaisir pour presque rien .. ça te laissera le temps d'économiser pour un autre boitier ou attendre que les boitiers actuels passent à l'occasion bon marché (on s'entend sur le bon marché !)

Nikojorj

Citation de: gilaub le Septembre 27, 2012, 17:51:35
Et ça c'est bien Canon 17-85 3.5-4.5 IS au lieu d'un 18-55 is?
Optiquement c'est moins bon (pas loin du 18-55 non is que beaucoup conspuent), par contre ça cadre un peu plus serré et surtout l'AF est très bon (vrai USM, bien rapide).
Attention aux pannes diverses (diaph, AF) en occase.

chtibiloute

Citation de: NikoBellic le Septembre 27, 2012, 18:03:12
tu dis que tu aimes les photos avec possibilités de flous ... achète juste un 50 et tu te feras plaisir pour presque rien .. ça te laissera le temps d'économiser pour un autre boitier ou attendre que les boitiers actuels passent à l'occasion bon marché (on s'entend sur le bon marché !)
+1
geek -1 voir -2

gilaub

Je suis en train de faire de sacrés économies moi ;D

A y repenser un bon vieux 5D.....

Sebas_

Le 5D "ancien" est magnifique. A completer avec une tripotee de fixes "pas chers" (35/2, 50/1.8, 85/1.8 et/ou 100/2) ou un bon transtandar "pas cher" (genre 28-75/2.8 Tamron), c'est d'un rapport qualite/prix redoutable!

gilaub

Bon pour continuer dans ma démarche, je suis allé hier chez un spécialiste de bordeaux. Il a 2 5D d'occases à bon prix mais en lui parlant de mon projet, est il nikoniste?, il m'a quasiment déconseillé le 5D pour son AF peut "rapide", (tout est relatif, je me suis dit). Il me dit aussi que les montées en ISO des 18Mpx de chez canon ne sont pas au mieux, re tout est relatif. Bref par contre il me propose un D300 au même prix qu'un 5D. J'ai fouillé hier soir pour en savoir plus sur ce D300. Il apparait très bon avec son AF 3D. J'ai vu aussi le D90 qui m'a l'air pas mal. Bref je suis au troquet Canon et je vais vous demander votre avis sur du Nikon finalement, c'est ballot. Le D300 n'est pas FF, mais si il a l'air + polyvalent, il est dans la gamme pro de chez Nikon.
Je n'ai pas plus d'arrière pensé que ça à changer de crémerie. Un détail qui a aussi son importantce, il peut me reprendre mon 400D, je sais pas à combien mais bon, ça peut me permettre de faire d'une pierre, deux coups.

Vos avis seront les bienvenus ;)


eiger1004

Toi seul peut répondre aux questions:
- Ai-je besoin d'un FF?
- Est-ce que j'utilise plutôt des grands-angles ou des télés?

Pour des photos de sport le 5D est "mauvais".
Le 300 D est de toute façon un très bon appareil.
Eric Michel

TomZeCat

Citation de: gilaub le Septembre 30, 2012, 12:44:06
Bon pour continuer dans ma démarche, je suis allé hier chez un spécialiste de bordeaux. Il a 2 5D d'occases à bon prix mais en lui parlant de mon projet, est il nikoniste?, il m'a quasiment déconseillé le 5D pour son AF peut "rapide", (tout est relatif, je me suis dit). Il me dit aussi que les montées en ISO des 18Mpx de chez canon ne sont pas au mieux, re tout est relatif. Bref par contre il me propose un D300 au même prix qu'un 5D. J'ai fouillé hier soir pour en savoir plus sur ce D300. Il apparait très bon avec son AF 3D. J'ai vu aussi le D90 qui m'a l'air pas mal. Bref je suis au troquet Canon et je vais vous demander votre avis sur du Nikon finalement, c'est ballot. Le D300 n'est pas FF, mais si il a l'air + polyvalent, il est dans la gamme pro de chez Nikon.
Je n'ai pas plus d'arrière pensé que ça à changer de crémerie. Un détail qui a aussi son importantce, il peut me reprendre mon 400D, je sais pas à combien mais bon, ça peut me permettre de faire d'une pierre, deux coups.
Vos avis seront les bienvenus ;)
Je ne sais pas s'il est nikoniste mais le 5D premier du nom est meilleur que le D300 et le D90 en qualité d'image car déjà c'est un FF et en plus ça monte à 1600 ISO sans post production ! Faut voir ce qu'il faut retravailler derrière avec les deux Nikon en conditions de prise de vue difficile.
Pour l'AF, tu auras mieux que ton 400D.

gilaub

Quel dilemme ;D

Le FF m'intéresse bien pour le côté studio, partie que je veux développer avec mes modèles vivants, étant peintre, je me sers de photos pour en faire des tableaux. Maintenant, la photo au flash n'est pas quelque chose que je pratique car je n'ai pas le matériel et n'y connais pas grand chose. Avant de m'intéresser à tout ça, je comptais sur les isos (erreur??)

L'AF m'intéresse uniquement pour mon niveau de photographe du dimanche comme dit, pour de l'animalier, et là faut de l'iso et de l'AF. Pour situer où j'en suis avec mon 400D :
- en animalier, l'AF est très light, si je lance une rafale, c'est presque peine perdu, si la 1ère photo est ratée, il ne faut pas compter sur les 2,3 qui suivent, c'est peut être aussi moi qui suis mauvais ;D
- Pour les motos (téléobj), ça va mieux car le sujet est plus loin et la dynamique moindre qu'un chat tout excité et c'est toujours dehors, donc meilleur lumière, l'AF et les isos sont moins mis à dure épreuve, je me débrouille mais je n'ai pas la qualité photo, là c'est plus un question d'objo je pense

Financièrement seul le 5D I me donnerait l'opportunité de passer au Full mais en me relisant je n'ai que 2 mots à la bouche ISO et AF, donc je commence à voir vers où il faut que j'aille. Je n'ai pas les finances pour un 5D II ou III, ni un D700. Donc il me reste 60D, 7D, D300 ou D7000.

Maintenant Je suis persuadé que le 5D pour le studio, ça sera magique, alors question subsidiaire, quel est le gap escompté venant du 400D pour l'AF en dynamique par rapport à ce que je dis du 400D. L'ayant pris en main, comme le 7D, ils me plaisent bien Je trouve le 60D moins agréable même si l'écran amovible, un petit gadget, s'avèrerait bien pratique dans bien des situations mais ça ne fera pas pencher la balance, le prix si :D


gilaub

Si on regarde le lien sur les tests Dxo, bein le 5D, il dépote le 7D et le D300 même en iso ???

gilaub

Les derniers Nikon ne sont pas en reste...
Bon ce sont que des tests, mais c'est marrant de voir ça aussi

zuyd

Tu as 2 sujets différents qui nécessitent 2 équipements différents: le portrait et le sport.
Du matériel à moins de 1000€ en occasion pour le sport je vois pas, qq soit la marque.
En portrait ce n'est pas un objectif qu'il te faut mais une formation, au moins lumière.
Jamais les isos ne t'apporteront la maîtrise de cette discipline.
Le sujet c'est d'apporter la lumière pour déclencher à 100 iso, pas bricoler à xxxx iso.


Pieloe

#24
Je pense que zuyd a bien résumé, j'ajoute

Je possède le 400D et EF-S 17-85 USM et - à part les zizos - j'en suis encore pleinement satisfait.
Pour le portrait, j'ai le 50 1.8 II (80€ neuf voila 5, il a augmenté depuis).
En extérieur, à contre jour, à f2 ou 3.5, il est génial ... pour le niveau de photo auquel je prétends jouer.

gilaub

Merci pour vos messages
Pour les portraits, c'est sûr que pour vouloir aller du côté studio, un tite formation et un peu de matos s'imposent, tout ça me fera un beau cadeau pour noël ;)


gilaub

Il y a de très fortes chances que je me retrouve avec un 5D demain :)
Avec la reprise de mon 400D et son 18-55, ça me revient à 400€. Je garde les 28-90 et 90-300 pour commencer et j'ai trouvé un 50mm 1.8 à 70€
Je l'ai pris en main et fais 2-3 clics, rien que le bruit...  ;D

ValentinD

Felicitation :).
tu va voir, le 50mm f1.8 est excellent (à chaque fois que je regarde mes photos à 100%, je suis toujours sur le c*l: c'est d'une netteté :o!! En plus avec un flash projeté au plafond en intérieur, c'est encore plus piqué. Pour à peine 100€, il est tout simplement exceptionnel ;)).

gilaub

Merci
Par contre niveau nb de déclenchements??
Il parait que chez Canon, c'est pas simple à voir, des avis?

gilaub

Ca y est, j'ai mon nouveau joujou ;D
Le viseur est génial, je me régale et finalement découvre le tout manuel, c'est bon ça...
Comme prévu, l'AF n'est pas terrible, y'aura pas de miracles là dessus, mais avec mes vieux objos, je me suis déjà fais plaisir. En trouvant les bons réglages et en calant au moment opportun ça sera bien sympa et y'aura un côté plus noble (j'en suis pas là, j'ai du boulot :D)

Allez quelques clichés, en jpg

gilaub

Le test des bébêtes

gilaub

mon tableau en cours


TomZeCat


gilaub

Quel est le maxi grand angle avec un FF sans que ça ne soit déformé 24mm?

TomZeCat

Citation de: gilaub le Octobre 03, 2012, 13:53:28
Quel est le maxi grand angle avec un FF sans que ça ne soit déformé 24mm?
Heu... En fait, on peut faire un 14mm (UGA quand même) avec un minimum de distorsion. A part ça, le 14 f/2.8 L USM est à 2000 euros !
Donc la déformation en moins, prévois un gros tarif en plus ;D
PS: TS-E 24mm f/3.5L II à 2000 euros !

gilaub

On va viser moins haut :D

j'ai trouvé des occases, qu'est ce que vous en dites (pour rappel j'ai un 28-90 f4 - 5.6)
est ce un bon compromis ce canon 28-135 f3.5 5.6 IS USM à 260€
ou ce CANON EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 ULTRASONIC à 150€

ou je continue mon idée de base en focale fixe en achetant progressivment
là y'a un beau 28 f1.8 mais à 370€, faudrait mieux trouver un f2.8 pour les finances
et soit un 100 f2 macro à 300€ ou un 85 f1.8 260€ pour les portraits et macro éventuelles


Broadpek

CitationCANON EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 ULTRASONIC à 150€
Très bien, de préférence la version II si possible.
Le 28-135 IS, il se dit qu'il est moyen sur numérique, jamais essayé.
Le prix, c'est bien dans les 150€.
Sinon pour les vieilleries, vu que tu as un 28-90, je te conseille de regarder pour un 28-70 f/2,8 L ou (mais là on rentre dans l'antique) le 28-80 f/2,8-4 L.
Ca peut se négocier en bon état à moins de 500€.
A voir aussi le 17-35 f/2,8 L, moins bon mais peut toujours servir.
Pour le 28-80 f/2,8-4 L, c'est juste un énorme tank mais ça passe bien sur 5D. ;)


ValentinD


Pieloe

#39
Citation de: gilaub le Octobre 03, 2012, 13:53:28
Quel est le maxi grand angle avec un FF sans que ça ne soit déformé 24mm?
En fait la déformation augmente en quittant l'horizontalité (plongée, contre-plongée). La distance du sujet est aussi un facteur important.
Il y a aussi les types; accentuation des fuyantes, déformation des sujets (gros pif sur un visage) et arrondissement des lignes droites, enroulement des lignes verticales des bords, mise en évidence des différents plans de l'image. La seconde série arrivant avec les UGA.
Tu peux déjà en créer avec un 50mm, tu peux la modérer avec un 24.
On peut considérer aussi que les déformations sont des éléments constituants de la photo au GA.
Enfin, aujourd'hui on sait corriger ces effets par logiciel.

gilaub

SAlut
Je suis sur un CANON EF 28-105mm F/3,5-4,5 II USM à 150€ à côté de chez moi, Va béné??
Ou il vaudrait mieux préférer un Tamron 28-75 f2.8 (bon y'en a pas par chez moi ???) dans les 200€ c'est beaucoup plus mieux ;D

Bonne journée

ValentinD

Citation de: gilaub le Octobre 05, 2012, 11:06:06
SAlut
Je suis sur un CANON EF 28-105mm F/3,5-4,5 II USM à 150€ à côté de chez moi, Va béné??
Ou il vaudrait mieux préférer un Tamron 28-75 f2.8 (bon y'en a pas par chez moi ???) dans les 200€ c'est beaucoup plus mieux ;D

Bonne journée

je pense que le tamron serais meilleur, cependant le 28-105 est bon sur 5D apparement.

Enzo.R

Citation de: gilaub le Septembre 26, 2012, 15:59:43
Bonjour
Je suis plutôt dans le genre amateur, je photographie mes 4 chats, des modèles vivants, des motos sur piste et toutes les scènes du quotidien à la maison, en vacances... Bref un peu de tout

Je n'ai pas bien compris.
Pour les photos que tu cites, que reproches-tu exactement à ton 400D ?
Qu'est-ce qu'il te manque por faire ce que tu veux faire ?
Je crois que, plutôt que de partir dans toutes les directions sans trop savoir où tu vas, tu devrais commencer par définir précisément tes besoins.
Ensuite, tu chercheras plus efficacement le matériel qui te convient le mieux compte tenu de ton budget.
Enfin, moi, .... je procederais comme ça.

gilaub

Ce que je lui reprochais, c'était de ne pas être assez noble pour lui mettre des beaux objectifs :D

Je rigole mais c'est peut être un peu ça... Maintenant que j'ai le 5D, je suis en train de comprendre un peu mieux la photo, étant contraint de bosser tout en manuel, ça me fait les pieds!!!! Le 5D a globalement les mêmes pb que le 400D, iso pas top et AF pas top non plus. Mais je progresse.
J'ai pris le 50mm 1.8 et j'ai ouvert par hasard les RAW sur mon vrai PC, celui où je fais de la 3D (je faisais au portable jusqu'à présent, c'est pour ça que je trouvais que c'était nase!!!! ça n'a plus rien à voir, je suis bluffé). Donc voilà, je suis vraiment content de mon vieux 5D et de son 50mm 1.8, j'ai testé le 85mm 1.8 à la fnac, sur mon boitier, et c'est magnifique. J'hésite à terme avec un 100 f2. on verra pour papa noel. Et faudra que je trouve un 24mm aussi plus tard

Après il me faut un transtandard, pour le tout venant, en cas de flegme de sortir sans arrêt les fixes car mon 28-90mm est vraiment light (rien que la motorisation du 50mm à comparer!!!! et l'USM du 85mm!!!!). vu les finances, je pense prendre celui citer plus haut, le CANON EF 28-105mm F/3,5-4,5 II USM à 150€. Et je garde mon 90/300 pour la moto, on verra encore plus tard pour ça.

Maintenant j'ai pas besoin d'un AF de 7D car bon les chats sont mignons mais quand même... et les motos, on n'est rarement bien placé, nous les amateurs, donc c'est plutôt gros zoom et basta. Mon 400D suivait a peu près la cadence, donc le 5D va suivre aussi. C'est vrai qu'à la base, j'aurai aimé un AF qui pète, mais faut les optiques qui pètent aussi et vu le budget!!! me faudrait peut être un 650 ou 60D en complément mais là c'est pour 2014 ;D


gilaub

Photo de ce soir, éclairage de la cuisine
50mm 1/80s f1.8 iso800 jpg


Cisco70

Citation de: gilaub le Octobre 05, 2012, 21:51:15
[...]
Je rigole mais c'est peut être un peu ça... Maintenant que j'ai le 5D, je suis en train de comprendre un peu mieux la photo, étant contraint de bosser tout en manuel, ça me fait les pieds!!!! Le 5D a globalement les mêmes pb que le 400D, iso pas top et AF pas top non plus. Mais je progresse.

Pourquoi contraint?

Citation de: gilaub le Octobre 05, 2012, 21:57:34
Photo de ce soir, éclairage de la cuisine
50mm 1/80s f1.8 iso800 jpg

Le rendu est sympa.
Par contre, réduis les dimensions de ta photo à raison de 1024 pour le plus grand côté, ça passera mieux sur le site. Là, elle est beaucoup trop grande.
Francis

gilaub

La fonction verte est bien que dehors, mais je trouve ça inintéressant, le mode P est trop aléatoire sur mon 400D je m'en servais pas mal et me semblait mieux.
Du coup je me suis mis en M et ça roule comme ça. Il faut apprivoiser un peu la bête quoi, enfin je trouve

une tite pour la route et j'ai rataillé l'image de dessus ;)

gilaub

Enfin je voulais retaillé les photos mais on peut pas modifier les posts précédents, désolé

Broadpek

Pas bien grave.
Oui, le 5D autant s'habituer à travailler en manuel, c'est un coup à prendre mais tout va très vitre avec lui.
C'est génial pour ça justement.

gilaub

je vois beaucoup de bien écrit sur la triplette du pauvres avec le 35f2, 50f1.8 et 85f1.8

Je voudrais plutôt tendre vers du 28-50-100 pour avoir un range plus important.

Autant pour les portraits, mon choix se tournerait plutôt vers le 100mm f2, peut être le macro même (car cette fonction m'intéresse), autant pour le grand angle je suis pas au point. (Ça vous étonne :D)

Bref, je cherche un grand angle, mais je veux pas un fish eye non plus. Par contre l'idée d'une focale <28mm pourrait me convenir dans la limite des déformations et comme j'ai pas tout saisi et qu'il y a du choix, autant pas faire d'impair.
Si on considère que je me tromperais pas trop avec un 28mm f1.8, il est à 450€ neuf. Est ce les optiques suivants pourraient me convenir pour un effet "super grand angle". Je pensais au 20mm f2.8 usm (460€) ou au 24mm f2.8 (420€)

bon c'est vrai le 35mm f2 est à 260€!!!
Je compare les prix chez tout neuf mais y'a sûrement de l'occase qui passera par là...

alb

Deux objectifs Tamron excellents et abordables :
le 28-75 f2,8 et le 70-300 SP stabilisé
Pour la macro, tu peux commencer avec une bague allonge.
En grand-angle, il peut y avoir de bonnes opportunités avec des vieilleries, car le 5D n'est pas trop exigeant : Canon 20-35, Tamron ou Sigma 17-35.

gilaub

Salut
un petit retour sur mon 5D. Hier, soirée théâtre, dans un endroit très petit, très peu et très mal éclairé.J'avais déjà fais la même soirée avec le 400D, donc c'est l'heure de comparer.
Donc prises des photos sans flash, j'ai souffert au début car il fallait vraiment que je monte en ISO pour arriver à avoir des photos non floutées. J'ai même eu l'impression de + galérer qu'avec mon 400D :-\ (rappel 400d, tout sur le mode P). Le 5D, tout en manuel
Je me suis caler à 1250 iso, avec le 400d, j'étais en 800 (la limite en même temps, sinon trop bruité). j'étais à 1/60ème et toujours ouvert à fond.

Sur mes 3 optiques, je n'ai pas pu me servir du 50mm car trop ouvert. Je chopais toutes les têtes et le magnifique plafond. Comme, j'ai acheté un 28-90mm usm II. J'ai pu le tester, mais il m'a finalement peu servi, car un peu limite en focale, dommage. Donc pour cadrer comme il faut, mon bon vieux 90-300mm m'a sauvé!.
Il va m'être impératif de trouver un nouveau zoom + lumineux!! un 70-300usm (canon ou tamron) voir un 70-200 f4 mais, je crains que ce dernier soit un peut court, pour la suite des festivités.

Bref après le spectacle, on a bu des coups et j'ai visser le 50mm ;D Que du N/B, sans AF, 3200 iso, 1/25éme - f:1.8. Et là que du bonheur!!!! J'ai adoré ça. J'ai faire du toshop cette après midi, je vous mets quelques clichés. Vos avis sont les bienvenus. C'est hyper bruité pour certaines..... D'un côté ce 5D me fascine, d'un autre mon éternel question revient avec ces fichus iso. Dans ces conditions, je supporte pas de mettre un flash (ça m'arrange, j'en ai pas et je maitrise pas cette pratique ;D). C'est tellement + discret de photographier sans!! qu'un 60D me serait peut être + profitable. Faut que j'en essaie un une soirée

gilaub


gilaub


gilaub


gilaub


Broadpek

Ben de toute façon, tu n'as plus trop de questions à te poser.
La magie opère et le 5D fait le boulot.
Tu vas essayer un 60D pour te rendre compte que le FF, c'est mieux pour ta pratique photographique.
C'est tout ce que tu vas gagner dans l'affaire.
Perso, j'ai testé le 5D pour voir et je l'ai assez vite revendu. ;D
Je ne touchais plus mon 50D... j'attends donc le 6D avec impatience. ;)

gilaub


gilaub

Je comprends pas, ta phrase ;D
"Perso, j'ai testé le 5D pour voir et je l'ai assez vite revendu. Grima&ccedil;ant
Je ne touchais plus mon 50D... j'attends donc le 6D avec impatience. Clin d'oeil"

pourquoi tu l'as vite revendu, tu fais des photos avec quoi??
Et une dernière  ;)

6-

Broadpek

Ben j'ai un 50D  (aps-c) depuis un an environ.
J'ai acheté un 5D d'occasion pour tester car ça m'intéressait de voir ce qu'il en est.
J'ai constaté que le 5D est un boîtier vraiment bon pour faire des photos et que c'est un plaisir de l'utiliser, surtout avec des focales fixes.
Mais je suivais un peu les rumeurs et je savais que Canon avait un truc dans les tuyaux (le 6D). Donc avant que le 5D ne perde trop, je l'ai vite revendu, en prévision de l'achat du 6D.
Au final, je ferais la même chose avec l'un ou l'autre, la différence tient plus dans la taille compacte du 6D et la montée en isos justement, dont j'ai besoin.
Sinon, je gardais le 5D...

gilaub

Ok!
Pour ma part, je sais pas trop si c'est le FF ou le 50mm qui me change la vie
Vous allez me dire les 2, mon capitaine!!
Je pense aussi, car c'est vrai qu'un truc iso tout automatique, m'aurait pas forcer à faire de la photo tout en manuel !

Quand j'y repense, le pied que de travailler sans AF pour la 1ère fois 8)

Le côté ++++ du FF, j'arrive pas vraiment à le voir pour l'instant. Bon les photos sont plus "onctueuses" mais surtout depuis que je découvre le Bokeh aussi ;D

Broadpek

CitationLe côté ++++ du FF, j'arrive pas vraiment à le voir pour l'instant.
Ben c'est simple.
Reprends ton 400D, colle une fixe dessus et vas faire des photos.
Au bout de dix minutes, tu vas te dire qu'un truc cloche, qu'on y voit rien dans ce viseur et que la PDC est compliquée à gérer.
De toute manière, je n'ai pas vu tes photos avec un 400D, mais je peux te dire que le 5D est fait pour toi, en tout cas le FF semble être ton format.
Tout le bruit des photos n'enlève rien à leur charme. ;)

gilaub

C'est vrai que le viseur m'a ouvert l'oeil

TomZeCat

Ca fait plaisir qu'il y a encore des gens qui s'amusent comme des gamins avec leur appareil photo ^^
Colle f/2.8 et regarde dans le viseur... Ca fait drôle d'avoir des optiques à f/4 maintenant, c'est tout sombre ;D

gilaub

Et oui faut de l'optique lumineux!! Le bruit me dérange un peu quand même. En même temps, il apparait vraiment quand je triture le RAW sous toshop

Du coup, je viens de reprendre mes photos du même spectacle avec le 400D
J'ai tenté de faire les mêmes modif sous toshop qu'avec les photos du 5D, bein y'a pas photos!!!!
C'est dingue des fois les mauvaises impressions qu'on peut avoir
Impossible de ressortir les traits des personnages, de niveler tous les contrastes des tons foncés et tons clairs. Les photos apparaissent comme toutes plates!
Me voilà convaincu

un exemple

gilaub

C'est le même personnage que la photo 6. Sauf que voilà la photo 6 brute

gilaub

Salut

je passe du coq à l'âne. Je reviens sur les grands angles.
Comme l'occasion fait parfois le larron
Cette annonce vient de sortir.
J'ai pas trouvé d'avis sur le forum, qu'en pensez vous? Quel prix?

Je cherche quelque chose qui "surclasserait" mon 28 du 28-105 USM II et je ne suis pas pressé. Mais si c'est tout bon! why not?
http://www.leboncoin.fr/image_son/379497806.htm?ca=2_s

Dans mon coin il y a aussi un Sigma Mini-Wide II 28mm 2.8 a pas cher du tout. Adapté ou pas du tout au 5D?
Merci ;)

Nikojorj

Citation de: gilaub le Octobre 15, 2012, 13:41:59
Je cherche quelque chose qui "surclasserait" mon 28 du 28-105 USM II et je ne suis pas pressé. Mais si c'est tout bon! why not?
18-55IS comme déjà dit.

Cisco70

Citation de: gilaub le Octobre 14, 2012, 18:34:55
Salut
un petit retour sur mon 5D. Hier, soirée théâtre, dans un endroit très petit, très peu et très mal éclairé.J'avais déjà fais la même soirée avec le 400D, donc c'est l'heure de comparer.
[...]
Bref après le spectacle, on a bu des coups et j'ai visser le 50mm ;D Que du N/B, sans AF, 3200 iso, 1/25éme - f:1.8. Et là que du bonheur!!!! J'ai adoré ça. J'ai faire du toshop cette après midi, je vous mets quelques clichés. Vos avis sont les bienvenus. C'est hyper bruité pour certaines..... D'un côté ce 5D me fascine, d'un autre mon éternel question revient avec ces fichus iso. Dans ces conditions, je supporte pas de mettre un flash (ça m'arrange, j'en ai pas et je maitrise pas cette pratique ;D). C'est tellement + discret de photographier sans!! qu'un 60D me serait peut être + profitable. Faut que j'en essaie un une soirée

C'est vrai que c'est vraiment bruité...
D'autres part, pourquoi "sans AF"? Je ne comprends pas le but. :-\

Citation de: Nikojorj le Octobre 15, 2012, 13:45:57
18-55IS comme déjà dit.

Si c'est pour le 5D, bof.... ;)
Francis

Nikojorj


gilaub

Sans AF car avec la très faible luminosité. Ca patine grave, sans jamais y arriver.....

Cisco70

Citation de: gilaub le Octobre 15, 2012, 14:08:37
Sans AF car avec la très faible luminosité. Ca patine grave, sans jamais y arriver.....

Ah, Ok! J'aurais du y penser. Le 50 f1.8 n'est pas réputé pour être un foudre de guerre, mais il fait son boulot.

Pour ce qui est du Canon EF 24 f2.8 que tu montres sur cette annonce, je crois qu'il n'est pas tip-top....il y avait des topics le concernant, mais je n'arrive pas à les retrouver.
Pour le Sigma, je ne peux pas t'aider.
Francis

gilaub