Sony A99 en rafale / taille du buffer

[Paleofredo]

bon et sinon, à tous vous lire cet alpha 99 c'est une caméra qui fait des photos quoi...

PS: sérieux...il n'y aura plus jamais d'OVF chez sony???   

[P!erre]

figures toi que tout les gens qui postent ici ne sont pas français et que certains font l'effort d'écrire dans une langue qui n'est pas forcément la leur.

Montres-toi utile (et pas futile ...)  et corriges donc ses posts ... avec élégance !

+1

Il y a aussi ceux qui postent depuis un clavier qui n'est pas français et qui n'ont dès lors pas d'accent. On assiste parfois à de vains affrontements pour des limites diverses qu'il serait bien de pouvoir imaginer.

Si je défends la langue française, je suis tolérant envers ceux qui n'ont pas l'écriture aisée. Je sais qu'ils ont d'autres talents que je n'ai pas autant développés. Et l'erreur est rapide dans ce genre d'échange rapide via écran.

[Astro2012]

Il faut se faire une raison, les français ne savent plus écrire leur langue, alors les étrangers...

Il y a des fautes d'orthographe dans la plupart des articles de journaux (même les "plus grand" Le Monde, Libération, Figaro...).

Concernant les commentaires sur les forums, les fautes sont si grossières que j'arrive même à m'en demander si ça ne relève pas de l'orthophonie (par exemple, des verbes terminant en ai à l'infinitif)

[P!erre]

PS: sérieux...il n'y aura plus jamais d'OVF chez sony???   

Selon les informations dont je dispose, clairement non, il n'y aura plus jamais d'OVF chez Sony.

D'autres estiment qu'un futur boîtier sera à la fois EVF + OVF : bonne chance !

Perso, je préfère les OFV aux EVF actuels, qui me semblent immatures. Sony cherche à se démarquer ; on verra ce que la clientèle choisit dans la durée. Pour l'entrée de gamme, ça semble facile de convaincre les débutants en photographie. Dans le haut de gamme, avec les spécialistes de longue date, en revanche...

[newteam1]

Sony fait beaucoup de com sur la video mais j'ai été surpris de voir que chez Canon, il n'y a plus que ça aussi...

Je pense aussi que les A77 et A99 sont faits surtout pour concurrencer le canon 5DII qui a fait un "carton en vidéo Pro", car en plus canon attaque la vidéo haut de gamme.... avec le XF300 et XF305 Mpeg-2 à  2.2 Mbs

[Alain Clément]

faux , mais vu ton objectivité ce n'est pas important !
L'AF du A77 est tout à fait capable de suivre ...

DDI tu te trompes , j'ai A77 depuis 10 mois maintenant en usage intensif et purement animalier ....donc beaucoup d'oiseaux en vol comme tu peux l'imaginer et bien l'AF de l'A77 est moins bon que celui de mon A550 pourtant réputé assez moyen de ce point de vu là . la dessus je rejoins donc Papouné et j'attends avec impatience qu'enfin un jour SONY nous sorte un boitier axé Sport/Animalier digne de ce nom ......et je ne parle meme pas de la taille ridicile du buffer hein 

[Paleofredo]

Un genre d'EOS 7D quoi 

[ddi]

DDI tu te trompes , j'ai A77 depuis 10 mois maintenant en usage intensif et purement animalier ....donc beaucoup d'oiseaux en vol comme tu peux l'imaginer et bien l'AF de l'A77 est moins bon que celui de mon A550 pourtant réputé assez moyen de ce point de vu là . la dessus je rejoins donc Papouné et j'attends avec impatience qu'enfin un jour SONY nous sorte un boitier axé Sport/Animalier digne de ce nom ......et je ne parle meme pas de la taille ridicile du buffer hein 

Sauf que pour moi ce que tu dis n'est pas juste :
j'ai aussi un A550 et il est largué en AF et par le A77 et par le A55 qui est bien plus rapide que lui.

Je croyais que tu avais vendu ton A77 (1300 euros garantie 4 ans me semble-t il ?)

D'ailleurs je croyais que tu avais un A580 (et non un A550) , plus performant que le A77 ?

Pourtant toutes tes dernières images sont faites au A77   

[ddi]

JMS semble dire (sauf si je n'ai pas tout saisi ...ce qui est tout à fait possible ) qu'il vaut mieux avec les capteur surpixellisés se mettre en priorité au déclenchement plutôt que AF en AF-C ....
mais ça sur un A580 tu ne pourras pas le faire ...

[NikoBellic]

JMS semble dire (sauf si je n'ai pas tout saisi ...ce qui est tout à fait possible ) qu'il vaut mieux avec les capteur surpixellisés se mettre en priorité au déclenchement plutôt que AF en AF-C ....
mais ça sur un A580 tu ne pourras pas le faire ...

A 550 tu veux dire 

[papouné]

Un genre d'EOS 7D quoi 

Le 7d a un très bon af; par contre je suis assez déçus de la qualité des fichiers (détails et dynamique); je préfère nikon.

[papouné]

? Ouahou, avec le viseur trop grand ... C'est la première fois que je lis quelque chose de semblable...

on ne voit pas tout, au 1 coup d'oeil; a la différence du a700 (surtout en portrait)

Les fichiers lourds, heu, j'aurais compris en 2008. Les processeurs ont bien évolué...

La profondeur de champ courte...  je ne comprends pas non plus cet argument.

Cela fait maintenant Plus de 1 an que j'ai le a850 et je me fait encore avoir en étant a F8

Quels sont les problèmes de bruit, de profondeur de champ courte et de vitesse que tu rencontres en FF que tu ne rencontrerais pas sur un APS-C, si tu fais des impressions disons en A4 (voyons grand) pour les mariages?



 

[ddi]

A 550 tu veux dire 

non   j'ai bien écrit A580 , car il me semble qu'il en avait bien un en parrallèle du A77.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir en arrière : DDI, tu devrais apprendre à lire... Enfin : à TOUT lire ! Parce que j'ai relu le post que tu me reproches, et je constate que tu as passé à la trappe les précautions initiales et les corrections que j'ai apportées, avec explications en plus.
Dois-je penser qu'entre illettrés, vous vous comprenez et vous vous soutenez, lui et toi ? Attention, j'ai dit "illettré", pas "analphabète" ! 

[ddi]

tu as bien dormi ?

Non seulement tu écris des "conneries" , mais pire , tu ne t'en rends même pas compte ....
De Gaulle disait que la vieillesse était un naufrage ...

Tu prends donc des précautions et tu n'attends même pas la réponse pour flinguer le bonhomme ....

à quoi bon les prendre alors ?
Bonne journée   

PS : C'est vendredi .. le jour du poisson;Manges en : c'est bon pour la mémoire ...

[hispanosuizo]

Pour DDI : Si la façon dont on massacre ta langue maternelle t'est indifférente, c'est ton droit. Mais quand je lis des horreurs pareilles, ça me révulse et je ne peux pas rester sans réagir. S'il y a quelqu'un que l'on devrait euthanasier, c'est plutôt celui qui maltraite la langue française ! Quoique ce serait une punition excessive... Mais c'est toi qui as commencé !
Au fait, pourrais-tu expliciter le mot "conneries" et me dire où elles se trouvent ? Mes critiques ne sont sans doute pas justifiées à tes yeux ? Médiocre, va !
Ce ne sont pas des "difficultés", c'est un vrai massacre !

D'accord avec toi, au fait, ma langue maternelle n'est pas le beau français, mais j'ai mal au fond de moi, pour vous tous qui l'êtes.

[JCCU]

La vitesse de capture en rafale est de 6 images par seconde.  Mais là où le Canon EOS 5D Mark III tient dans la durée, l'A99 en test avec une carte SD donnée pour 95 Mo / s, ralentit à 2.3 images par seconde après 15 images en JPG, et à 0.9 i/s après 14 images en raw.

Le test n'a pas été fait avec le firmware définitif, de sorte qu'il est possible qu'il y ait une très légère amélioration de la vitesse

Deux secondes de rafales en 24 Mpix, qu'en pensez-vous ?

Pour revenir au sujet initial:

Pas grand chose, parce que avec mon A77, je n'utilise pas forcément la rafale "en continu" en me disant qu'en tirant dans le tas, j'en aurais bien une de bonne..

C'est plutôt 3/4 images  la suite avec un intervalle de temps avec la série suivante.Auquel cas, ce qui est le plus dimensionnant est effectivement le temps de vidage du buffer .Et de ce point de vue, c'est clair que autant la rafale de l'A77 était difficile à exploiter avec des cartes à 20ou 30MB/sec , autant çà devient facile avec du 95MB/sec

Un peu surpris par le temps de 9sec annoncé . 2 sec à 6im/sec = 12im  Avec une 95MB/sec, je me serais  plutôt attendu à moins
   

[Alain Clément]

Sauf que pour moi ce que tu dis n'est pas juste :
j'ai aussi un A550 et il est largué en AF et par le A77 et par le A55 qui est bien plus rapide que lui.

Je croyais que tu avais vendu ton A77 (1300 euros garantie 4 ans me semble-t il ?)

D'ailleurs je croyais que tu avais un A580 (et non un A550) , plus performant que le A77 ?

Pourtant toutes tes dernières images sont faites au A77   

faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive tout au long de l'année comme moi . j'ai l'A550 ,j'ai eu l'A580 les deux accrochaient mieux le sujet que l'A77 ...et je ne vise pas que des cygnes  pour dire ça . de plus ce qui est très limitant dans ce genre de sport (bif) c'est qu'a chaque fois il faut attendre que le viseur s'allume et quand c'est enfin chose faite il faut retrouver le sujet convoité ....et bien souvent c'est trop tard . toi tu parles beaucoup technique sur le papier moi je suis sur le terrain toute l'année ...cette nuance fait la différence 

[ddi]

faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive tout au long de l'année comme moi . j'ai l'A550 ,j'ai eu l'A580 les deux accrochaient mieux le sujet que l'A77 ...et je ne vise pas que des cygnes  pour dire ça . de plus ce qui est très limitant dans ce genre de sport (bif) c'est qu'a chaque fois il faut attendre que le viseur s'allume et quand c'est enfin chose faite il faut retrouver le sujet convoité ....et bien souvent c'est trop tard . toi tu parles beaucoup technique sur le papier moi je suis sur le terrain toute l'année ...cette nuance fait la différence 

Belles photos au demeurant 
Vendu ce A77 qui te tourmente tant sur le terrain  ?

[ddi]

faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive

si si , j'en fais un peu mais surement pas de manière intensive .... et surement pas avec le A550 .

EDIT : le A550 n'accroche surement pas mieux le sujet .ton A77 doit avoir de sérieux problèmes !
Ramène le au SAV ...

[Manus_45]

EDIT : le A550 n'accroche surement pas mieux le sujet .ton A77 doit avoir de sérieux problèmes !
Ramène le au SAV ...

Faut voir aussi quelle(s) conditions de luminosité et quel(s) objectif(s) est/sont monté(s), car un 70-300mm à 300mm laisse passer moins de lumière qu'un 300mm f/2.8.

[ddi]

Faut voir aussi quelle(s) conditions de luminosité et quel(s) objectif(s) est/sont monté(s), car un 70-300mm à 300mm laisse passer moins de lumière qu'un 300mm f/2.8.

oui, mais je peux t'assurer que l'A77 est nettement meilleur et plus sensible que le A550.même le A55 est meilleur que le A550 ...
Son A77 doit avoir un souci  ==> S.A.V

[JCCU]

..
Son A77 doit avoir un souci  ==> S.A.V

Si en plus, il est en carafe, çà va être dur de le vendre 1300E ...alors qu'il est coté 790 en exceptionnel sur CI (qui sert de plus en plus de référence)