500mm du pauvre: 500mm à miroir ou zoom 150-500 Sigma?

Démarré par Glouglou, Septembre 30, 2012, 15:21:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude Gelbard

#25
Octobre 30, 2012, 12:31:55
Je me souviens que le 8/500 à miroirs (manuel) de Nikon a été au catalogue jusqu'à il y a peu de temps. Il est peut-être encore possible d'en trouver ? En occasion récente sinon dans un fond de tiroir... Il était très bon.

Jean-Claude Gelbard

#26
Novembre 02, 2012, 10:30:57
NB : il a été fabriqué jusqu'en 2005.

Pailler

#27
Novembre 03, 2012, 09:13:32
Je n'ai réussi que quelques photos avec le 500 Samyang ....Peut-être est-ce moi , mais le processus opératoire m'a bloqué ...Pied costaud , live view grand grossissement .. Je suis passé cette année au Sigma 120 / 400 : que du bonheur à main levée !

remi56

#28
Novembre 05, 2012, 16:20:02
Je vais essayer derechef mon 8/500 Nikon sur le D800
instagram: abilisprod

remi56

#29
Novembre 05, 2012, 18:19:33
Voici le résultat, assez bon je trouve pour un vieux 500 acheté il y a 20 ans....

La photo d'ensemble, puis le crop 100%
instagram: abilisprod

remi56

#30
Novembre 05, 2012, 18:20:31
le crop
instagram: abilisprod

remi56

#31
Novembre 05, 2012, 18:21:39
A main levée au 1/100...
instagram: abilisprod

remi56

#32
Novembre 05, 2012, 18:22:46
le crop (un peu de flou de bougé; l'objectif n'est pas stabilisé  ;D
instagram: abilisprod

Michel

#33
Novembre 05, 2012, 18:47:00
Citation de: ledunois le Septembre 30, 2012, 15:38:44
Du temps de l'argentique les 500 mm cata étaient tous au mieux "moyens".....alors ?!
Sauf le Nikon me semble t-il. Mais je suis sidéré de l'engouement pour ce type de focale que les photographes hormis les spécialistes évitaient il y a quelques petites décennies. Manier un 500mm n'est pas chose aisée, ça bouge beaucoup. Il faut également s'attacher à disposer d'un excellent support sinon c'est fichu.

remi56

#34
Novembre 05, 2012, 19:56:48
Tu as sans doute raison, mais avec les appareils récent, monter en sensibilité n'est plus un pb.
Les deux photos présentées ont été prises à main levée, dont l'une à vitesse assez lente.
Le 500 cata Nikon est très maniable et bien équilibré, mais il produit des flous assez laids. Je ne m'en sers presque jamais, mais comme il a peu de valeur, je le garde, d'autant que je n'avais pas pris garde au fait que l'argenture du miroir est une peu endommagée sur les bords, bien que cela n'ait pas évolué depuis.
instagram: abilisprod

jac70

#35
Novembre 05, 2012, 20:23:23
Un exemple au 500 Tamron, avec crop incorporé.... Trépied lourd, pas un poil de vent (plus facile dans le 70 que dans le 56, hein Rémi  ;D ;D).
Pas mal quand même, non, pour un cata ?

Jacques

remi56

#36
Novembre 09, 2012, 22:15:12
Citation de: jac70 le Novembre 05, 2012, 20:23:23
Un exemple au 500 Tamron, avec crop incorporé.... Trépied lourd, pas un poil de vent (plus facile dans le 70 que dans le 56, hein Rémi  ;D ;D).
Pas mal quand même, non, pour un cata ?

Jacques
Étonnant que tous croient que le 56 de mon pseudo a quelque chose à voir avec un département....
Pour le dire clairement, les départements ou je vis sont les 91, 86 et 06....
instagram: abilisprod

chaca

#37
Novembre 26, 2012, 00:32:06
Citation de: jac70 le Novembre 05, 2012, 20:23:23
Un exemple au 500 Tamron, avec crop incorporé.... Trépied lourd, pas un poil de vent (plus facile dans le 70 que dans le 56, hein Rémi  ;D ;D).
Pas mal quand même, non, pour un cata ?

Jacques
hum belle photo bien réussie
sonyA77,A6000,RX100M2

Glouglou

#38
Novembre 30, 2012, 14:43:57
J'ai monté sur mon Nex7 le 500 TAMRON. A main levée je ne suis pas parvenu à obtenir une image nette même au 1/1000.

J'ai donc monté le tout sur un trépied ... A noter la bague d'adaptation avec écrou de pied (ici en Canon FD) indispensable à mon avis.
Bernard

Glouglou

#39
Novembre 30, 2012, 14:47:01
En y allant doucement sur le déclencheur avec une vitesse au delà du 1/500 ....
Bernard

Glouglou

#40
Novembre 30, 2012, 14:55:10
Un détail de l'image au rapport 1/1 à peu prés (800 ISO 1/500).

Même au 1/500eme et sur un (bon) pied le flou de bougé guette.

Le taux de réussite est plus élevé au 1/1000 (avec le Nex 7 je crois que la meilleure solution est le mode priorité vitesse avec la sensibilité automatique qui monte vite à 1600 ISO ...).

Bernard

Glouglou

#41
Janvier 20, 2013, 09:03:01
Concernant les objectifs catadioptriques je viens de lire un article très intéressant de Pierre Toscani qui décortique le 500 Nikon et explique que l'ouverture photométrique est plutôt de 9.5 et que pour la profondeur de champ l'ouverture à prendre en compte est de 6.5 (bon, il explique clairement pourquoi dans l'article). La technologie semblant la même je me dis que mon 500 tamron se comporte à peu près de la même manière (peut-être en moins bien coté ouverture photométrique).

Je comprends mieux pourquoi la mise au point est si critique avec le 500 et pourquoi je dois monter à 800 ISO même sous le soleil des tropiques.
Bernard

JMB_QC

#42
Janvier 21, 2013, 16:59:42
J'ai un 500 similaire (Samyang f/6.3).  Je pense que le f/8 aurait été mieux because profondeur de champ.  C'est un objectif... amusant, pas cher, avec parfois de belles surprises.  Je le vois comme mon kit Lensbaby.

Cela dit:
. beaucoup de déchets
. mise au point hyper sensible
. monopode ou trépied, ou encore vitesse rapide sont essentiels

Des exemples:

JMB_QC

#43
Janvier 21, 2013, 17:00:23
un crop à 100%

JMB_QC

#44
Janvier 21, 2013, 17:01:13
Une autre image

JMB_QC

#45
Janvier 21, 2013, 17:03:07
Et une dernière, le 500mm (ou 800 effectif avec mon 7D) permet des images sans qu'on puisse voir le photographe... hi hi hi

Par contre, pas besoin de cet objectif pour savoir que mon garçon joue à Starcraft... même sur la plage!

JMB_QC

#46
Janvier 21, 2013, 17:07:47
En conclusion cette ancienne technologie, sans AF, et même les chip de AF-confirm ne fonctionnent pas super, donne des images un peu molle si on compare avec des objectifs top courant mais dépendant de la sortie des images (web, petits formats, ...) utilisables.

Je carbure surtout en haut iso et haute vitesse: l'oiseau 1/500 iso 400, le bateau 1/800 iso 200, mon gars 1/800 iso 800.

Glouglou

#47
Janvier 21, 2013, 18:55:54 Dernière édition: Janvier 21, 2013, 19:01:27 par Glouglou
Avec mon 500 Tamron à main levée rien de bon en dessous du 1/1000. Avec un bon appui il faut être au moins au 1/500 et encore. Je comprends mieux pourquoi du temps de l'argentique ce type d'objectif ne donnait pas satisfaction (j'ai eu jadis un 500 à miroir vite revendu)

A l'heure actuelle j'ai obtenu mes meilleurs résultats avec un Sony NEX 7 sur pied avec aide à la mise au point (focus peaking) et loupe en liveview.

Quand les conditions sont optimales la qualité des images est vraiment très correcte mais les contraintes sont fortes en particulier coté montée en ISO. Ne pas hésiter à choisir 800 ISO (pour ne pas dire 1600 ISO) comme sensibilité de base la montée du bruit dégradant moins l'image que le flou de bougé.

Il faudrait que j'essaie avec la stab. intégrée de mon Olympus E-P2 mais là la montée en ISO sera problématique.
Bernard

ELWOOD

#48
Juin 01, 2013, 21:40:40
L'objectif du t500 est fixé directement sur le boîtier grâce à l'élément ´adaptal ´ propre à chaque marque. Je relève un élément supplémentaire qui peut agir tel une bague allonge d'où éventuellement moins de pdc et tes réserves. Sur mon reflex FX le résultat est satisfaisant. Mais vu la focale faut stabiliser !

jaric

#49
Juin 01, 2013, 23:50:58
J'ai récemment exhumé mon 400 mm f/5.6 Sigma à miroir pour faire des essais.

J'ai pris une série de photos avec le 400 et dans les mêmes conditions avec un Nikkor AF 180 ED f/2.8 fermé à 5.6.
Le tout pris avec un D800 fixé sur pied stable.
Et bien l'image prise avec le 180 et agrandie 2,2 fois plus est nettement meilleure!
Donc le 400 cata est mis sur le coincoin.
Bon, il n'est pas encore vendu, alors si quelqu'un ici le veut, je fais un prix spécial chassimien  ;D ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur