ni D600, ni D800 , ni D800E, ni D700 ;-)

[ntt.service]

Faudra dire ça à tous ceux qui cherchent à en gagner, du poids.

Tu auras du succès, à te poser en intégriste qui décide de ce qu'est le poids "normal" d'un matériel.

Bruxelles n'y a pas encore pensé, après la calibration des navets et des oranges : tu leur refiles l'idée ?

Plus sérieusement, si tu trimballes une bouteille d'eau toute la journée au bout du poignet, chapeau : ça s'appelle de la musculation inutile.

Disons que je n'ose imaginer qu'on puisse shooter avec un D3 a bout d'un poignet et a l'œil ou en live view toute une journée!
De plus pour photographier on utilise un objectif, donc les 300g sur un total d'au moins 1,8kg ne sont pas flagrant.
Et puis il existe des courroies confortables de nos jours pour le transport.

[sekijou]

Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

au bout de 8h de marche en trek j'etais heureux d'avoir trimballer mon D700 , son PDK1 et le 28-300 , mes amis ont des compacts tres leger , et comme tu dis , la differance se fait a la fin de la journée quand on compare les images 

[Beta Pictoris]

ça, c'est la théorie, je la connais comme toi.
Mais voyager avec un D3 et trois objectifs, j'y ai renoncé comme beaucoup d'autres ici, peu fana des soirées à me masser la main droite à l'arnica, sous peine d'être manchot au boit de deux jours.

Un reflex FX du poids du D600 est un réel progrès, pour beaucoup de voyageurs qui renoncent à se défoncer la santé pour porter les kilos superflus.
Et je ne parlerai pas des bagages en avion, et de la différence que ça fait.
Pour exemple : un D600 avec un 28/1,8 + 85/1,8 font 850 + 350 + 330 gr = 1530 grammes
Un D3 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 = 1240 + 1540 + 900 + 3680 grammes.
Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

Le poids est quelque chose de relatif.

Si c'est pour utiliser la triplette magique (dont chaque optique pèse plus de 1kg), alors le D4 et le D3s sont les boitiers les plus légers et les plus rigides.
Pourquoi? Parce que je n'imagine pas utliser un 70-200 Vr sans grip et que le D700 + Mdb10+piles pèse plus lourd que le D4. Et pas qu'un peu.

Après, si c'est pour utiliser des fixes genre 35f2 et 85F1.8 et voyager léger, les monoblocs ne sont pas les plus adaptés.

Mais il y a plus léger que le D600...

[Verso92]

ça, c'est la théorie, je la connais comme toi.
Mais voyager avec un D3 et trois objectifs, j'y ai renoncé comme beaucoup d'autres ici, peu fana des soirées à me masser la main droite à l'arnica, sous peine d'être manchot au boit de deux jours.

Un reflex FX du poids du D600 est un réel progrès, pour beaucoup de voyageurs qui renoncent à se défoncer la santé pour porter les kilos superflus.
Et je ne parlerai pas des bagages en avion, et de la différence que ça fait.
Pour exemple : un D600 avec un 28/1,8 + 85/1,8 font 850 + 350 + 330 gr = 1530 grammes
Un D3 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 = 1240 + 1540 + 900 + 3680 grammes.
Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

Moi, je ne peux pas trop en parler : avec mon physique de déménageur que tu connais, je suis d'office "hors catégorie"...  ;-)

[Beta Pictoris]

Elles ont de belles fesses. 

[Verso92]

Elles ont de belles fesses. 

M'enfin ?!!!

;-)

[Beta Pictoris]

Jolie photo quand même ! Si, si.

[Verso92]

Jolie photo quand même ! Si, si.

Merki !

;-)

[sekijou]

Le poids est quelque chose de relatif.

Si c'est pour utiliser la triplette magique (dont chaque optique pèse plus de 1kg), ..........

pourquoi partir en trek avec la triplette magique qui servira a photographier des paysages en etant fermé au moins a 5.6 pour avoir de la pdc ? les transtandarts c'est fait pour ca , on part avec un seul objo et on demonte jamais.

c'est tres fin de chercher le boitier le plus leger possible en rando et de s'encobrer de 3 cailloux

les focales fixes c'est fabuleux , mais pas pour la randonnée ou le paysage.

[Phil_C]

Un D3 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 = 1240 + 1540 + 900 + 3680 grammes.
Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

Quand on sait que le sac moyen de ces dames pèse 3 kg sans appareil photo, alors 680g de plus pour un FF et la doublette f2.8, c'est pas lourd du tout. Le 70-200 et accessoires dans un sac à dos type Vaude, le boîtier maintenu par une blackrapid, et on se sent léger...

[ntt.service]

ça, c'est la théorie, je la connais comme toi.
Mais voyager avec un D3 et trois objectifs, j'y ai renoncé comme beaucoup d'autres ici, peu fana des soirées à me masser la main droite à l'arnica, sous peine d'être manchot au boit de deux jours.

Un reflex FX du poids du D600 est un réel progrès, pour beaucoup de voyageurs qui renoncent à se défoncer la santé pour porter les kilos superflus.
Et je ne parlerai pas des bagages en avion, et de la différence que ça fait.
Pour exemple : un D600 avec un 28/1,8 + 85/1,8 font 850 + 350 + 330 gr = 1530 grammes
Un D3 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 = 1240 + 1540 + 900 + 3680 grammes.
Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

D'accord avec toi pour ces combos mais la on parle du poids D3/D700, avec le même objectif. La différence n'est toujours que de 300g.
L'auteur du fil met un 24/120 sur son D3s. Que veux tu mettre de plus léger en zoom FX?
De la on lui tombe dessus en disant qu'on ne comprend pas son choix de choisir un monobloc plutôt qu'un D700 au niveau poids! Pour 300 malheureux grammes a la fin de journée? Et pas 1,5kg.

[Phil_C]

J'ai un D70 + S5 + 16-85 à vendre.

Félicitation pour cet achat, depuis le temps que tu rêvais d'un boîtier à 1 chiffre...
Ya plus qu'a faire des photos maintenant. Par contre, tu seras un peu court au Teich, c'est le revers de la médaille en FF. Le D800 aurait permis le crop DX avec plus de pixels, mais le D3s reste une bête de course, et j'aurais fait pareil à ta place.

[chris31]

Moi, je ne peux pas trop en parler : avec mon physique de déménageur que tu connais, je suis d'office "hors catégorie"...  ;-)

Oui mais toi tu triches, tu as deux porteuses. 

[Fanzizou]

ça, c'est la théorie, je la connais comme toi.
Mais voyager avec un D3 et trois objectifs, j'y ai renoncé comme beaucoup d'autres ici, peu fana des soirées à me masser la main droite à l'arnica, sous peine d'être manchot au boit de deux jours.

Un reflex FX du poids du D600 est un réel progrès, pour beaucoup de voyageurs qui renoncent à se défoncer la santé pour porter les kilos superflus.
Et je ne parlerai pas des bagages en avion, et de la différence que ça fait.
Pour exemple : un D600 avec un 28/1,8 + 85/1,8 font 850 + 350 + 330 gr = 1530 grammes
Un D3 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 = 1240 + 1540 + 900 + 3680 grammes.
Au bout d'une heure de marche en trek, si tu ne sens pas la différence, tu la sentiras à la fin de la journée 

Ne t'agace pas, ça n'en vaut pas la peine !

En plus ça te fait faire des comparaisons foireuses ! Que je sache, la doublette 28/1.8 85/1.8 se monte aussi sur un monobloc  

Comme je disais, c'est quand on décide de passe au FX qu'on accepte le poids, pas quand on choisit un D600 plutôt qu'un D3.... Après, ça dépend ce qu'on fait. C sur que si on est pro et que ça consiste à rester toute la journée avec l'appareil à bout de bras sur un événement, le poids peut compter (encore que dans ces cas là, on s'organise pour que ça compte un minimum (monopode, siège pliant, et tout le toutim :-)).

[Fanzizou]

Félicitation pour cet achat, depuis le temps que tu rêvais d'un boîtier à 1 chiffre...
Ya plus qu'a faire des photos maintenant. Par contre, tu seras un peu court au Teich, c'est le revers de la médaille en FF. Le D800 aurait permis le crop DX avec plus de pixels, mais le D3s reste une bête de course, et j'aurais fait pareil à ta place.

Le crop DX du D3s est effectivement un peu moins pixélisé que mon S5. Mais pas de beaucoup  De quoi sortir du A3 avec des objos bien piqué.

Et ce 24-120, franchement il dépote sur le D3s, à f4, pour atteindre la même qualité avec le 50, il faut fermer au moins à f2.5 par exemple, ou le niveau de piqué est déjà presque au sommet d'un 12Mpix.

Bref, excellent.

[jeromeL]

Comme je disais, c'est quand on décide de passe au FX qu'on accepte le poids, pas quand on choisit un D600 plutôt qu'un D3.... Après, ça dépend ce qu'on fait. C sur que si on est pro et que ça consiste à rester toute la journée avec l'appareil à bout de bras sur un événement, le poids peut compter (encore que dans ces cas là, on s'organise pour que ça compte un minimum (monopode, siège pliant, et tout le toutim :-)).

Bah non, mon D200 + 18-70 pèse plus lourd qu'un D600 + 24-85. Bon, j'ai pas pris le 24-85 (j'ai pas aimé la sensation de la bague de zoom), mais avec mon 50 et mon 35, voire mon 24-70, ça reste moins lourd qu'avant, pour des focales plus utiles en FX. Bon, c'est sûr, j'avais anticipé, et à part le zoom du kit, je n'ai jamais investi en optique DX, donc forcément, un boitier plus léger n'est qu'un avantage. Pour référence :

D600+28-300 = 800g+850g = 1,65 kg
D200+18-300 = 920g+830g = 1,75 kg

Alors certes, le 18-300 donne un équivalent 450mm en DX, mais c'est plus lourd ... et puis, pour avoir 450mm en FX, il suffit de croper, et on a suffisamment de pixels sur le D600 pour donner la même définition qu'avant !

[jeromeL]

D600+28-300 = 800g+850g = 1,65 kg
D200+18-300 = 920g+830g = 1,75 kg

Et le 24-85 fait 465g contre les 420g du 18-70 ... Pareil, c'est plus léger avec le D600 !

[arno06]

Le crop DX du D3s est effectivement un peu moins pixélisé que mon S5. Mais pas de beaucoup  De quoi sortir du A3 avec des objos bien piqué.

Et ce 24-120, franchement il dépote sur le D3s, à f4, pour atteindre la même qualité avec le 50, il faut fermer au moins à f2.5 par exemple, ou le niveau de piqué est déjà presque au sommet d'un 12Mpix.

Bref, excellent.

un jour tu essaiera un 2/200 tu verras ce que c'est le sommet d'un 12 mpix hihihihi

[suliaçais]

Pour moi, ce fut un choc....helas...je ne peux plus le soulever !

[Fanzizou]

un jour tu essaiera un 2/200 tu verras ce que c'est le sommet d'un 12 mpix hihihihi

trop cher....

Pas encore eu le temps d'essayer vraiment mon 70-200VR1, et le 300 ça sera pour le WE prochain...