5D II à 1300 eoros neuf aux US

[One way]

Oui vous lisez bien, le 5D II est bradé à 1300 euros:
http://www.slrlounge.com/want-a-brand-new-canon-5d-mk2-for-1799-canons-400-instant-rebate-is-here

Pas sur que Canon Europe ne suive pas le mouvement. Cela ressemble bien à un futur retrait en 2013 du 5D II du catalogue et encore de gros stocks.

[sedourol]

C'est le 6 D qui va être content...

[One way]

Mais les promos pour les optiques ne sont pas en reste:
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/09/rebateoct2012.jpg

De quoi faire encore moins bien passer la conversion tarifaire 1 USD= 1 Euro.

[jeantro]

à ce prix là on se demande s'il faut pas mieux prendre un 5D MKII qu'un 6D surtout si on m'aime pas avoir un petit boitier entre les mains

[TomZeCat]

Deux questions :
Que va devenir la politique tarifaire des APS-C ?
Combien coûte le D700 ?

[jeantro]

c'est  vrai que par exemple le 7D n'aura plus vraiment d'intérêt en terme de prix

à la seul différence c'est qu'il n'y a pas que le coup du boitier il faut avoir les objectif série L qui augmente la facture, quand je vois ça je suis content d'avoir opter pour ce genre d'objectif

[Matbess]

c'est  vrai que par exemple le 7D n'aura plus vraiment d'intérêt en terme de prix

à la seul différence c'est qu'il n'y a pas que le coup du boitier il faut avoir les objectif série L qui augmente la facture, quand je vois ça je suis content d'avoir opter pour ce genre d'objectif

Ah bon! Pourquoi?
Pourtant la densité en pixels est nettement moindre que dans le 7D!

[One way]

Calmez vous les gars. Ce n'est pas la première fois ni la dernière fois que vous ne verrez jamais ces tarifs en France. Je suis prêt à prendre les paris.

Par contre pour celui qui veut un 5DII avec le tarif de l'occasion en France, il faut être stupide pour ne pas acheter un neuf direct au US via internet.

Entre le matériel Canon -30% moins chère généralement en Asie et les promos 2 fois par an au USA depuis des années + les tarifs 30% plus chère que les USA en Europe, on nous prend vraiment pour des abrutis.

C'est bien pour celui qui est débrouillard mais pas pour la plupart des clients.

[Matbess]

Calmez vous les gars. Ce n'est pas la première fois ni la dernière fois que vous ne verrez jamais ces tarifs en France. Je suis prêt à prendre les paris.

Par contre pour celui qui veut un 5DII avec le tarif de l'occasion en France, il faut être stupide pour ne pas acheter un neuf direct au US via internet.

Si tu te souviens, j'avais acheté le mien 1599€ il y a deux ans donc ce qui est étonnant c'est qu'il soit encore aussi cher. J'ai m^me vu des occases plus cher que mon prix d'achat neuf.

[jeantro]

Ah bon! Pourquoi?
Pourtant la densité en pixels est nettement moindre que dans le 7D!

je parlais en tant que qualité de l'image un 5D MKII et nettement au dessus du 7D on reconnais facilement une photo issus d'un FF par rapport à un APSC

[iota]

Salut,

je parlais en tant que qualité de l'image un 5D MKII et nettement au dessus du 7D on reconnais facilement une photo issus d'un FF par rapport à un APSC

On peut faire le test mais je ne suis pas convaincu que, dans tous les cas de figure, une photo issue d'un FF soit aisément reconnaissable de celle réalisée avec un APS-C (à partir du moment ou la profondeur de champ s'étend ça devient plus compliqué).

Quoi qu'il en soit le 7D a de nombreux avantages face au 5D2 (AF et rafale par exemple). Tout est une question de besoins et de pratique photographique. Ton jugement me semble quelque peu tranché et établi sur un unique critère qui reste souvent subjectif.

[olievin]

Salut à Tous.

Et au niveau de la garantie dans le cas d'un achat aux US ça se passe comment ?

[nobrudinbo]

C'est un risque à prendre...pas de SAV canon france sous garantie VILMA.
Seulement retour vers site marchand.
Pas de doc en français généralement.
Il faut le savoir!!!!!!!!!!

[sedourol]

Ben il me semble que, la garantie étant continentale, tu doives renvoyer le boîtier là-bas....sans compter que les prix sont HT (ajouter environ 10% en moyenne sur le territoire U.S) et les taxes douanières. Ouf!

[jeantro]

Salut,On peut faire le test mais je ne suis pas convaincu que, dans tous les cas de figure, une photo issue d'un FF soit aisément reconnaissable de celle réalisée avec un APS-C (à partir du moment ou la profondeur de champ s'étend ça devient plus compliqué).

Quoi qu'il en soit le 7D a de nombreux avantages face au 5D2 (AF et rafale par exemple). Tout est une question de besoins et de pratique photographique. Ton jugement me semble quelque peu tranché et établi sur un unique critère qui reste souvent subjectif.

pour moi sur les paysages et photo de studio je la vois

[Matbess]

pour moi sur les paysages et photo de studio je la vois

j'étais en reportage ce week end et j'étais à 3200 iso, là aussi je vois la différence 

[jeantro]

j'étais en reportage ce week end et j'étais à 3200 iso, là aussi je vois la différence 

je me doute bien rien que la monté en isos comme tu le souligne et sans compté sur le piqué de l'image

[Shashinman13]

je parlais en tant que qualité de l'image un 5D MKII et nettement au dessus du 7D on reconnais facilement une photo issus d'un FF par rapport à un APSC

Ah bon ?

[Shashinman13]

(suite du commentaire précédent) Je pense que cela dépend surtout du type d'images. Dans certaines disciplines, c'est peut-être vrai. Pour la macro (domaine que je connais le mieux), je n'ai pas vu de différences majeures entre les deux formats. Je n'arrive d'ailleurs pas (à mon niveau) à reconnaître les deux en regardant des macros. A part une meilleure montée en ISO, le FF n'a aucun intérêt pour moi dans cette matière

[belnea]

il a oublié de dire "sur des images avec PDC réduit"

[TomZeCat]

En tout cas à travailler, entre les détails bien plus présents, le bruit plus sexy à hauts ISO, , le plaisir est plus grand sur une photo issue d'un capteur FF

[Shashinman13]

En tout cas à travailler, entre les détails bien plus présents, le bruit plus sexy à hauts ISO, , le plaisir est plus grand sur une photo issue d'un capteur FF

C'est sûr, mais quand tu as un bon système d'éclairage artificiel (flash, diffuseur...etc) et que tu travailles sur trépied... Et puis il y a le stack focusing pour augmenter la présence des détails et la netteté Et puis la perte du coefficient 1,6, c'est vraiment embêtant... Désolé, pour l'heure, je ne suis pas convaincu l'ami C'était bien tenté de me faire craquer mais...non

[TomZeCat]

C'est sûr, mais quand tu as un bon système d'éclairage artificiel (flash, diffuseur...etc) et que tu travailles sur trépied... Et puis il y a le stack focusing pour augmenter la présence des détails et la netteté Et puis la perte du coefficient 1,6, c'est vraiment embêtant... Désolé, pour l'heure, je ne suis pas convaincu l'ami C'était bien tenté de me faire craquer mais...non

Ah ! Non ne me lis pas alors...
Ce n'est pas que j'en suis à mon premier FF, j'ai eu le 5D Mark II aussi... A comparer aux boîtiers que j'ai possédés (que je possède): 30D, 40D et 7D.

[JamesBond]

....sans compter que les prix sont HT (ajouter environ 10% en moyenne sur le territoire U.S) et les taxes douanières. Ouf!

Exact, c'est un détail que certains oublient lorsqu'ils comparent les prix sur internet. Les taxes étaient différentes selon les Etats, il est d'usage de donner des prix HT aux USA. De même, dans un pays voisin (Canada) tous les prix sont données HT, y compris la bouteille de lait dans l'hypermarket du coin ; la taxe est perçue lors du passage en caisse.
Question d'habitude. Mais pour nous autres français, c'est un peu dur à imaginer au quotidien.

Donc, d'après l'annonce montrée, ce boîtier devrait être proposé aux environs de 1600 euros (ce qui est déjà intéressant) sur le territoire une fois la réduction immédiate Canon appliquée.
Pour l'acheteur étranger, les douanes et autres réjouissances (taxes d'import) sont une autre histoire.

[jeantro]

C'est sûr, mais quand tu as un bon système d'éclairage artificiel (flash, diffuseur...etc) et que tu travailles sur trépied... Et puis il y a le stack focusing pour augmenter la présence des détails et la netteté Et puis la perte du coefficient 1,6, c'est vraiment embêtant... Désolé, pour l'heure, je ne suis pas convaincu l'ami C'était bien tenté de me faire craquer mais...non

Je ne cherche pas a dénigrer le 7D que je dispose et que me satisfait très bien par contre il faut pas se voiler la face concernant la supériorité des capteur FF envers les APSC

Quand je dis que je vois une différence je ne réve pas elle est lá

Je pense que TomeZecat peut l'attester étant lui même  pocesseur de ces deux boitiers, sur un paysage ou un portrait il doit bien voir la différence entre le 7D et le 5D MKIi ou III en terme de quamité et détails

[Shashinman13]

Ah ! Non ne me lis pas alors...
Ce n'est pas que j'en suis à mon premier FF, j'ai eu le 5D Mark II aussi... A comparer aux boîtiers que j'ai possédés (que je possède): 30D, 40D et 7D.

Je le sais très bien et je te crois sur parole. Je ne comparais pas les deux formats en général. Je parlais uniquement de la différence entre les deux capteurs en macro Si tu as déjà pratiqué cette discipline avec les deux types de capteurs, là cela m'intéresse Avec photos à l'appui bien sûr

[Shashinman13]

Je ne cherche pas a dénigrer le 7D que je dispose et que me satisfait très bien par contre il faut pas se voiler la face concernant la supériorité des capteur FF envers les APSC

Quand je dis que je vois une différence je ne réve pas elle est lá

Je pense que TomeZecat peut l'attester étant lui même  pocesseur de ces deux boitiers, sur un paysage ou un portrait il doit bien voir la différence entre le 7D et le 5D MKIi ou III en terme de quamité et détails

Bien sûr qu'il y a une différence ! Cela se voit notamment en portrait ou en paysage Je trouve que c'est beaucoup moins vrai en macro. Ce n'est que mon avis/constat mais je ne vois pas de différence significative entre les deux formats en usage macro (d'après toutes les images que j'ai pu voir ici et là). J'aimerais bien avoir une comparaison directe avec des images pour étudier plus amplement la question

[TomZeCat]

Shashinman13, pour la macro le crop factor est largement en faveur du 7D !
Quand tu as du Soleil, de la lumière, des flash, le 7D est royal.

[Shashinman13]

Shashinman13, pour la macro le crop factor est largement en faveur du 7D !
Quand tu as du Soleil, de la lumière, des flash, le 7D est royal.

Oui Mais en terme de rendu (pour la macro), j'ai du mal à différencier les boîtiers voir les marques parfois

Regarde ce que ce gars sait faire avec un 40D (à l'époque, maintenant il utilise un 1DmkIII)
http://www.flickr.com/photos/dalantech/4450506586/

J'essaie de trouver une belle macro faite au 5DmkII et je la partage, pour comparer le rendu

[TomZeCat]

J'avoue être un nul en macro !
Je fais ça comme un porc et en plus à mains levées uniquement

[TomZeCat]

Sinon si tu te perds dans le Nord (Paris, car au dessus, c'est le grand Nord), tu as à disposition un 5D Mark III, un 100 f/2.8 L IS USM Macro et un 7D pour comparer

[Shashinman13]

J'avoue être un nul en macro !
Je fais ça comme un porc et en plus à mains levées uniquement

Héhéhé Je veux voir ça

[Shashinman13]

Sinon si tu te perds dans le Nord (Paris, car au dessus, c'est le grand Nord), tu as à disposition un 5D Mark III, un 100 f/2.8 L IS USM Macro et un 7D pour comparer

C'est gentil de ta part Cela pourrait être intéressant

[Shashinman13]

Bonsoir,il y a au un article complet sur CI il y a quelques anneés(au moins 5...)comparant le format FF et apsc,justement en macro,la différence est flagrante le rendu du FF est meilleur(modelé,bokeh,piqué...).
J'ai pu comparé mon 7d,60d avec du FF....bin je n'ai plus de 7d ni de 60d.
Pourtant je ne fais que de l'animalier et pour le facteur 1.6,j'ai appris à me rapprocher.
Meme en monteé isos ou le 7d délivrait une bouillie de pixels à 2000 isos,la sur du FF c'est propre.

Merci pour ton retour Je n'ai pas de problème pour m'approcher plus mais mes sujets lorsqu'ils sont en vol au dessus de l'eau ou posés sur des branches inaccessibles, je suis bien content d'avoir un APS-C. Il y a le flash pour compenser cette moins bonne montée au ISO. Je ne dépasse jamais les 1600. Je suis d'accord pour l'avantage au FF question rendu

[TomZeCat]

Bonsoir,il y a au un article complet sur CI il y a quelques anneés(au moins 5...)comparant le format FF et apsc,justement en macro,la différence est flagrante le rendu du FF est meilleur(modelé,bokeh,piqué...).
J'ai pu comparé mon 7d,60d avec du FF....bin je n'ai plus de 7d ni de 60d.
Pourtant je ne fais que de l'animalier et pour le facteur 1.6,j'ai appris à me rapprocher.
Meme en monteé isos ou le 7d délivrait une bouillie de pixels à 2000 isos,la sur du FF c'est propre.

J'avais beau le dire, je me faisais souvent contredire
JamesBond lui-même avait beau le clamer aussi, il se faisait accrocher
Mais ça fait plaisir que certains arrivent à faire la différence.
Ce qui m'amusait, c'est un échange avec un certain possesseur de D700 qui ne voyait pas la différence avec ses 12 Mp et ceux d'un D300s. J'avais dit, c'est un gouffre tant les détails sur FF étaient meilleurs.
Aujourd'hui il est bon de voir qu'avec le D800 à 36 Mp, on est tous sur la même longueurs d'onde...

Nikojorj, si tu passes par là... Je crois que nous avions eu ce mini débat entre nous à ce propos