D600 partie frontale en polycarbonate

[Zwazo]

La question a peut-être été posée.

La partie avant comportant la plaque de monture, ainsi que la chambre, sont en polycarbonate plutôt qu'en magnésium, sans doute pour des raisons d'économie.

En présence d'objectifs lourds, cette construction expose t-elle à des flous en raison d'une distorsion axiale liée au poids, d'autant plus prévisible du fait des 24Mpx?

Toujours avec des objectifs lourds, la manipulation d'un ensemble aussi pesant, et sujet donc à des couples de forces, expose t-elle à des déformations permanentes de la chambre, voire à des bris de plaque avant?

La question fait sens quant on entend que le D600 est un excellent second boîtier pour les pros.

[fski]

La question a peut-être été posée.

La partie avant comportant la plaque de monture, ainsi que la chambre, sont en polycarbonate plutôt qu'en magnésium, sans doute pour des raisons d'économie.

En présence d'objectifs lourds, cette construction expose t-elle à des flous en raison d'une distorsion axiale liée au poids, d'autant plus prévisible du fait des 24Mpx?

Toujours avec des objectifs lourds, la manipulation d'un ensemble aussi pesant, et sujet donc à des couples de forces, expose t-elle à des déformations permanentes de la chambre, voire à des bris de plaque avant?

La question fait sens quant on entend que le D600 est un excellent second boîtier pour les pros.

Le jeune D600 a peu de reoutr encore...mais prenons oar exemple le D7000. Je n'ai pas a ma connaissance de retour de destruction par l'usage d'objectifs lourd.

Apres a partir d'un certain poids, si tu tiens l'ensemble objectif+boitier par le boitier et non par le manche du 600mm il y a sans doute un risque..

Pour ma part si on choisi un D600 c'est pour avoir un ensemble leger (donc exit les gros objos lourd)
Pour ma part egualement si on choisi de lourd objectif, donc des longues focales on est interresse par un bon af et une bonne couverture de collimateur...donc exit le D600.

Malheuresement les engenieurs nikon ont un peu de cervelle, et donc les boitiers pro meme DX comme le D300 sont de bonne construction car ils sont destinne a des photographes exigeant (D300 ou 7D favorise par beaucoup d'animalier)... La ou les les amateurs n'utilisant qu'un 28-300 vont prendre un D600 et la le D600 est encore un chouia plus lourd que le 28-300 c'est quand meme bien fait non?

[geo444]

.

depuis au moins l'Eos 20d... puis 1 an après, l'Eos 5d...
... Tous les Eos xxD et xD ont la Monture fixée sur 1 Cage Centrale en Plastique !  
=> voir le 5d Mk3 déshabillé

et depuis le D200, incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !  
... y'en a mème qui plombaient leur D200 !
NiKon fait exactement pareil, exemple : D7000, D800, D600...

la coque montée autour : PolyCarbonate ou alliage Alu/Mg... 
... peu importe : ce N'est qu'un Habillage !!

peut-ètre si tu alignes 6000 Euro pour le 1DX, le D3X ou le D4 ?...
... mais, pas sur qu'ils soient 100% métal ??
.

[suliaçais]

et depuis le D200, incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !  
... y'en a mème qui plombaient leur D200 !
.[/quote]

Mon D200 faisait des photos nettes.... Et bien en dessous du 1/50°.....

[jeromeL]

et depuis le D200, incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !  

Avec un 600 mm ? Ou avec un 24mm ?

[Joël Pierre]

... incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !

Normal, on a la tremblote, avec une température aussi basse et en plus sans tenir fermement l'appareil avec les deux mains...

[Shosholoza]

Toujours avec des objectifs lourds, la manipulation d'un ensemble aussi pesant, et sujet donc à des couples de forces, expose t-elle à des déformations permanentes de la chambre, voire à des bris de plaque avant?

La question fait sens quant on entend que le D600 est un excellent second boîtier pour les pros.

Pour avoir des déformations permanentes il faut dépasser la limite élastique ; cette limite est nettement plus basse avec un alliage magnesium qu'avec un polycarbonate => risque de déformations permanentes plus élevé ; l'avantage de l'alliage c'est qu'il se déformera passé cette limite alors que le polycarbonate cassera ; dans les deux cas c'est SAV.

Le vrai problème amha c'est qu'il n'y a pas un seul ingé vaguement compétent en RDM chez Nikon ou Canon pourtant ça ne leur couterait pas cher d'embaucher n'importe quel chassimien a temps partiel  

J'ai hâte de découvrir le prochain fil concernant le D600  

[geo444]

... Mon D200 faisait des photos nettes... Et bien en dessous du 1/50°...

... on a la tremblote, avec 1 température aussi basse et en plus sans tenir fermement l'appareil avec les 2 mains...

cette histoire remplit l'ancien forum NCI pendant 2 ans...   
... et mème début 2008 : JMS préconisait Encore le " Lestage du D200 " :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5907.msg110482.html#msg110482
" D200 / S5Pro... du 1/30 au 1/60... la Sécheresse du Déclenchement induit + de Vibrations "
.

[bertgau]

J'ai acheté le D200 le jour de sa sortie, il portait le n° 400 et des poussières de mémoire. Effectivement, il y avait comme un problème d'amortissement du miroir sur certaines séries. J'ai essayé le plomb entre autre  sans résultat. Après les avoir menacé de m'immoler par le feu Bd Beaumarchais, il ont consenti à remplacer mon boîtier, le 2° était doux comme un agneau.

[geo444]

... Effectivement, il y avait comme un problème d'Amortissement du Miroir sur certaines séries...
... après les avoir menacé de m'immoler par le feu Bd Beaumarchais...
... il ont consenti à remplacer mon boîtier, le 2° était doux comme un agneau...

lol !   

mais mème le D7000, pourtant fabriqué comme un Eos = autour d'1 Cage Plastique...
... est loin d'ètre parfait coté Amortissement (cf Notes de Ronan)
enfin, le D600 semble ètre tip-top de ce point là ?

[Bernard2]

.

depuis au moins l'Eos 20d... puis 1 an après, l'Eos 5d...
... Tous les Eos xxD et xD ont la Monture fixée sur 1 Cage Centrale en Plastique !  
=> voir le 5d Mk3 déshabillé

et depuis le D200, incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !  
... y'en a mème qui plombaient leur D200 !
NiKon fait exactement pareil, exemple : D7000, D800, D600...

la coque montée autour : PolyCarbonate ou alliage Alu/Mg... 
... peu importe : ce N'est qu'un Habillage !!

peut-ètre si tu alignes 6000 Euro pour le 1DX, le D3X ou le D4 ?...
... mais, pas sur qu'ils soient 100% métal ??
.

Non le D800 comme le D700 sont tout métal

[Hulyss]

Shhhhtttt Bernard !! faut pas le dire

[Aria]

Non le D800 comme le D700 sont tout métal

C'est Pininfarina qui a sculté la carrosserie ? 

[One way]

Non le D800 comme le D700 sont tout métal

La vraie question pour moi en 2012, c'est plutôt:
Un polycarbonate à t'il une plus faible densité moléculaire et un coefficient de dilatation plus faible avec une meilleur résistance aux chocs qu'un alliage de magnésium sans être un alliage de folie réservé à l'aéroporté comme le Beryllium?
Moi j'ai ma réponse mais si je vous l'explique vous allez me dire que je suis un naze.

[Aria]

Moi j'ai ma réponse mais si je vous l'explique vous allez me dire que je suis un naze.

Tu vas pas nous faire une Icemanite aigüe ? si des apn utilisent cette option c'est que ça doit correctement résister...maintenant si pour une certaine catégorie d'apn Nikon utilise de l'alliage ce n'est peut-être pas pour rien non plus !

[Verso92]

et depuis le D200, incapable de shooter Net à Main Levée sous le 1/50° !  

Ne prends pas ton cas pour une généralité !

[Lionel_D70]

Ne prends pas ton cas pour une généralité !

le flutiste est flou, lol !!!

[Verso92]

le flutiste est flou, lol !!!

Mince... et moi qui pensais que c'est parce que lui avait bougé...
(quelle m...., effectivement, ce D200 !)

[ieu00027]

C'est clair que le front-focus est évident. La flûte n'est pas nette

[Aria]

C'est clair que le front-focus est évident. La flûte n'est pas nette

Le bassiste non plus 

[SeRaC]

Ne prends pas ton cas pour une généralité !

Superbe, et jolie basse 

[hyago]

Tu joues quoi comme instrument verso ?

Verso en est resté a la flûte a bec qu'il jouait au bahut, mais faut pas le dire... 

[Nikoniste2009]

vu l'exemple pris par Nikon : 200-400mm + TC, la partie frontale doit être résistante :

(extrait de la plaquette US Nikon D600)

[fski]

vu l'exemple pris par Nikon : 200-400mm + TC, la partie frontale doit être résistante :

Oui...mais l'histoire ne dit pas si il prennent le tout par l'onjectif ou le boitier 

[JMS]

Dès que l'objectif est plus lourd que le boîtier on doit toujours soutenir l'objectif et transporter l'appareil par l'objectif, même avec un D4