105 macro en télé ?

[Sebmansoros]

J'ai le 105 Nikon et le 180 f3.5 Sigma et j'en suis très satisfait. Le seul problème avec le Sigma, c'est que si je lui adjoint le TC1.4 de la même marque l'AF fonctionne une fois sur deux. Mais pas très grave, la macro c'est souvent en MAP manuelle. En revanche pas de Pb particulier avec 105 + TC 20EIII.

[konoz]

Un Grip, c'est du poids en plus.
En as-tu réellement l'usage?

Oui, un peu de poids ne me dérange pas et surtout j'aime beaucoup la position portrait, et mes mains aiment les grips (mais je n'aime pas la grippe)

De toute façon pour l'instant j'ai fait le choix de l'achat boutique sur mon île, et ça m'a prix mon budget, donc le grip attendra.

J'ai commencé à mettre quelques photos en ligne (j'apprends à utiliser l'appareil et capture nx, soyez tolérants ^^) : http://www.flickr.com/photos/konozre/

[55micro]

J'ai commencé à mettre quelques photos en ligne (j'apprends à utiliser l'appareil et capture nx, soyez tolérants ^^) : http://www.flickr.com/photos/konozre/

Attention aux cadrages trop centrés, sauf effet assumé. Le cadrage de la guêpe poudrée est sympa, avec la fleur en bouton en arrière-plan, bien vu. C'est quoi comme fleur?

Bon courage.

Nous ça y est, en métropole il pleut, c'est la saison des macros de champignons!!!

[konoz]

Les centrages sont surtout liés à l'apprentissage du décentrage (je ne photographie qu'avec un seul collimateur, ça me dérange la multitude de point à l'écran... )

Je ne suis pas encore habitué à la touche arrière pour bloquer la mise au point le temps d'un déplacement ^^ Le tout est tellement plus sensible que mon vieux compact !

J'étais dans dans le jardin de belle maman, je ne connais pas bien le nom de ses fleurs ! Je demanderais à ma douce qui saura surement !

[konoz]

La fleur de la guêpe poudrée est simplement un pourpier ^^ bien coloré, mais pourpier quand même !

[pepew]

j'aime bien "tournevis intégré" 

+1 sinon, pas trop gros et qui devrait être bien équilibré avec le D600. Seul le bouton AF/MF peut être casse-pieds.

sympa en portrait aussi. Couleurs, jolis flous...

[jlpYS]

Il faut quand même souligner que le 180 n'est pas seulement dépourvu de motorisation AF, il est aussi non stabilisé.
Ce n'est pas forcément dramatique en macro (où beaucoup trouvent le VR inutile), mais la question initiale spécifiait bien un usage télé.
Je pense que c'est pour ça que personne n'avait encore mentionné cette solution, en dépit de l'excellente réputation de cet objectif.

[jlpYS]

C'est pour ça que j'ai bien souligné le fait des ISO du D600. Avec une bonne vitesse de sécurité, genre 1/150 et ISO auto ... faut être très peu stable pour louper une PDV.

Quand je reste une minute ou deux à l'affut pour déclencher au "bon moment", je trouve que la stabilisation de la visée par le VR augmente considérablement le confort d'utilisation des longues focales.

Le "bougé du photographe" n'est pas la seule façon de louper une PDV ! (J'en connais des tas. Je dois même en avoir inventé quelques-unes auxquelles personne n'avait encore pensé...)

[konoz]

Un jour peut être pour le 180 2.8, mais pour l'instant suis à sec ^^ On verra le temps qu'il me faudra pour rentabiliser un peu mes achats.

J'ai commandé un vieux nikkor 35mm 3.5 manuel sur la baie, et mon 50 1.8 G est en commande chez mon vendeur.

L'absence de stab dans mon cas pour la macro est un sérieux handicap, je suis malade et mon corps entier est comme la branche d'un arbre, se mouvant en fonction de l'instant.

La j'ai fait des macros d'écorces et de sèves, mon corps a fait l'AF (j'étais en manuel ^^), les rafales m'ont beaucoup aidé. Au final pas mal de déchet mais des images sublimes (pas encore en ligne, j'avais du taf payé à finir avant ^^)

Sur ce j'va aller me promener un peu... avec mon D600 ^^

[Fanzizou]

Avec les capacités ISO du D600 et son tournevis intégré, je m'offusque que personne ne t'ai conseillé le merveilleux AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED. Cette optique est superbe. Je ne peux m'en passer.

D'autant + qu'elle est encore au catalogue et vendue fort peut cher. Bien mieux construite que les 105 ou 150 qui trainent aujourd'hui et me donne des résultats supérieurs ou égaux a feu mon 70-200VR II à 180mm.

Après f4 oui, à f2.8, pas du tout. J'ai eu un 180 AF f2.8 longtemps, et à f2.8, le 70-200VR1 est NETTEMENT plus piqué. JMS confirmera.

Ce 180 est tout de même très bon, c'est vrai. A f5.6 il arrache vraiment.

[Fanzizou]

J'hésite entre le 105Macro Nikon et le 150 Sigma.

Le pompage de l'AF du 105 ne devrait pas être un trop gros pb, surtout qu'en Macro je suis en général en manuel....

Et je me dis qu'avec le TC14IIE, en qualité optique on ne doit pas être si loin que celà du 150Sigma, sur un 12Mpix ça devrait largement suffire.

Le 105 est polyvalent ensuite en portrait...le 150 un peu moins...

Le TC14IIE fonctionne sur le 150 Sigma ?

[F100]

Après f4 oui, à f2.8, pas du tout. J'ai eu un 180 AF f2.8 longtemps, et à f2.8, le 70-200VR1 est NETTEMENT plus piqué. JMS confirmera.

Ce 180 est tout de même très bon, c'est vrai. A f5.6 il arrache vraiment.

bizarre que Verso ne soit pas (encore) intervenu 
je crois me souvenir que ce 180 est son objectif fétiche...

[hyucca]

Fanzizou:"Le TC14IIE fonctionne sur le 150 Sigma ?"

Non......Oui après modif : suppression de l'ergot qui interdit le montage:

http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html

[Fanzizou]

Mon 180 est razor sharp Dès f2.8, même un peu trop.

Tu as beaucoup de chance, une série exceptionnelle ? AF ou AFD ? Moi c'était un AF. L'AI-S est super sharp au centre à f2.8 parait-il (nettement plus que l'AF..), mais pas sur les bords (moins que l'AF...), dixit JMS.
Sur S5 et D70, le 70-200 est nettement meilleur partout, à f2.8

D'ailleurs, sur ce 180 AF, si on ferme d'un cran, l'amélioration est TRES spectaculaire.

Après, sur un 12Mpix FX, ce step entre f2.8 et f4 ne se voit peut être guerre. Mais il existe, c'est sur, certain et constaté !

Ce sont les constatations sur mon exemplaire, et ça recoupe les tests de JMS, si ma mémoire ne défaille pas.