D90 ou D7000 ?

pascal22 · Octobre 15, 2012, 17:56:41

Bonjour à Tous,

J'étrenne aujourd'hui ma connexion à ce forum par une question qui a surement déjà été bien des fois posée... mais bon. Je possède actuellement un D70s que j'aimerais remplacer. J'hésite entre un D90 bien sûr vieillissant mais toujours d'actualité je pense sur bien des points, et un D7000 plus récent, mais pour lequel les remarques des spécialistes de notre revue préférée, lors de leur tests, me laissent quelque peu hésitant. Les différents pb sur les réglages de l'AF, du miroir ont-ils été corrigés par la maison Nikon ? Le rendu des valeurs un peu mou, a-t-il fait l'objet également d'une correction ? L'investissement représenté par l'acaht de ce boitier n'étant pas pour moi anodin, je voudrais être sûr de ne pas être déçu. Merci pour vos avis et expériences éclairés.

jmlevent · Octobre 15, 2012, 18:44:16

Bonjour pascal22,

Tout d'abord bienvenue, mais sache qu'il est d'usage de se présenter un peu avant de démarrer...

Pour ta question, qui a été abordée en page 3 par gedeon44, je te propose de lire ce qui a été dit, puis s'il te reste des questions de revenir ici en étant plus précis.
Quel sera ton usage, tes attentes, les objectifs que tu utilisent avec ton précédent boitier, etc.

En ce qui me concerne, il y a pas de doute, je vais prendre le D7000 sous peu pour remplacer/compléter mon D80. J'ai besoin d'un capteur plus performant en haut iso principalement. Je n'utilise que le raw donc je me fiche des jpeg direct mais ça doit pouvoir s'améliorer, non?

Si j'ai bien suivi, la production après les malheurs qu'a connu le Japon, à repris ailleurs et des corrections ont été apportées. Toutes?
Est-il toujours en prod? Bonne question chez moi il se fait plus rare ou du moins disponible avec un plus grand délai et les prix ne baissent plus guerre.

Cordialement, jmlevent

coval95 · Octobre 15, 2012, 19:07:30

Bonjour et bienvenue sur le forum, pascal22
Bonne idée de jmlevent, je mets le lien vers le fil de gedeon44 (mais on ne sait pas ce qu'il a décidé finalement ?) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164039.0/all.html

Pour qu'on puisse te donner des avis utiles, il serait bon que tu précises tes usages, besoins spécifiques (par exemple hautes sensibilités ou sujets très mobiles => D7000).
Difficile de dire si tous les D7000 sortent bien calés maintenant, le mieux est de tester le boîtier avant l'achat avec si possible un objectif à grande ouverture (genre 35 mm F/1,8).
La mollesse des images (en jpeg) du D7000 n'a pas été modifiée à ma connaissance par les nouveaux firmwares. Si tu tiens vraiment à faire du jpeg boîtier, tu devras passer un peu de temps au début pour trouver les réglages qui te conviennent. C'est plus délicat qu'avec le D90. Par contre le D-Lighting actif permet de relever beaucoup plus les ombres sur le D7000 (ça se règle sur les 2 boîtiers mais le max du D7000 est plus fort que celui du D90).
En raw, les images demandent souvent à être accentuées un peu plus que celles du D90 (j'ai les 2 boîtiers et je post-traite les raw avec Capture One).
L'ergonomie du D7000 est quand même plus pratique (avec U1/U2 entre autres). Et la vidéo est full HD avec possibilité d'AF, contrairement au D90.
Voilà quelques éléments de comparaison, il y en a bien d'autres. Pose des questions, on essaiera de te répondre au mieux.

gedeon44 · Octobre 15, 2012, 20:11:35

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2012, 19:07:30
Bonne idée de jmlevent, je mets le lien vers le fil de gedeon44 (mais on ne sait pas ce qu'il a décidé finalement ?) :

Hello,

Je ne me suis toujours pas décidé... à rester en reflex

J'hésite en fait entre rester chez nikon et garder mes objos pour le D7000 (dont le prix devient vraiment intéressant (je l'ai en boutique à 799 E)) ou bien changer complètement pour le x pro 1... d'où mes hésitations, les deux options étant très différentes.

Mais encore une fois, si je reste en réflex, ce sera le D7000 (j'ai hésité aussi avec le k5).

pascal22 · Octobre 15, 2012, 20:36:21

Excusez-moi pour ce manquement aux usages. Je suis un modeste amateur (qui cherche tjs à apprendre), mes centres d'intérêt sont le paysage,nature, les monuments, l'achitecture, l'animalier et la macro. Quand j'ai le temps j'aime bien prendre mon boitier et flaner pour voir... J'ai avec mon D70s, le 18-70 vendu à l'époque avec, le 70-300 (4.5-5.6) VR Nikon et le Micro NIKKOR 60 f2.8. J'ai la possibilité d'emprunter régulièrement le D90, j'apprécie avec lui, la possibilité de monter en sensibilité, ce qui est bien utile avec les objectifs guères lumineux que je possède. Le viseur, l'écran arrière, le D-lighting bien évidemment, c'est un autre monde par rapport au D70s. Pour l'instant je travaille uniquement en Jpeg, mais je ne désespère pas de passer au raw. La vidéo ne m'intéresse pas. Le moindre coût actuel du D90 me permettrait peut être de chercher un objectif plus lumineux, mais bien sûr je ne suis pas insensible aux performances plus élevées du D7000. Le test du boitier avant achat, comme tu me le suggères coval95, implique d'acheter le boitier ailleurs que par le net et donc bien sûr de le payer plus cher. Visiblement, la réponse au fil de gedeon44 est en faveur du D7000. Je ne devrais peut être pas me poser de question et foncer... Effectivement gedeon44, le prix du D7000 devient intéressant, peut être même encore plus intéressant si l'on patiente encore 1 ou 2 mois...

Cordialement

pegase90 · Octobre 15, 2012, 20:44:01

Citation de: pascal22 le Octobre 15, 2012, 20:36:21
La vidéo ne m'intéresse pas.
Cordialement

Peut être ... mais il se pourrait bien que tu t'y intéresse avec le D7000

coval95 · Octobre 15, 2012, 21:04:51

Si on le trouve à moins de 800 € en boutique (donc avec possibilité d'apporter ses objectifs pour faire quelques tests), ça devient vraiment très intéressant.
J'aime beaucoup le D90 pour tous usages généralistes (paysages, monuments...) et la macro. Pour les oiseaux en vol, le D7000 est bien meilleur. Pour les intérieurs sombres, il est meilleur. Pour la discrétion dans les églises (et spectacles ?), il est meilleur. La matricielle du D7000 me semble également meilleure (mais attention, je mets en général le DLA, sur les 2 boîtiers et ça joue sur l'expo). Et aussi j'apprécie les 100 ISO natifs (200 ISO sur le D90), ça me sert pour les feux d'artifice.
Pour le piqué à 200 ISO et les couleurs en jpeg (avec réglages de base), le D90 est sans doute meilleur.

Citation de: pegase90 le Octobre 15, 2012, 20:44:01
Peut être ... mais il se pourrait bien que tu t'y intéresse avec le D7000

Sur trépied je ne dis pas mais à main levée, je préfère un compact, c'est plus commode (c'est moins lourd et ça bouge moins).

pegase90 · Octobre 15, 2012, 21:32:40

Citation de: coval95 le Octobre 15, 2012, 21:04:51
Sur trépied je ne dis pas mais à main levée, je préfère un compact, c'est plus commode (c'est moins lourd et ça bouge moins).

en optique stabilisée ça va plutôt bien .. ici en plein reportage, éclairage ambiant, D7000 à bout de bras au dessus des têtes

à visualiser en 1080 pour apprécier ..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LQ3FBKiQ9y0

on peut aussi le monter sur un steady cam ... ils ont les mêmes problèmes avec les cam pro

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SCPu2y-TOs0#!

Sebmansoros · Octobre 16, 2012, 17:44:10

Ni l'un ni l'autre. En APS-C nikon est complétement à la rue en ce moment. J'espère que le remplaçant du D300 mettra pas autant de temps à sortir que le remplaçant du 80-400 que beaucoup réclament.
Si pas beaucoup d'objectifs Nikon, Canon 7D sans hésiter.

cyril17 · Octobre 16, 2012, 17:50:44

Citation de: Sebmansoros le Octobre 16, 2012, 17:44:10
Ni l'un ni l'autre. En APS-C nikon est complétement à la rue en ce moment. J'espère que le remplaçant du D300 mettra pas autant de temps à sortir que le remplaçant du 80-400 que beaucoup réclament.
Si pas beaucoup d'objectifs Nikon, Canon 7D sans hésiter.

Que Nikon tarde à sortir un d400, ok, mais pourquoi complètement à la rue ? Le d7000 (environ 900 €) fait le bonheur de beaucoup (tout comme les d300(s) et autres d90 ...) $:-\$

Sebmansoros · Octobre 16, 2012, 17:59:12

Citation de: cyril17 le Octobre 16, 2012, 17:50:44
Que Nikon tarde à sortir un d400, ok, mais pourquoi complètement à la rue ? Le d7000 (environ 900 €) fait le bonheur de beaucoup (tout comme les d300(s) et autres d90 ...) $:-\$

Mais plus compétitif face à un 7D Canon. Quand au D7000 les problèmes d'AF qui ne sont pas résolus complétement sont rédhibitoires pour moi. Mais chacun fait ce qu'il veut bien entendu.

cyril17 · Octobre 16, 2012, 18:31:45

Citation de: Sebmansoros le Octobre 16, 2012, 17:59:12
Mais plus compétitif face à un 7D Canon. Quand au D7000 les problèmes d'AF qui ne sont pas résolus complétement sont rédhibitoires pour moi. Mais chacun fait ce qu'il veut bien entendu.

on est d'accord, mais pas au même prix...

pegase90 · Octobre 16, 2012, 20:03:17

Citation de: Sebmansoros le Octobre 16, 2012, 17:44:10
Ni l'un ni l'autre. En APS-C nikon est complétement à la rue en ce moment. J'espère que le remplaçant du D300 mettra pas autant de temps à sortir que le remplaçant du 80-400 que beaucoup réclament.
Si pas beaucoup d'objectifs Nikon, Canon 7D sans hésiter.

le d7000 a le meilleur capteur APS-C qui existe .. il est un poil meilleur sur le k5 mais c'est le même capteur !

le 7D en photo est en retrait (j'ai testé longuement les 2)

par contre en vidéo il a le 25p en hdtv et le 30p en mode ntsc full hd

http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik

Donc ceux qui veulent privilégier la vidéo doivent se tourner plutôt vers le 7D .. ceci dit le d7000 est loin d'être mauvais en 1080, la preuve avec ces captures d'écran dans ce test de zacuto (perso je préfère le rendu du D7000) ..

http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html

JP31 · Octobre 16, 2012, 21:41:05

Citation de: Sebmansoros le Octobre 16, 2012, 17:59:12
Mais plus compétitif face à un 7D Canon. Quand au D7000 les problèmes d'AF qui ne sont pas résolus complétement sont rédhibitoires pour moi. Mais chacun fait ce qu'il veut bien entendu.

Aucun pb d'AF me concernant.

pegase90 · Octobre 16, 2012, 22:09:09

Citation de: JP31 le Octobre 16, 2012, 21:41:05
Aucun pb d'AF me concernant.

moi non plus ..il fonctionne nickel !

déjà évoqué dans un autre fil, ils concernent certaines optiques sigma qui n'ont rien à voir avec nikon ...

JP31 · Octobre 16, 2012, 22:26:32

Oui je sais, certains ont même été obligé de renvoyer leurs objos même hors garantie chez Sigma pour faire une mise à jour dessus gratuitement.
Mais je sais qu'y a eu qques pb avec le 35/1.8 AF-S DX.
Pour ma part j'ai qu'un seul objo non Nikon c'est le 12-24 Tokina qui fonctionne bien, d'ailleurs aucun de mes objos n'a besoin de correction.
Même le 300 f/4 AF-S avec le TC20EIII passe bien sans micro réglage.

pegase90 · Octobre 16, 2012, 23:00:34

oui le 12-24 tokina fonctionne bien .. AF réactif ... le 11-16 aussi, une marque qui grimpe dans l'estime des photographes ..

avec le 11-16 ils ont réussi le tour de force d'approcher de près le 14-24 nikkor .. ce qui est un exploit !

pascal22 · Octobre 17, 2012, 18:44:18

Bonsoir,

Merci à tous pour vos témoignages. J'ai lu avec grand intérêt le fil suite à la question similaire à la mienne de gedeon44. Je vois que pyerrot évoque également des pbs de flou à cause du miroir ou obturateur ?. Le passage en mode quiet règle-t-il le pb à tous les coups ? En quoi le pb serait-il plus fort avec les petits télé ? 1/400 avec le 85, il devrait y avoir plus de marge non ?

Cordialement