Besoin de conseils pour l'achat d'objectif

[Agrippa II]

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de changer mon appareil photo réflex numérique (passant d'un Sony A380 à un Nikon D3100).

Avec ce nouvel appareil je possède deux objectifs :

- Un Nikon 18-55 (de base)
- Un Sigma 70-300 (me servant notamment pour les photographies d'oiseaux, écureuils....)

J'aurais voulu votre avis si l'acquisition d'un objectif à focale fixe 35 ou 50 mm serait un choix judicieux pour de la photographie de sujets précis lors de balades (par exemple une statue dans une cathédrale, ou un détail particulier dans un château). Et éventuellement apprendre les prodromes du portrait.

J'ai retenu chez Nikon : AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

ou l'AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G

Et chez Sigma :SIGMA objectif photo 50 mm f/1.4 DG EX HSM monture NIKON.

Je suis encore un bleu de la photo, c'est pourquoi je m'en viens quérir votre aide.

Merci,

Nicolas

[jlpYS]

... une statue dans une cathédrale, ou un détail particulier dans un château). Et éventuellement apprendre les prodromes du portrait.

En ce qui me concerne, j'ai revendu le 35/1.8 DX que j'avais acheté avec ce genre de motivations.
- cathédrale/château : les 2 stops qu'on gagne par rapport au zoom sont reperdus par l'absence de VR (et une faible profondeur de champ n'est pas toujours recherchée dans ce genre de situation).
- portrait : le champ d'un 35mm en DX est très large et, hors portraits posés dans un décor contrôlé, il est difficile de ne pas voir apparaître dans l'arrière plan des éléments indésirables que la faible profondeur de champ ne rend pas esthétiques (ie. il vaudrait mieux qu'ils soient carrément hors champ  )

Je vote donc pour un 50 (1.4 ou 1.8, ça se discute).

[Agrippa II]

Merci pour cette sympathique réponse.

Je pense donc m'orienter sur le 50, mais entre 1,4 et 1,8, quel est le mieux ? Et sur ce type d'objectif à focale fixe il vaut mieux rester sur la marque Nikon ou bien passer sur du Sigma par exemple ?

Cordialement,

Nicolas

[jlpYS]

Perso, je n'ai pas de réticences particulières à passer sur du Sigma, surtout pour des fixes récents et relativement "haut de gamme" (par opposition aux super zooms 15x d'il y a 10 ans à 500€  )

La question 1.8 vs. 1.4 est cornélienne.
Le 1.4 sera plus lourd et plus cher, chacun doit décider si l'usage qu'il en fait justifie d'accepter ces inconvénients.
Il faut quand même se souvenir qu'en DX la profondeur de champ est plus étendue qu'en 24x36 à la même ouverture et que, par conséquent, même à 1.4, le problème du "portrait avec un seul œil net dès que le sujet n'est pas parfaitement de face" est quand même moins aigu (en clair : je n'hésite pas à utiliser mon 85/1.4 à pleine ouverture en portrait).

[Agrippa II]

Merci encore une fois, donc si je tente le AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G ça sera le bon ?

Nicolas

[jlpYS]

Merci encore une fois, donc si je tente le AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G ça sera le bon ?

Nicolas

En tous cas, ça ne sera certainement pas mauvais ! 
Et de toute façon, si tu es déçu, un Nikon pas cher ça se revend facilement sans perdre grand chose...

[55micro]

Bonsoir,

Je suis en phase avec jlpYS (décidément...).

Quelques éléments supplémentaires ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166713.0.html

[Agrippa II]

Merci beaucoup pour l'information.

Désolé de vous avoir embêté avec mes questions quelques peu simplistes.

Nicolas

[VMD]

C'est l'AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G, qui est incontournable, bien sûr !

[demanetb]

Je pencherai plus vers le Nikon 35mm F1,8 ou 50mm F1,8

Le 50mm risque d'être un peu long en photos d'intérieur. Ayant fait récemment quelques chateaux autour de Saumur avec le 50mm, j'étais très souvent trop proche.
Ayant eu les deux, je préfère pour le confort le 35mm. Tu seras moins embêté pour le recul (plan plus large) en photos d'intérieur.

Par contre, pour des portraits serrés, sans hésiter le AFS 50mm F1,8.

Bref, tout dépend du type de cadrage tu souhaites effectuer.

[55micro]

Ayant fait quelques chateaux autour de Saumur avec le 50mm, j'étais très souvent trop proche.

Evidemment! Sauf chez France Miniature...

La question n'est pas là. Son 18-55 avec VR fera aussi bien en châteaux / églises que le 35 Dx sans stab.

Je fais tous les monuments au 16-85, pas spécialement ouvert, et le 35 ne m'a jamais permis de gagner en qualité (ISO ou pdc). D'ailleurs je l'ai vendu aussi.
Pour du portrait, désolé mais pour un débutant ce sera plus facile au 50 qu'au 35.

[pyerrot]

Je pense qu'aucun des objectifs cités ne va convenir, ils sont trop polyvalents et si on achète un objectif spécialisé en dehors des zooms de base c'est pour briser le rythme et aller chercher quelque chose qui a plus de caractère non? Je conseille d'économiser et d'aller dans le 60 macro ou même dans le 85 1.8.

Les focales normales sont "historiquement" chiantes (pour un usage général) même si elles sont très interessantes sur papier.

J'ai un 40 macro et j'en suis très content mais c'est pour mon travail.

[Le Troisième Oeil]

Je pense qu'aucun des objectifs cités ne va convenir, ils sont trop polyvalents et si on achète un objectif spécialisé en dehors des zooms de base c'est pour briser le rythme et aller chercher quelque chose qui a plus de caractère non? Je conseille d'économiser et d'aller dans le 60 macro ou même dans le 85 1.8.

Les focales normales sont "historiquement" chiantes (pour un usage général) même si elles sont très intéressantes sur le papier (OUI, le meilleur rapport "Piqué & Qualité optique globale" / Prix).

Je plussoie... et à donf !
Quitte à "plonger dans le fixe", je préconise, soit du très Grand Angle (angle plus ouvert que ton 18-55, donc essaye entre 11 et 15mm) ; soit un petit télé très ouvert (genre 60 macro ou 85, mais ouvert à 1,8), l'intérêt étant alors la faible profondeur de champ, donc de beaux fonds flous pour détacher ton sujet... une éventuelle possibilité "macro" étant évidemment un sacré plus !
Mais si tu n'as que 200 €, alors, oui, sans hésitation, commence par le 50 / 1,8 (ou 1,4). En DX, il fait déjà "petit télé à portrait" (équiv. 75) et tu vas t'en régaler...

[Agrippa II]

Merci pour vos conseils et remarques.
Je vais essayer d'emprunter un 50 et un 35 pour voir ce que ça donne aussi en ressenti réel .
N.