Nikon F3, un bon choix?

[Voivode]

Je vends mon Nikon F3 Titane noir qui est en état proche du neuf (aucune trace d'usage) et très peu utilisé (moins de 30 pellicules) + 2 objectifs 28mm et 50mm 1.4 + Moteur MD4 + Housse + Flash
Le tout pour 900 euros sur Paris
Vous pouvez me joindre au 06.67.11.11.95 ou par email voivode [at] free.fr

[mgr]

et celui là il n'est pas beau?

Miam, miam.... une des particularités du F3 avec le viseur capuchon... un magnifique appareil pour de la photo discrète...

[Andhi]

Heu, celui-là, ce n'est pas le F3; je ne le connais pas, mais il ressemble à un F.

[veto]

...C'EST un "F" ; le F2 monte au 1/2000 sa vitesse de synchro est au 1/90 et le déclencheur est devant , pas derrière ...!

[mgr]

...C'EST un "F" ; le F2 monte au 1/2000 sa vitesse de synchro est au 1/90 et le déclencheur est devant , pas derrière ...!

OK ! Mais le F3 permet la même configuration, n'est ce pas ? D'ailleurs, quid du viseur capuchon ?

[Verso92]

OK ! Mais le F3 permet la même configuration, n'est ce pas ? D'ailleurs, quid du viseur capuchon ?

Quid ?

[mgr]

Quid ?

merci Verso, et l'utilises-tu fréquemment ? (le viseur capuchon).

[Verso92]

merci Verso, et l'utilises-tu fréquemment ? (le viseur capuchon).

A l'époque, je l'utilisais de temps en temps...
Pour les PdV discrètes ou au ras du sol (avec la loupe), ça peut être intéressant.

[Etienne74]

ou simplement quand le boitier est sur pied...
ca évite de plier les genoux

[mgr]

Oui, en effet, pour de la photo en pleine rue, cela doit être discret... et finalement aussi cela change le point de vue. Prendre une photo à hauteur d'oeil, et une photo à hauteur de poitrine ne donne pas tout à fait le même le résulta. Cela permet finalement de viser un peu à la "Blad", non ?!!
La question que je me pose, est : est-ce que la visée avec le capuchon est tout aussi confortable qu'à travers du viseur HP ?

[parkmar]

La question que je me pose, est : est-ce que la visée avec le capuchon est tout aussi confortable qu'à travers du viseur HP ?

Confortable au sens confort: non! mais au sens clarté de visée oui.
Cordialement.

[Verso92]

Oui, en effet, pour de la photo en pleine rue, cela doit être discret... et finalement aussi cela change le point de vue. Prendre une photo à hauteur d'oeil, et une photo à hauteur de poitrine ne donne pas tout à fait le même le résulta. Cela permet finalement de viser un peu à la "Blad", non ?!!

Oui.
(perso, je pensais plutôt au Rolleiflex, n'ayant jamais eu de Blad)

La question que je me pose, est : est-ce que la visée avec le capuchon est tout aussi confortable qu'à travers du viseur HP ?

Non : la visée (hors loupe) est aérienne, et le dépoli très petit comparé à celui d'un MF...

[mgr]

Oui.
(perso, je pensais plutôt au Rolleiflex, n'ayant jamais eu de Blad)
Non : la visée (hors loupe) est aérienne, et le dépoli très petit comparé à celui d'un MF...

Merci verso pour cet éclaircissement... Il vaut donc mieux aller au bout du concept et profiter de la visée reflex à 100%... même si dans certain cas précis la visée capuchon peut dépanner...

[mgr]

Confortable au sens confort: non! mais au sens clarté de visée oui.
Cordialement.

merci pour ton retour parkmar... Oui, c'est bien ce que je pensai...