Nouveau 24-70 pour replacer une série de fixe ?

[feanor]

Avec un 5D2 ou un 1Ds3 ça devrait le faire aussi

[didche]

Mac arthur ces photos sont prises avec quel boitier stp ?

[mac arthur]

Mac arthur ces photos sont prises avec quel boitier stp ?

Avec le 1Dx.

[thierry01150]

A main levée 50 mm <=> 24/70-2,8 à 2,8

[thierry01150]

Et l'autre au 50mm (Je crois?)
Il y a moins de vignettage, ça doit être le fixe.
JPG direct,.... juste mise à dimension.

[didche]

Avec un 5D2 ou un 1Ds3 ça devrait le faire aussi

Je faisais référence à ce post : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161093.0.html

Il apparait que les derniers cailloux + derniers boitiers donnent de meilleurs résultats....si j'ai bien compris les nouveaux objo embarquent une nlle technologie en adéquation avec celle des nouveaux boitiers....je ne sais pas si les anciens boitiers peuvent, gràce à un nouveau firmware, bénéficier de cette avancée....

Si j'ai bien compris 

[kikoo]

Je reviens de NY ou j'ai pu prendre en main ce nouveau 24-70 chez B&H...
Ce que j'ai aimé: le poids assez léger
Ce que j'ai moins aimé: la construction qui fait plus "cheap" que mon 24L2 et 35L. En bref, ça ne m'a pas convaincu et je vais rester avec mes focales fixes... Mais bon, quand on aime les focales fixes...

[feanor]

Dites, on peut espérer une baisse de prix "mécanique" post sortie commerciale et post Noël ?
Je me souviens que la version II du 70-200 est sortie à 2700€ en tarif officiel et on la trouve aujourd'hui'hui à 2245€ tarif FNAC avant la remise adhèrent.

Y a rien de pire que de lâcher un gros billet et voir une baisse quelques temps après ... (bon je vais pas non plus attendre 1 ans ! :-) )

[Cisco70]

Dites, on peut espérer une baisse de prix "mécanique" post sortie commerciale et post Noël ?
Je me souviens que la version II du 70-200 est sortie à 2700€ en tarif officiel et on la trouve aujourd'hui'hui à 2245€ tarif FNAC avant la remise adhèrent.

Y a rien de pire que de lâcher un gros billet et voir une baisse quelques temps après ... (bon je vais pas non plus attendre 1 ans ! :-) )

Disons que lorsque cette optique sera disponible un peu partout, on peut penser que son prix devrait se rapprocher des 2000 euros (contre environ 2250 actuellement).
De plus, l'arrivée prochaine du 6D devrait également changer la donne, peut-être vendu en kit avec le 24-70 II.....

[Slybox]

Disons que lorsque cette optique sera disponible un peu partout, on peut penser que son prix devrait se rapprocher des 2000 euros (contre environ 2250 actuellement).
De plus, l'arrivée prochaine du 6D devrait également changer la donne, peut-être vendu en kit avec le 24-70 II.....

Amha, si le 24-70 II doit sortir en kit, ça ne sera pas avec le 6D mais plutôt avec le 5D3. En tout cas ce serait + logique. Je m'étonne d'ailleurs que ce kit ne soit pas encore commercialisé.
S'il doit y avoir un kit avec le 6D, je le verrai bien avec le futur 24-70 f/4 IS (si la rumeur se confirme).

[Cisco70]

Amha, si le 24-70 II doit sortir en kit, ça ne sera pas avec le 6D mais plutôt avec le 5D3. En tout cas ce serait + logique. Je m'étonne d'ailleurs que ce kit ne soit pas encore commercialisé.
S'il doit y avoir un kit avec le 6D, je le verrai bien avec le futur 24-70 f/4 IS (si la rumeur se confirme).

Ah oui exact, je l'avais oublié celui-là! 

[Cptain Flam]

Pas le 24-70 série un, pour mon exemplaire on en est au deuxième décalage nécessitant un passage au sav depuis 2008, c'est bien tous les deux ans et pour environ 300€. Et d' après JMS, par exemple, c'est un cas fréquent, ce qui ne me console pas le moins du monde. Il sera vendu et certainement non remplacé, pas dans l' immédiat.

[didche]

Pas le 24-70 série un, pour mon exemplaire on en est au deuxième décalage nécessitant un passage au sav depuis 2008, c'est bien tous les deux ans et pour environ 300€. Et d' après JMS, par exemple, c'est un cas fréquent, ce qui ne me console pas le moins du monde. Il sera vendu et certainement non remplacé, pas dans l' immédiat.

Est ce fréquent ce problème et avec tous les zooms ?  Je suis bien tenté par ce II en complément de mes fixes....

Ps : Tu m'avais recommandé il y a quelque temps le livre "d'une chine à l'autre" de HCB, j'ai pu enfin acquérir un ex., c'était pas facile à trouver...

[tris74]

une question bête    mais vu que la version II est sortie ça veux dire que la version I est introuvable en neuf (meme si la fabrication est arretée , depuis quand au fait ??)

[Olivier Chauvignat]

avec un crop:

les crops sont compressés non ?

parce que là, c'est pas piqué !
je dirais que c'est plutôt sur-accentué.

idem pour le portrait animalier

[feanor]

Bon,.... Eh bien c'est commandé !
Digiphoto a ajusté son prix à 2129€ vendredi.
J'ai trouvé un pola et un Uv en 82mm sur le bon coin (en série Pro1) pour moins de 100€.
Je ferais quelques essais sur pied pour identifier un éventuel gros loup mais va falloir attendre un peu ;-)

Allez, pour mon niveau c'est déjà donner de la confiture à un cochon.... (t'ain, j'ai presque honte !)

[didche]

Félicitations Feanor et belles photos!

[THG]

Bon,.... Eh bien c'est commandé !
Digiphoto a ajusté son prix à 2129€ vendredi.
J'ai trouvé un pola et un Uv en 82mm sur le bon coin (en série Pro1) pour moins de 100€.
Je ferais quelques essais sur pied pour identifier un éventuel gros loup mais va falloir attendre un peu ;-)

Allez, pour mon niveau c'est déjà donner de la confiture à un cochon.... (t'ain, j'ai presque honte !)

Hem, disons que mettre un filtre UV là-dessus, il y a de quoi se poser des questions... :-)

[kikoo]

Hem, disons que mettre un filtre UV là-dessus, il y a de quoi se poser des questions... :-)

Ah mais ça, c'est l'éternel débat...  y a des gens qui disent que c'est un sacrilège, et d'autres qui disent que c'est indispensable (tant que c'est un bon).
Perso, j'en mets sur tous mes bons objectifs (mais je choisis des bons du type B+W nano pro).
C'est surtout pour la facilité de nettoyage que j'opte pour cette solution (surtout quand je fais du paysage avec pause longue en bord de mer, etc...)

Sinon, Feanor, as tu déjà pris en main cet objectif?
Je suis étonné que tu as choisi ce zoom alors que tu aimes les Zeiss. Certes, la qualité d'image est très bonne (sans avoir le rendu du zeiss)... Mais j'ai été assez déçu de la construction "plastoc" qui fait plus cheap que mes autres objectifs L...

[feanor]

Hem, disons que mettre un filtre UV là-dessus, il y a de quoi se poser des questions... :-)

Pour l'UV, je te rassure c'est uniquement pour certaines sortie "marines".
Sinon nul besoin. Je n'essuie jamais pendant une sortie et je fais ça calmement à la maison.
Mais le sel ...., j'ai abimé un pola Pro1 77 comme ça.

[feanor]

Zeis c'est beau pour la qualité d'image comme pour l'objet ... mais c'est lourd !
520 à 700 grammes pour une seule focale. Au contraire, j'ai pris le 24-70 II parcequ'il se rapproche d'un 24-105 en poids et prise en main. J'ai eu le 28-70 par le passé. Je ne l'ai pas gardé à cause de son poids "tout en bascule" et de sa taille avec PS.
Et rappel, en GA, seuls les 15 et 21 sont réellements exceptionnels (formule propre, pas d'AC, ..etc). Les autres sont très bon mais à peine mieux que les 35 et 24 L des marques références.

Je crois qu'après quelques années argentiques (j'ai commencé avec un 50 et un 33V), pas mal de fixe 24/28/35/50/135, j'ai bien éduqué mon oeil et identifié mes préférences.

Canon sort un Zoom "bon partout", je pense être mur pour utiliser cette versatilité sans devenir fainéant. En gros, comme avec un zoom télé, je fais mes choix de focale avant le cadrage dans le viseur.
Et puis, je randonne beaucoup et le changement de focale, ça reste pénible quoi que l'on pense et demande de l'engagement.

[THG]

Pour l'UV, je te rassure c'est uniquement pour certaines sortie "marines".
Sinon nul besoin. Je n'essuie jamais pendant une sortie et je fais ça calmement à la maison.
Mais le sel ...., j'ai abimé un pola Pro1 77 comme ça.

Ok, évidemment, dans ces conditions, ça ne se discute pas, je le ferais aussi, et uniquement avec des filtres haut de gamme.

[jackyvissouze@hotmail.fr]

tu ne regretteras pas ton choix, moi j'en suis ravi, maintenant il faut comparer ce qui est comparable, un fixe en 2.8 fait pas mieux maintenant un 1.2 ce n'est pas pariel
A+ Jacky

[feanor]

C'est vrai mais je ne suis pas un afficionados de la PDC ultra courte.
Je ne risque donc pas d'alimenter les chroniques sur le microréglage

[jacklong]

Merci Feanorpour ta réelle modestie.
On aimerais avoir ton retour d'expérience.
Pour Frank sur lensrentals.com le 24-70 II c'est la Rolls!