Budget de 800 euro pour PC photo

[mikile]

Bonjour à tous!

Quel configuration me recommandez-vous pour un PC dédié exclusivement aux traitements des images (photoshop cs5, capture one 6) et qui soit actualisable par la suite.
Merci à tous

[jonaber]

Cela dépend si tu le fais assembler, si tu l'assembles toi-même ou si tu l'achètes dans le commerce sous une marque donnée....Mais déjà, sache qu'avec ce budget ça risque de rentrer au chausse-pieds......il va falloir faire des choix cornéliens....

[M@kro]

Cela dépend si tu le fais assembler, si tu l'assembles toi-même ou si tu l'achètes dans le commerce sous une marque donnée....
Mais déjà, sache qu'avec ce budget ça risque de rentrer au chausse-pieds......il va falloir faire des choix cornéliens....

Avec 800 €, il a de quoi se monter un pc ... et heureusement !

[jonaber]

Avec 800 €, il a de quoi se monter un pc ... et heureusement !

Certes oui.....mais si les exigences en matière de performances de notre ami mikile sont importantes et imposent donc des composants coûteux (carte graphique, CM et SSD par exemple) le budget de 800 euros risque d'être un peu juste.....c'est la raison pour laquelle je disais qu'il faudra faire des choix...

[mikile]

A priori, je pense le faire assembler.
Pour le reste, une bonne CM ainsi qu'une carte graphique compatible avec mon écran (Eizo CG222) et pas mal de mémoires vives.
Le SSD attendra...

 

[mdu24]

A priori, je pense le faire assembler.
Pour le reste, une bonne CM ainsi qu'une carte graphique compatible avec mon écran (Eizo CG222) et pas mal de mémoires vives.
Le SSD attendra...

Ah, tu envisages définir ta (propre) configuration PC via un assembleur. Je m'étais également fixé 800 eu en avril dernier après avoir définitivement écarté l'hypothèse de faire du neuf avec du vieux (en l'occurence, mon HP sous xp que je conserve néanmoins opérationnel), ainsi que celle d'un basculement vers la pomme. J'ai donc assemblé moi-même mon pc en m'efforçant d'acquérir, au préalable, les connaissances de base (qui me faisaient défaut) concernant chacun des composants.

Oui, c'est possible de tenir les 800 euros. Je suis resté en dessous. Mais il conviendra d'opérer des choix judicieux en terme de qualité/notoriété/performance/prix. D'abord, en écartant les dernières évolutions de quelques composants qui peuvent valoir du simple au double d'une génération à l'autre; la dernière étant à peine dépassée...  Puis, en éliminant le superflu: ex: blu-ray, composants garantis à vie, donc hors de prix, etc.

En usage photo amateur, pas besoin d'overclocking (processeurs à terminaison K chez intel), ni de carte graphique conçue pour répondre aux besoins des jeux vidéo hyper réalistes. Une CG adéquate pourra toujours être rajoutée, si besoin se fait sentir, par la suite et à moindre coût. Le temps faisant baisser irrémédiablement les prix dans ce domaine!

En matière d'évolutivité (toute relative), le choix le plus important est celui de la carte mère. C'est elle qui permettra (ou non) d'accepter: telle ou telle famille de cpu actuels ou à venir, tel standard de cartes ou de transfert devant évoluer ou non, etc. Donc dernière génération quasi obligatoire afin de gérer au mieux les évolutions récentes réputées durer quelques années. Pour tenir le budget préférez un format micro ATX (moyenne et mini tour) moins chère que ATX (grande tour); environ 70 eu sur une asus P8Z77 Pro.

Ensuite, les arbitrages sont à faire aussi selon ses propres sensibilités. Ex: j'ai choisi un cpu i3 2120 à 112 euros plutôt qu'un i5 à 190 ou qu'un i7 à 300. Dans 1 an ou 2 les prix de ces derniers auront été divisés par 2. Je pourrai alors upgrader sans souci tout en maîtrisant et en étalant mes dépenses. C'est une forme d'évolutivité raisonnée!

Autre exemple, j'ai récupéré le petit kingston V200 (ssd 64 Go) à 70 eu que j'avais mis sur le vieux hp en février 2012. Il héberge win7 64bits...

Ma config: Boitier Fractal Design Define mini (80,50) - Alimentation BeQuiet Straight Power E9 Gold 400w (66,95) - Carte mère Asus P8Z77-M pro (127,08) - Ram Kingston HyperX 2x4 Go DDR3 1600 MHz (41,81) - Intel core i3 2120 Sandy Bridge (111,99) - HDD Western Digital caviar blue 1To (92,89) - DVD Plextor Px-L890 sa (33,08) - Win7 home premium 64b oem (89,99) - Ventil boitier BeQuiet 120 mm shadow wing 1 BTQT12025 MR2 (11,62).
Total config: 655,91 euros TTC, transport compris.

Ajouté en plus, pour 113,90 euros: Carte graphique Asus Radeon HD 6570 1 Go DDR3 LP (58,83) - Clavier Logitech K360 wireless dark grey (24,05) - Souris Logitech Optical Gaming Mouse G400 (31,02).

Cdlt, Mm.

[M@kro]

Tu peux largement t'inspirer du topic de tonton bruno sur un pc dédié photo (dans espace micro)
Bien sur, on prendra une alim bien moins cher, avec ou sans carte graph, pas forcément besoin de ssd, etc ...
Tu peux checker des sites sérieux tel que matériel.net ou ldlc, qui sont relativement bien fichu aussi.
Enfin, mieux vaut rester sur des marques connues tel que Antec, Asus, Corsair/Gskill, etc ...
(pour cause de durée de garantie égale à 3 ans + fiabilité/compatibilité des marques reconnues).

A voir aussi les shuttle (mini pc) voir l'achat d'un ordi portable qui peut être identique à un pc de bureau.

[mdu24]

...Tu peux largement t'inspirer du topic de tonton bruno sur un pc dédié photo (dans espace micro)...

Il en est actuellement à plus de 1.600 euros (au tarif ldlc et sans compter l'écran Samsung)!

[M@kro]

Normal parce qu'il a pris :
- cm à presque 200 € => on peut trouver à 2x moins cher (à noter qu'il ne va pas l'exploiter à fond)
- i7 3370 => 300 €, alors qu'on peut trouver pour moins de la moitié. (donc 150 € maxi)
- boitier à 110 € + alim fanless à 130 € => tu peux avoir du bon à moitié prix (env.100/120 €)
- 2 ssd => 1 x 128 Go + 1 x 256 Go => si t'en prend pas, tu enlèves 390 € (140 + 250 €)
- DD 3To => si t'en prend pas, tu enlèves 140 €
- Graveur BR => si t'en prend pas, tu enlèves 80 €
- accessoires => si t'en prend pas, ca peut chiffrer pas mal au final (20/30 € par ci par là)
Et si tu trouves le couple Intel trop cher (500 €) tu peux aller vers du i3/i5 ou AMD ...
Donc si t'enlèves déjà la base citée au dessus, tu enlèves 800 € minimum.

par exemple une config :
- Boitier + Alim = Sonata 3 avec alim 500 w => 105 €
- CM = ASUS P8Z77-V LX => 105 €
- CPU = Intel Core i5-2500 (3.3 GHz) => 200 €
- RAM = Corsair XMS3 16 Go (2x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL11 => 70 €
Total env.500 € avec les fdp, il te reste donc 300 € pour une cg (moins de 100 €), un hdd, et des accessoires.
Voir même tu peux te payer une SSD 128 Go type Crucial M4 ou Samsung 830 (moins cher que le 840)
Et pourquoi pas prendre le même cpu, tu ajoutes simplement 100 € de plus.

[M@kro]

J'oubliais
OS => Microsoft Windows 7 Professionnel SP1 OEM 64 bits = 150 €
Donc il reste 150 € pour un ssd ou un hdd (même son 3 To passe dans le budget).

[Inka]

A priori, je pense le faire assembler.

Pourquoi ne pas aller voir chez Dell, tu n'es pas obligé d'acheter chez eux, mais tu peux comparer leur offre, qui est de qualité, avec ce que te propose ton assembleur. Pour 800 euros tu peux en avoir beaucoup.

http://www.dell.fr/

[kochka]

Je viens de faire une maj lourde de mon fixe, sans trop mégoter
Alim, CM assus à 220€, I7 3770K, 16G de mémoire et un SSD de 240G, pour 1100€.
J'ai conservé le boitier et les DD.
On peut faire presque aussi bien bien en conservant l'ancienne alim, avec une CM ASUS à 150€ et un SSD de 120G€, et tenir ton budget.

[remyphoto75]

CM à 220 euros ? Pourquoi faire ? A ce prix là c'est une carte de gamer avec du SLI.

[Nicolas Meunier]

je viens justement de me faire un PC pour KR4 et CS6

Carte mère MSI Z77MA-G45 : 95€
Corei7 3770K : 300€
16Go de RAM en 2 barrettes de DDR Kingston : 69€
Alim Corsair de 600Watts : 55€

j'ai pris un boitier un peu haut de gamme mais un boitier à 50€ suffit largement
j'ai gardé ma GTX 460, une carte video entre 150 et 200€ suffit, au delà ca ne va pas plus vite pour autant.

donc le budget de 800€ va très bien.

Perso mon prdi traite mes RAW de D800E très très bien et toutes les previews des filtres se font en temps réel.

[remyphoto75]

J'ai monté il n'y a pas longtemps un pc pour un ami photographe. Voici ce que je lui avait mis :

Processeur : Intel Core i5 3570K - 3.4Ghz - 150 euros (Si tu ne joues pas un Core i7 ne sert strictement à rien par rapport au i5)
Ventirad : Cooler Master Hyper 612S 40 euros
Carte mère : Gigabyte GA-Z77X-D3H - 85 euros (4 port sata 3, 6 ports usb3, 2 usb2, dual bios, DDR 2400mHz, bref tout le raffinement d'une carte moderne et évolutive)
Carte graphique : Nvidia Quadro 600 - 150 euros
Mémoire : G.Skill RipJaws X DDR3-1600 CL9 16Go (2x8Go) - 70 euros
Alimentation : Cooler Master 700W Silent Pro Gold - 130 euros (alimentation modulaire silencieuse de 700W certifiée Gold)
Boitîer : Fractal Design Define R3 USB 3.0 Arctic White - 80 euros (très beau boitier silencieux agréable à monter avec beaucoup d'espace de rangement de cables, très bien pensé fourni avec toute la visseries et les colliers autoserrant nécessaires)
Disques dur : Samsung 1To 5400 RPM S-ATA III (SpinPoint M8) - 80 euros
Samsung 830 Series 128Go - 90 euros

Cela faisait un total de 875 euros
Tu peux remplacer la Quadro par une carte graphique d'entrée de gamme à 50 euros suffit amplement au dela ce sont déjà des cartes graphiques plutôt pour les gamer, ce qui fait baisser le prix de la config à 775 euros.

A noter que pour la config que je lui ai faite je n'intègrai pas de lecteur optique (bien inutile à mon sens, à toi de voir ça coute 15 euros à rajouter sinon). Avec ça tu disposes d'une machine puissante de suite composé uniquement de pièces de qualités. Où tu pourras facilement upgrader la mémoire, changer de carte graphique et rajouter des disques durs...
Si tu souhaites abaisser le prix de la config, je te conseille dans l'ordre de :
- Ne pas prendre de ventirad et garder le kit fournit avec le processeur
- prendre un boitier un peu moins bien fini dans le 50 euros
- passer l'alim en 600 W voir descendre den certification silver
Tu dois pouvoir baisser ainsi la config d'une centaine d'euros sans pour autant trop perdre.

[Reflexnumerick]

Cela dépend si tu le fais assembler, si tu l'assembles toi-même ou si tu l'achètes dans le commerce sous une marque donnée....Mais déjà, sache qu'avec ce budget ça risque de rentrer au chausse-pieds......il va falloir faire des choix cornéliens....

oui le choix est cornélien .... surtout qu'après il devra acheter au minimum un D800 pour faire des photos potables

[Pieloe]

Je viens d'acquérir un PC pour 700€ sans écran, DVD, clavier et souris

Boitier Antec VSK 1000 (Noir)
Alimentation 430W Corsair CX430 V2 Builder Series (CMPSU-430CXV2EU)
Carte mère MSI H77MA-G43
Processeur Intel Core i5 3450 - 3,1 Ghz - 4 coeurs
G.Skill - F3-12800CL9D-8GBSR2 - Mémoire dual channel Sniper Series - 8 Go (2x4Go) DR3 1600MHz (PC3 12800) - 9-9-9-24 - 1.25V
Crucial M4 (CT128M4SSD2) - SSD 128 Go
Western Digital Caviar Blue WD10EALX - Disque dur 1 To - 32 Mo - 7200 trs/min
Windows 7 pro
... et donc pas de carte graphique, le controleur grapique de la CM faisant TB l'affaire.

[Nicolas Meunier]

... et donc pas de carte graphique, le controleur grapique de la CM faisant TB l'affaire.

sous CS5 ou CS6 tu perds l'accélération matériel de l'affichage et c'est TRÈS dommage pour la fluidité d'opération.

[M@kro]

CM à 220 euros ? Pourquoi faire ? A ce prix là c'est une carte de gamer avec du SLI.

Faut dire que lorsque tu regardes les cm pour Intel, c'est rare les modèles avec un seul pcie maintenant ...
bien que je me demande si le pcie ne va pas remplacer le pci à 100% ... car plus ca va, plus on va vers cette transition.

[Nicolas Meunier]

Faut dire que lorsque tu regardes les cm pour Intel, c'est rare les modèles avec un seul pcie maintenant ...
bien que je me demande si le pcie ne va pas remplacer le pci à 100% ... car plus ca va, plus on va vers cette transition.

plus de PCI dans mon PC à base de chipset Z77, de toute facon je ne vois pas ce qu'on peut mettre en PCI de nos jours. Par contre 2 PCIe x16 et 2 PCIe x1.

[M@kro]

Tu peux encore avoir des cartes en pci tel que son, firewire, scsi, réseau, wifi, etc ...
Bon après, le pci a eu son heure de gloire aussi ...

[Inka]

Tu peux encore avoir des cartes en pci tel que son, firewire, scsi, réseau, wifi, etc ...

Je garde du vieux matériel car il y a des choses irremplaçables, des cartes son ISA dont le son est très perso et même un Amiga pour un soft que je n'arrive pas à remplacer, mais ça encombre...

[M@kro]

Ma foi, c'est aussi grâce à celà que l'informatique est de moins en moins cher, et que ca descend hype rapidement.
Même le passage au numérique a rendu les boitiers reflex moins cher ...

[Inka]

Même le passage au numérique a rendu les boitiers reflex moins cher ...

Heu...

[M@kro]

Heu...

Bah la différence n'est pas énorme, car un F100 était vendu au même prix d'un D700. Donc on constate que pour un prix quasi constant, dans le D700, tu as un capteur et de l'électronique qui a un certain prix, dans le F100 tu n'as qu'un système d'entrainement d'une pellicule et le dos amovible avec le pressoir, donc rien de très couteux.

[Inka]

Bah la différence n'est pas énorme, car un F100 était vendu au même prix d'un D700. Donc on constate que pour un prix quasi constant, dans le D700, tu as un capteur et de l'électronique qui a un certain prix, dans le F100 tu n'as qu'un système d'entrainement d'une pellicule et le dos amovible avec le pressoir, donc rien de très couteux.

Pendant 25 ans j'ai gagné partiellement ma vie avec des appareils photos reflex, comme je réalisais une bonne partie de mes photos dans des conditions dangereuses pour le matériel, j'utilisais des boîtiers peu couteux mais parfaitement performants, mon modèle fétiche fut très longtemps le Nikon F601, l'équivalent de 250 euros et des performances de haut vol (équivalent au F801S), la précision de sa mise au point et son aptitude à voir dans la pénombre reste une référence.

Alors les reflex moins cher aujourd'hui...

[Pieloe]

sous CS5 ou CS6 tu perds l'accélération matériel de l'affichage et c'est TRÈS dommage pour la fluidité d'opération.

Je le note. Je n'utilise que canon DPP et XnView et ça va bien ... pour le moment car le PC est bien neuf et je passe plus de temps sur autre chose.

[mikile]

Merci à nmeunier, remyphoto75 et Pieloe pour leur config et à tous les autres aussi.
Je vais très certainement faire un mélange des deux options proposées par nmeunier et remyphoto75.
Intel Core I7-3770K 3.5GHZ
MZI Z77A-G45
G-Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3 16GB CL9
Alim Corsair 600W
PNY Quadro 600 1GB ( un peu dépassée peut-être...)
Fractal Define R4

Avec le montage fait par un assembleur, j'arrive à 840 euros tva incluse
J'ai un HDD western externe avec un OS installé pour commencer.

[remyphoto75]

Pour le prix d'une Quadro 600 j'aurais plutôt opté pour une Geforce 660 sauf si tu as besoin de la sortie 10 bits.
La carte mère est sympa mais un peu faiblarde en connectiques uniquement 2 usb3 sur le panneau arrière et un usb3 interne c'est un peu juste.

[Nikojorj]

Intel Core I7-3770K 3.5GHZ
[...]
PNY Quadro 600 1GB ( un peu dépassée peut-être...)

Ces deux éléments me semblent surdimensionnés vu le budget.

Ne pas mettre de SSD dans une telle config me semble une erreur plus que regrettable, un 128Go pour système et caches suffit déjà assez largement, et pour le même prix, je pense qu'il vaut vraiment mieux un i5 3570K + un SSD qu'un i7 3770K sans SSD.

Ensuite, faut aussi un minimum de stockage en interne... Pareil, en économisant sur la CG (cf. http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161 pour l'influence sur CS6) on reste dans le budget.

[Nicolas Meunier]

Ces deux éléments me semblent surdimensionnés vu le budget.

Ne pas mettre de SSD dans une telle config me semble une erreur plus que regrettable, un 128Go pour système et caches suffit déjà assez largement, et pour le même prix, je pense qu'il vaut vraiment mieux un i5 3570K + un SSD qu'un i7 3770K sans SSD.

Ensuite, faut aussi un minimum de stockage en interne... Pareil, en économisant sur la CG (cf. http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161 pour l'influence sur CS6) on reste dans le budget.

l'apport du SSD en retouche photo va se sentir principalement au demarrage de la machine et au lancement des applis, je pensais comme toi et pourtant j'ai ma config sans SSD avec un DD recent et l'ensemble ne s'ouffre d'aucun ralentissement. Avec 16Go de RAM, photoshop n'utilise pas de scratch disk.

Un SSD pour stocker la biblothéque LR peut être sympa mais le 3770K a quand même de sacrés avantages de perf.

[remyphoto75]

Sur le point du scratch disk je vais te contredire, même avec 32go Photoshop utilisera systématiquement le scratch disk. Il parait obligatoire et en fait Photoshop semble l'utiliser pour stocker l'historique dedans. Il conserve aussi une copie du dernier état qui permet lorsque Photoshop plante de récupérer la photo en cours de retouche. Avec 32go j'ai constaté que Photoshop utilisait quand même le scratch disk, il suffit de lancer Photoshop ouvrir une image et aller sur le disque affecté au scratch disk pour constater la présence du cache de Photoshop.
Le gain entre un core i7 3770 et un core i5 3570 me semble par contre beaucoup moins évident.
Cette section de la FAQ d'Adobe semble bien indiquer que si un gain existe avec l'augmentation du nombre de coeur il est loin d'être significatif passé un certain stade :
"Therefore, Photoshop doesn't run four times as fast on a computer with 16 processor cores as on a computer with four cores. For most users, the increase in performance provided by more than six cores doesn't justify the increased cost."
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optimize-performance-photoshop-cs4-cs5.html#main_Use_a_fast_enough_processor
Comprendre que la différence de prix entre un Core i7 3770 et Core i5 3570 est loin de valoir le gain que l'on en tirera comparé à ce dans quoi on aurait pu l'investir ailleurs dans l'ordre :
- beaucoup de mémoire surtout si on utilise beaucoup les calques qui font exploser la taille en mémoire d'une photo (perso j'ai opté pour 32 go faisant beaucoup de panoramiques par assemblage et utilisant beaucoup les calques).
- un stockage rapide (ssd) pour l'appli (ça c'est utile au lancement surtout si vous avez une pelleté de brosses chargées au démarrage de Photoshop) et pour le scratch disk

[Nikojorj]

- un stockage rapide (ssd) pour l'appli (ça c'est utile au lancement surtout si vous avez une pelleté de brosses chargées au démarrage de Photoshop) et pour le scratch disk

Pour le SSD, il me semble tout simplement que le gain très sensible de réactivité de l'OS le justifie à lui seul, au moins sur des configs à plus de 200-300€.

[remyphoto75]

Oui bien évidemment, aujourd'hui si on a un petit extra de 100 euros on ne pourrait qu'inciter la personne à l'investir dans un ssd si elle n'en a pas.
Je citais plus simplement les apports pour Photoshop CS6. Les gens ont tendance à croire qu'un core i7 3770 leur apporter un gros surplus de puissance par rapport à un core i5 3570. Alors que la seule chose qui différencie les 2 cpu c'est l'hyperthreading et que Photoshop n'est pas optimisé pour en tirer parti.
D'ailleurs sous CS5 il ne sait même pas utiliser plus de 4 coeurs et il fallait désactiver l'hyperthreading pour éviter des problèmes de baisses de performances.
Les choses changeront peut être avec CS7 mais pour CS6 je dirais qu'un core i5 avec ssd et plus de ram vaut mieux que core i7 avec hdd et moins de ram.

[Nicolas Meunier]

Bonjour

il faut différencier une machine qui sert un peu à tout et une machine spécifiquement dédiée à la retouche pour par exemple dans mon cas LR4 + Photoshop CS6 et RIEN d'autre.

Sur une machine à tout faire la réactivité du système est génial grâce à un SSD, on passe d'une appli à l'autre à la vitesse de l'eclair. Sur la machine dédiée on démarre la machine, on lance LR et photoshop et ensuite... rien. Tout est en mémoire côté OS et appli donc aucun gain avec le SSD pour ca.

CS6 ecrit en tache de fond donc on s'en fout de la vitesse, pour l'utilisateur tout se fait en mémoire... sauf bien sûr quand on ouvre et qu'on ferme l'image, soit 20sec sur 2h pour moi.

Pour le 3770K c'est LR qui en tire à mort parti dans les calcul de preview et les exportations de masse, là si on fait des calculs sur des centaines d'images le gain est très significatif. Surtout qu'il s'overclock très bien et à 4,5Ghz ca dépôte. J'ai eu un gain de l'ordre de 15 à 20 comparé à mon Corei5 bicoeur 2,4Ghz sur les exportations de masse.

Je ne prêche pas du tout contre le SSD, j'en ai mis un dans mon MAC, ma machine justement qui me sert à un peu tout... et j'en mettrais surement un dans mon PC dédié retouche pour la biblothéque LR, mais j'ai été agréablement surpris de voir à quel point son absence n'était pas gênante.

Adobe le dit d'ailleurs : le SSD n'est intéressant que lorsqu'on a déjà maximisé sa mémoire et qu'on est quand même bloqué parfois par le scratch disk, si les écriture en tache de fond ne bloquent pas du tout l'utilisateur ce n'est pas l'axe qui va amélioré le plus les choses.

[remyphoto75]

Pour LR effectivement je n'ai pas trop regardé les bench. Après comme le core i5 3570K s'overclock aussi très bien j'aurais tendance à dire qu'il doit pas être très loin d'un 3770 overclocké.
Perso ayant un i5 2500K qui tourne sans broncher à 4.2gHz je ne ressens nullement le besoin de changer pour un i7. Je ne pense pas obtenir un gain équivalent la somme à investir.
Par contre autant le SSD apporte un gain assez faible à PS, autant LR en tire pleinement profit si on met le cache dessus.

Au final pour le tandem LR+PS, beaucoup de RAM et SSD apportent plus que le passage de core i5 (je parle quand même d'un gros core i5 4 coeurs type 3570k pas les i5 dual core) à core i7. Après si on peut se le permettre le i7 fait toujours du bien.

La grosse difficulté pour les développeurs étant de prendre en compte les innovations matérielles qui sont très rapides tout en restant assez "démocratique".