test du 16*50 avec NEX 7 focale 16 mm

[suliaçais]

Dans les choux !

[FredEspagne]

Nex6 + 16-50 :

N05/8174422171/]M.PH[/url], sur Flickr

Elle est ou la correction de distorsion ? 

Il est difficile d'évaluer la distorsion sur une photo prise en contre-plongée. La méthode de JMS: photographier un mur de briques doit être effectuée sur pied en contrôlant avec le niveau à bulle que l'appareil est bien à l'horizontale sur les 2 axes (roulis et tangage)

[gribou]

Je ne comprends pas pourquoi Sony ne l'a pas fournit d'emblée sur le nex 6, mais très probable qu'il va arriver en nouveau firmware. Sinon, j'attend le module DXO.

[airV]

Je ne comprends pas pourquoi Sony ne l'a pas fournit d'emblée sur le nex 6, mais très probable qu'il va arriver en nouveau firmware. Sinon, j'attend le module DXO.

DxO ViewPoint semble fonctionner assez bien et va au-delà des problèmes inhérents à l'objectif pour aborder ceux du nez en l'air

à+
Hervé.

[gribou]

Ben oui, ce n'est pas de la Distortion mais un appareil le nez en l'air.
Le raw fourni plus haut montre bien la Distortion.

Le nez droit ?

N05/8174457494/]
N05/8174457494/]_DSC0066 par N05/]M.PH, sur Flickr

[gribou]

Sur le 6, uniquement l'axe horizontal.

[airV]

Le nex7 (pas sur pour le 6) est équipé d'un niveau 2 axes qui permet d'être sur de l'horizontalité mais aussi de l'absence de plongée ou contre plongée.
A utiliser avec un GA ou UGA

c'est très bien, mais pas toujours simple à caler à main levée, néanmoins une aide précieuse que je viens de découvrir en même temps que le Nex-7

à+
Hervé.

[jpaul]

Gribou

ce que tu nous montres, ce n'est pas de la distorsion, c'est la perspective d'un grand angle,
la distorsion est bien visible ainsi que les bords sombres sur mon exemple (raw)

[livre]

Sur le 6, uniquement l'axe horizontal.

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

[airV]

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

est-ce le même que dans le 7 ?

à+
Hervé.

[gribou]

Le nEX 6 est bien équipé d'un niveau 2 axes 

Ben voila, j'ai raté qlq chose...vais relire ma doc !

[Berswiss]

Conclusion : ce 16*50 fait mieux que mon Leica 28 elmarit M à grande ouverture sauf la distorsion et le vignetage

Que veux tu dire par grande ouverture ? Même ouverture pour les deux ou le 16*50 à F4.5 et l'elmarit à f2.8 ! J'ai fait des essais à F5.6 avec le 16*50 et le Cron 28mm et je n'ose même pas poster les résultats ! Bien sûr que tout est relatif, et le Cron est une référence difficile à battre, mais je n'ose même pas prendre le 16*50 après ce premier test. Il est vrai que j'ai récupéré le Nex6 ce soir et que mes tests se sont passée en intérieur à 1600 ISOs ! Je ferai des essais de jour dans des conditions moins difficiles.

[airV]

Ben voila, j'ai raté qlq chose...vais relire ma doc !

C'est la barre jaune qui bouge vers le haut ou le bas suivant l'angle de l'apn

lorsque les 2 lignes et triangles latéraux s'illuminent en vert : tu es parallèle à l'horizon, mais il faut que la ligne centrale s'illumine également en vert pour être complètement de niveau. Autrement le décalage des 2 lignes centrales t'informe sur l'amplitude de ta visée en plongée ou en contre-plongée. Je trouve cela très bien, il faut juste appendre à bouger en douceur.

à+
Hervé.

[gribou]

C'est la barre jaune qui bouge vers le haut ou le bas suivant l'angle de l'apn

lorsque les 2 lignes et triangles latéraux s'illuminent en vert : tu es parallèle à l'horizon, mais il faut que la ligne centrale s'illumine également en vert pour être complètement de niveau. Autrement le décalage des 2 lignes centrales t'informe sur l'amplitude de ta visée en plongée ou en contre-plongée. Je trouve cela très bien, il faut juste appendre à bouger en douceur.

à+
Hervé.

Ok, je n'avais vu que l'axe horizontal....

[chaca]

au fait j'ai lu (je ne sais plus où) que le 16-50 en fait cadrerait comme un 14/15mm - 50 ? plutôt que 16mm! ?

[chaca]

au fait j'ai lu (je ne sais plus où) que le 16-50 en fait cadrerait comme un 14/15mm - 50 ? plutôt que 16mm! ?

oui là http://camerahoarders.com/sony-e_pz_16-50mm-e-mount-lens-review/