Avis Zeiss Distagon T35 F2 ZF.2 ou Nikkor 35 F1.4 G

[bluemoon]

Bonsoir,

Je pense m'offrir une focale fixe de 35 mm pour visser sur mon D800, je trouve des tests (en français) sur les 50mm, 25mm, 21mm mais pas de 35mm F2 ZF.2

Le Distagon F2 de chez Zeiss me tente bien par rapport au 1.4 de Nikon !

Les plus :
L'ouverture a F2 par rapport a 1.4 ne me gène pas. Je suis plus souvent entre F8 et F16 qu'a PO.
La mise au point manu n'est pas non plus un inconvénient.
Le poids, 530g contre 600g !! c'est toujours ça de gagné ...
Le prix !!!

Les moins :
Je n'ai aucune idée de la qualité du Distagon ! 

Le prix fait la différence entre une ouverture plus lumineuse pour le Nikkor mais Zeiss a quand même une certaine notoriété pour la construction des ses optiques.

Je cherche donc des infos sur ce comparatif.
Avis de personnes qui l'ont testé, liens internet, ....

[Verso92]

L'essayer, c'est l'adopter !

;-)

[bluemoon]

Si quelqu'un veut bien me prêter le sien juste pour essayer   

[Verso92]

Si quelqu'un veut bien me prêter le sien juste pour essayer   

Tu es dans le 92 ?

;-)

[bluemoon]

  non ! le 15 

[Verso92]

non ! le 15 

Ça risque de te coûter bonbon en transport...  ;-)
En attendant le passage sur le fil d'un possesseur du couple D800 + Distagon 35, avec le D700 (à f/4) :

[jean-fr]

Bonsoir,

Je pense m'offrir une focale fixe de 35 mm pour visser sur mon D800, je trouve des tests (en français) sur les 50mm, 25mm, 21mm mais pas de 35mm F2 ZF.2

Le Distagon F2 de chez Zeiss me tente bien par rapport au 1.4 de Nikon !

Les plus :
L'ouverture a F2 par rapport a 1.4 ne me gène pas. Je suis plus souvent entre F8 et F16 qu'a PO.
La mise au point manu n'est pas non plus un inconvénient.
Le poids, 530g contre 600g !! c'est toujours ça de gagné ...
Le prix !!!

Les moins :
Je n'ai aucune idée de la qualité du Distagon ! 

Le prix fait la différence entre une ouverture plus lumineuse pour le Nikkor mais Zeiss a quand même une certaine notoriété pour la construction des ses optiques.

Je cherche donc des infos sur ce comparatif.
Avis de personnes qui l'ont testé, liens internet, ....

Je n'ai pas le ZF.2 mais le ZF ... cela dit, cela ne change pas grand chose.

Fonce ... c'est de la bombe cet objectif !

[Klassicus]

Ça risque de te coûter bonbon en transport...  ;-)
En attendant le passage sur le fil d'un possesseur du couple D800 + Distagon 35, avec le D700 (à f/4) :

ah yes !! jolie voiture pour accompagner jusqu'au café où trainait le père hemingway pour siroter le meilleur mojito glacé de la havane...
Bref jolie photo

[bluemoon]

Je n'ai pas le ZF.2 mais le ZF ... cela dit, cela ne change pas grand chose.

Fonce ... c'est de la bombe cet objectif !

Pour le prix "abordable" pour Zeiss, même s'il n'est pas Af et moins lumineux que le Nikon, j'aimerai bien connaitre les résultats sur les bords/centre du piqué, distorsion, vignétage, aberration, ....

[Verso92]

ah yes !! jolie voiture pour accompagner jusqu'au café où trainait le père hemingway pour siroter le meilleur mojito glacé de la havane...
Bref jolie photo

Heu... c'est juste une photo prise dans le 92, hein !

;-)

Pour le prix "abordable" pour Zeiss, même s'il n'est pas Af et moins lumineux que le Nikon, j'aimerai bien connaitre les résultats sur les bords/centre du piqué, distorsion, vignétage, aberration, ....

Le vignetage est assez sensible aux grandes ouvertures (f/2 et f/2,8), et la distorsion pas si maitrisée que ça...

[bluemoon]

Le vignetage est assez sensible aux grandes ouvertures (f/2 et f/2,8), et la distorsion pas si maitrisée que ça...

Pas de soucis pour moi, je n'utilise jamais ces ouvertures ! 

JMS un test de cet objo sur D800 ??

[jamix2]

...
JMS un test de cet objo sur D800 ??

Il est dans l'e-book : 5 smileys et excellent sur tout le champ de F: 4 à F:11.
Un poil meilleur que le 28 qui est pourtant fichtrement bon sur D800.

[bluemoon]

Il est dans l'e-book : 5 smileys et excellent sur tout le champ de F: 4 à F:11.
Un poil meilleur que le 28 qui est pourtant fichtrement bon sur D800.

Ok merci !

[bluemoon]

Il est dans l'e-book

Hum ..... quand je vois les courbes DXO pour le Distagon 1.4 ça donne vraiment envie même par rapport au 1.4 af-s 

[Vitix]

Hum ..... quand je vois les courbes DXO pour le Distagon 1.4 ça donne vraiment envie même par rapport au 1.4 af-s 

Le problème vient alors de la mise au point (1.4). En plus le D800 n'a pas bonne presse concernant l'aide à la MAP manuelle.

Ah si, il est aussi lourd (850g) et volumineux, mais très qualitatif.

[Del-Uks]

Perso, j'attends avec impatience le nouveau Sigma 35mm f/1.4 DG HSM qui devrait pointer son nez d'ici fin novembre...

[bluemoon]

Le problème vient alors de la mise au point (1.4). En plus le D800 n'a pas bonne presse concernant l'aide à la MAP manuelle.

Ah si, il est aussi lourd (850g) et volumineux, mais très qualitatif.

Oui c'est ce que j'ai pu lire sur le net !

[MarcF44]

Perso, j'attends avec impatience le nouveau Sigma 35mm f/1.4 DG HSM qui devrait pointer son nez d'ici fin novembre...

Cette nouvelle gamme Sigma a l'air intéressante.

J'ai le 35 AFS 1.4G, il semble avoir été optimisé pour une utilisation à pleine ouverture et/ou des sujets proches.

Sur un sujet lointain il faut beaucoup diaphragmer pour avoir le centre ET les bords nets...

[tribulum]

Le Samyang a l'air aussi bon, et un peu moins cher que le Zeiss, avec une ouverture supérieure. Moins d'AC, et bokeh peut-etre meilleur. La précision en MAP du Zeiss est souvent un peu juste à PO, sauf à utiliser LV et pied (sur mon Canon 5D2).

[Jean Yves]

j'ai le 35 f1.4 AFS sur D800, je le trouve exceptionnel !

http://dl.free.fr/tRdzUHQ34

[namzip]

Bonjour Jean Yves,

J'ai téléchargé ton lien. Où peut-on la voir cette belle église ??

Sinon ce 35 c'est un must. 

[Shakelton]

Bonsoir,

Je pense m'offrir une focale fixe de 35 mm pour visser sur mon D800, je trouve des tests (en français) sur les 50mm, 25mm, 21mm mais pas de 35mm F2 ZF.2

Le Distagon F2 de chez Zeiss me tente bien par rapport au 1.4 de Nikon !

Les plus :
L'ouverture a F2 par rapport a 1.4 ne me gène pas. Je suis plus souvent entre F8 et F16 qu'a PO.
La mise au point manu n'est pas non plus un inconvénient.
Le poids, 530g contre 600g !! c'est toujours ça de gagné ...
Le prix !!!

Les moins :
Je n'ai aucune idée de la qualité du Distagon ! 

Le prix fait la différence entre une ouverture plus lumineuse pour le Nikkor mais Zeiss a quand même une certaine notoriété pour la construction des ses optiques.

Je cherche donc des infos sur ce comparatif.
Avis de personnes qui l'ont testé, liens internet, ....

Bonjour,

On peut trouver sur le site de The Mansurovs un bon test du nikon et du Zeiss

http://photographylife.com/lens-reviews

Il dit qu'il aime beaucoup le rendu et la fabrication du Zeiss, mais qu'en situation de reportage mieux vaut avoir le nikon !

Pour ma part, je suis très satisfait du nikon et je n'ai pas à me plaindre du rendu... Le facteur limitant, c'est plutôt le photographe !

[Cervelo45]

J'utilise le 35 1,4 sur un D800E ... Superbe optique !
La grande ouverture du 35 Nikon reste un avantage, tout comme l'AF.

[Shakelton]

L'af est pour moi aussi un plus évident, ainsi que la très grande ouverture. Sur la photo, c'est 1/30s, 1800 isos et f 1.4. Pour la d800, je ne sais pas, mais je préfère rester sous les 2000 isos avec le d700. Avec un 35f2, j'étais obligé de monter à  plus de 3200 isos...

Après je ne connais pas le zeiss...

[MarcF44]

Pour ma part, je suis très satisfait du nikon et je n'ai pas à me plaindre du rendu... Le facteur limitant, c'est plutôt le photographe !

En tous cas très beau rendu sur ton N&B