Quel est le meilleur 20mm pour NIKON ?

[dielcoluma]

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre conseil pour l'achat d'une optique 20mm (ou très peu différent) à monter sur un NIKON D1X (DX donc).
Peu importe la marque.
Quel est le meilleur selon vous (il y a déjà pléthore de 20mm AI/AIS et AFD rien que chez NIKON) ?

J'ai en ligne de mire un petit 20mm non AI ouvert à 4.

Merci d'avance

[titisteph]

Mon avis sur le 20mm AFD : je l'ai sur D3 et D4.
Piqué assez dégueu avant 5,6.
Très bon à 11, et assez homogène à ce diaph, mais coins extrêmes un peu flous. Mais contraste légèrement terne, facilement corrigible.
Par contre, distorsion en moustache très désagréable, corrigible par soft, mais ça fait légèrement perdre du piqué et surtout du champ (avec capture One pro).

Perso, quand je m'en sers, je l'utilise à 11 par défaut. Là, il est bon, mais j'évite d'ouvrir le diaph sauf contrainte.

Disons que quand on l'a déjà depuis longtemps, on peut continuer à l'utiliser en num, mais l'acheter aujourd'hui n'est peut-être pas une bonne idée, sauf en occase à pas trop cher.

Sinon, une vraie tuerie en focale 20, c'est le 14-24 à 20 mm. L'image est absolument parfaite à tous les diaphs, avec quasi zéro distorsion. Mais ça ne va pas trop t'aider de dire ça!

[dielcoluma]

Le 20mm/2,8 AIS que j'ai essayé ne m'a pas convaincu : la netteté n'arrive sur tout le champ qu'à f/11.
Avant, c'est net au centre, mais jamais ailleurs.
Le 21mm/2,8 Zeiss affiche un vignettage important, ça se corrige facilement, mais vu son prix, j'espérais mieux. Très bon en piqué, mais aussi très gros et lourd.
Le 20mm/2,8-AFD se comporte mieux, plus régulier, et assez petit et léger pour se faire oublier dans le sac, en complémentarité avec les 24-120VR ou autres objectifs "normaux".

Merci Alain pour ces précisions. Le AFD semble tenir une petite longueur d'avance d'après ce que tu dis. Le fait de travailler à f11 implique d'avoir un capteur sacrément nickel, sinon toutes les "pétouilles" vont sortir ! Pas évident ça.
En ce qui concerne le 21mm Zeiss, il était disqualifié d'avance : j'ai déjà un 14-24mm et l'équipement qui m'intéresse aujourd'hui servira tous les jours. Je cherche donc du pas trop cher.
Comme tu le suggères d'ailleurs le 20mm complètera une petite gamme d'objectifs manuels ou bien un zoom pas trop haut de gamme.

[dielcoluma]

Mon avis sur le 20mm AFD : je l'ai sur D3 et D4.
Piqué assez dégueu avant 5,6.
Très bon à 11, et assez homogène à ce diaph, mais coins extrêmes un peu flous. Mais contraste légèrement terne, facilement corrigible.
Par contre, distorsion en moustache très désagréable, corrigible par soft, mais ça fait légèrement perdre du piqué et surtout du champ (avec capture One pro).

Perso, quand je m'en sers, je l'utilise à 11 par défaut. Là, il est bon, mais j'évite d'ouvrir le diaph sauf contrainte.

Disons que quand on l'a déjà depuis longtemps, on peut continuer à l'utiliser en num, mais l'acheter aujourd'hui n'est peut-être pas une bonne idée, sauf en occase à pas trop cher.

Sinon, une vraie tuerie en focale 20, c'est le 14-24 à 20 mm. L'image est absolument parfaite à tous les diaphs, avec quasi zéro distorsion. Mais ça ne va pas trop t'aider de dire ça!

Merci pour tes précisions. Mon achat sera certainement au plus bas prix possible car il a vocation a me suivre tous les jours et le 14-24mm (que j'ai !) lui ne sors que le weekend. Donc un petit 20mm m'ira bien.

Là où bvous m'aidez vraiment c'est que c'est une focale que je n'ai jamais eu et je n'ai aucun recul sur la gamme AIS. Mon histoire avec NIKON a commencé avec l'AF et le 801.

[ieu00027]

J'ai aussi le 20/2.8 AIS... dans un placard. Jamais pu rien en tirer de valable depuis que je l'ai essayé sur un S5 Pro (ça ne date pas d'hier). Depuis, je n'ai jamais eu le courage de le sortir.

[Jean-Claude]

C'est quoi ce fil troll 

La Porsche ne sort que le dimanche et je cherche quelque chose d'aussi bon pas cher pour la semaine 

[55micro]

Et le 20 f/3,5 Voigtländer?

D'après les exemples postés ici il y a quelque temps, il avait l'air recommandable fermé de 2 crans.

[dielcoluma]

Et le 20 f/3,5 Voigtländer?

D'après les exemples postés ici il y a quelque temps, il avait l'air recommandable fermé de 2 crans.

Cela fait deux fois qu'on me le suggère. J'aimerais avoir des exemples en images pour me faire une idée.

[titisteph]

La Porsche ne sort que le dimanche et je cherche quelque chose d'aussi bon pas cher pour la semaine

J'imagine qu'il recherche un truc petit, pas cher et discret qui puisse quand même faire le job!
Et je le comprends : photographe pro, je sors systématiquement le 14-24 pour le métier, mais quand viennent les balades tranquilles du week-end, il m'arrive de ressortir ce 20 mm AFD, car c'est léger et discret. Après, la qualité optique est quand même bonne, si l'on est averti des limites du caillou. il y a des fois où la qualité technique absolue n'est pas la priorité.

[VOIJA]

Tout à fait d'accord, moi, je l'aime bien, ce 20 AFD, et j'ai aussi le 14/24.
L'avantage du 20, c'est qu'il est petit, discret et pas si mauvais en diaphragmant un petit peu.

[Lumières éternelles]

Le 20 Voigtländer est très bon de f/8 à f/16 tant en paysage qu'en macro où sa mise au point mini à 20 cm fait merveille pour de la proxi au grand-angle... et il se fait oublier dans le fourre-tout par son poids de seulement 200 G. Et surtout, il ne provoque aucun flare avec le soleil dans le champ...

Je me sépare du mien actuellement en espérant repasser sur du ZEISS au printemps, mais je pense que je vais le regretter dans ma besace !

Florent.

[dielcoluma]

Le 20 Voigtländer est très bon de f/8 à f/16 tant en paysage qu'en macro où sa mise au point mini à 20 cm fait merveille pour de la proxi au grand-angle... et il se fait oublier dans le fourre-tout par son poids de seulement 200 G. Et surtout, il ne provoque aucun flare avec le soleil dans le champ...

Je me sépare du mien actuellement en espérant repasser sur du ZEISS au printemps, mais je pense que je vais le regretter dans ma besace !

Florent.

Te séparer de ton 20mm voigtlander ? Tu m'intéresses. Peux-tu me contacter en MP ?
Merci

[Lumières éternelles]

Te séparer de ton 20mm voigtlander ? Tu m'intéresses. Peux-tu me contacter en MP ?
Merci

Je ne crois pas que ce forum ait une vocation mercantile...

Je me sépare simplement du Voigtlander non pas parce qu'il n'est pas bon, mais pour le remplacer par un 25 mm f/2.8 ZEISS qui possède une mise au point rapprochée de 17 cm seulement, contre 20 cm pour le Voigtlander, or je me sers beaucoup des grands-angles pour de la proxi-photo nature... Cela dit j'ai toujours trouvé le 20 Voigtlander assez exceptionnel pour son prix.

PS : pour d'autres informations, joignez-moi sur le contact de mon site merci !

[lionel R.]

pour faire avancer le sujet,
une photo prise dans les Pyrénées à f/11 avec le Voigt

Lionel

[lionel R.]

avec un crop, en sachant que j'accentue peu mes photos.

Je plussoie sur le côté pratique de cet objo que je prends toujours en rando tellement il est petit et peu encombrant (je le mets dans un petit "tupper" en plastique pour le transport).
Sur petit trépied c'est le top.

Il vignette pas mal à 3,5 et 4 c'est vrai, après ce n'est plus un pb.
Il "bave" un peu sur les sources lumineuses fortes (soleil, lampadaire) mais résiste super bien au flare

[lionel R.]

exemple à contre jour...

L.

[jamix2]

...mais pour le remplacer par un 25 mm f/2.8 ZEISS qui possède une mise au point rapprochée de 17 cm seulement, contre 20 cm pour le Voigtlander, or je me sers beaucoup des grands-angles pour de la proxi-photo nature...

J'ai pas mal utilisé ce Zeiss 25/2,8 dans ces conditions. Je ne l'ai pas conservé parce qu'il est un peu faible dans les angles, donc gênant à moins de mettre le sujet loin des bords de l'image.
Le Distagon 28/2 qui lui a succédé est mieux. Et le 24/2 semble franchement au-dessus pour un prix pas considérablement plus élevé.

[55micro]

Cela fait deux fois qu'on me le suggère. J'aimerais avoir des exemples en images pour me faire une idée.

Ah je me souvenais d'un fil, je viens de le retrouver :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102673.0.html

N.B. : si tu passes par la fonction recherche, tape Voigtlander 20 et coche les onglets Objectifs Nikkor et Objectifs toutes marques, tu trouveras d'autres exemples 

[dielcoluma]

Ah je me souvenais d'un fil, je viens de le retrouver :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102673.0.html

N.B. : si tu passes par la fonction recherche, tape Voigtlander 20 et coche les onglets Objectifs Nikkor et Objectifs toutes marques, tu trouveras d'autres exemples 

Merci 55 micro. Je vais suivre la piste...

[Sebas_]

Bien que "rouge", je ne peux que recommander ce 20mm Voigt, qui m'accompagne sur toutes mes sorties photos

[Jean-Claude]

Attention à la première idée de ce fil, un Nikkor non AI est totalement incompatible avec le D1x, on ne peut même pas le monter sans casser le boîtier !

[yanli]

J'ai le 20mm AFD. Je l'ai acheté pour sa compacité sur le D700 versus le 17-35 et je m'en sépare depuis que j'ai acheté le distagon 25/2 qui est beaucoup plus lourd mais tellement bon.
Il vignette beaucoup à PO et commence à piquer à 5,6 dans les angles.
Je ne l'ai utilisé que trois jours, si le coeur t'en dit...

[fiatlux]

Le meilleur ~20mm sur un boîtier DX est peut-être bien à aller chercher parmi les zooms DX. Inconvénient: tu n'as rien d'aussi compact qu'un fixe. Avantages: AF-S et VR à portée de main.

[franco_latino]

J'utilise le Nikkor 20mm AFD sur un D7000. Au départ je voulais m'acheter un compact pour avoir un appareil sous la main en permanence. En fait ce couple D7000 + AFD 20mm n'est pas beaucoup plus volumineux que certains compacts. Comme je voyage beaucoup pour mon job, ce couple appareil + objectif est toujours avec moi. Il ne me quitte plus.
Le Nikkor 20mm je l'ai eu d'accasion à 250€.
Certes il faut éviter l'ouverture 2,8. A partir de 5,6 j'obtiends des images de grande qualité.
C'est un optique que je recommande en DX où il devient un 30mm, la focale de reportage par excellence!!!

[omair]

Ai trouve un 20 afd occase pour 120 euro.
Depuis, mon 14-24 se repose sur son étagère et ma besace est plus légère.
Le 20 MM est tordu en distorsion, mais c'est suffisamment corrigé en post traitement, le piqué n'est pas aussi bon mais suffisant (D800) et moins sujet au flare.
Ceci dit, je ne pige pas pourquoi Nikon tarde temps à sortir un GA fixe de grande qualité..

[Michelslsq]

Vous parliez du cul de bouteille utilisé par JL Sieff ? Je suis plutot surpris

[seba]

Vous parliez du cul de bouteille utilisé par JL Sieff ? Je suis plutot surpris

C'était pas un 21mm ?

[Fred_G]

Je crois qu'il a utilisé les deux : un Leitz Super Angulon (21mm f/4 ou f/3.4) sur Leica M, et un 20mm en Nikon.

[jdm]

Au siècle dernier ... 

[AlainNx]

Qui se souvient des artistes qui lui modifiaient les Leitz en monture Nikon F ?

[luistappa]

Ça c'est du remontage de post... 10ans 

[namzip]

Qui se souvient des artistes qui lui modifiaient les Leitz en monture Nikon F ?

Un super angulon sur un F, ça peu marcher seulement miroir relevé et viseur externe.
J'ai pas ce souvenir. Par contre, j'ai vu des croisements Leica-Nikon et Nikon-Leica mais pour des longues focales.
Il me semble que Claysen (pas sur de l'orthographe) faisait cette modif.

[luistappa]

Ça dépend, le 21mm Leica R, touche sur Nikon?

Ah oui, je pensais au 21mmf4, j'avais oublié le 21mm f3.4 qui ressemble beaucoup au Nikkor 2.1cm.
Oui faut utiliser un Nikon F, F2 ou un Nikkormat

[namzip]

Les objectifs pour M ne peuvent pas se monter sur F car leur tirage est trop court.
Ceux pour R oui en changeant la baïonnette, c'est facile aujourd'hui car on en trouve sur le net.
Dans les années 70 il fallait confier les objectifs à un atelier spécialisé. En plus de la monture il fallait modifier le mécanisme de fermeture du diaph.
C'était surtout le Summicron de 90 et l'apo de 180 qui avaient la faveur des reporters.
J'en ai vu chez les potes mais ce n'était pas dans mes moyens, j'avais le 105 et le 180.

[Potomitan]

Vous parliez du cul de bouteille utilisé par JL Sieff ? Je suis plutot surpris

Et ça vous a pris 10 ans pour être surpris... 😬
Joli déterrage de fil... Chapeau ! 😎

[MFloyd]

J'utilise encore régulièrement le Nikkor UD 20mm f/3.5. Pour de l'astro.


_6104417-Modifier.jpg


_8500635-Modifier-2.jpg

[luistappa]

Le UD pourrait être un bon choix mais il faut le trouver transformé Ais ou l'utiliser sur ML et savoir qu'il n'est ni compact ni léger mais je l'aime bien moi aussi, je l'utilise en reportage architectural sur un A7II à f11 souvent en réglant la MaP avec l'échelle de distance de l'objectif, il n'y a pas plus rapide.

[jac70]

Le UD pourrait être un bon choix mais il faut le trouver transformé Ais ou l'utiliser sur ML et savoir qu'il n'est ni compact ni léger mais je l'aime bien moi aussi, je l'utilise en reportage architectural sur un A7II à f11 souvent en réglant la MaP avec l'échelle de distance de l'objectif, il n'y a pas plus rapide.

Puisqu'on est dans le déterrage de vieux fils et de vieux objectifs, un comparatif que j'avais fait (D600) en 2014 entre le Nikon 20mm UD et un zoom Tamron 17-35 f/2,8-4.
Dans les angles, le Nikon n'était pas terrible !!

[ricoco]

Hello,

Ca me rappelle un fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264133.0.html
perso, j'étais surpris en bien du résultat de mon Nikon 20mm AFD sur le D800E

[Potomitan]

perso, j'étais surpris en bien du résultat de mon Nikon 20mm AFD sur le D800E

Cet objectif est souvent renié ici sur ce forum, mais pourtant lui et son cousin 24mm s'en sortent plutôt pas mal, même si il faut diaphragmer un peu pour obtenir une couverture de champs à peu près uniforme.

Pas chers et très compacts, je les trouve dignes d'intérêt.

[55micro]

En parlant d'objectif décrié (sauf par MFloyd  ), 16-35 f/4 VR épicétou!

[Potomitan]

En parlant d'objectif décrié (sauf par MFloyd  ), 16-35 f/4 VR épicétou!

Mais pas du tout ! Excellent objectif pour moi aussi ! 😎

[MFloyd]

En parlant d'objectif décrié (sauf par MFloyd  ), 16-35 f/4 VR épicétou!

Et je suis très content du 16-35 f/4 VR aussi.

[NFF]

J'ai découvert la focale de 20mm avec un AFD acheté d'occasion. Génial question poids, volume et AF, par contre question piqué pas terrible du tout, à telle enseigne que je l'ai envoyé chez Nikon pour révision. Pas d'amélioration à son retour, j'ai alors compris ce qu'était un 'cul de bouteille'.

[Col Hanzaplast]

Voigtländer Color Scopar 20/3.5 AIP et K64 périmée avant usage.

[ricoco]

J'ai découvert la focale de 20mm avec un AFD acheté d'occasion. Génial question poids, volume et AF, par contre question piqué pas terrible du tout, à telle enseigne que je l'ai envoyé chez Nikon pour révision. Pas d'amélioration à son retour, j'ai alors compris ce qu'était un 'cul de bouteille'.

Le mien neuf acheté du temps du D700 (2008)
et là, c'est sur D800E (en 2012)

screenshot avec la visionneuse du Mac, désolé, j'ai un écran 4K à 50% de l'image c'est 100% sur les autres ordis à priori

mode standard NR off 6400 iso crop 100% haut gauche extreme
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88541

mode standard NR off 6400 iso crop 100% haut centre
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88542

mode standard NR off 6400 iso crop 100% haut droit extreme
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88543

la photo complete
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88545

[Potomitan]

J'ai découvert la focale de 20mm avec un AFD acheté d'occasion. Génial question poids, volume et AF, par contre question piqué pas terrible du tout, à telle enseigne que je l'ai envoyé chez Nikon pour révision. Pas d'amélioration à son retour, j'ai alors compris ce qu'était un 'cul de bouteille'.

Mauvais exemplaire ?

Commentaire final de JMS sur le 20mm F/2.8 AF-D, extrait de son livre de tests d'objectifs sur D850 (l'occasion de rappeler que ces livres pour les différents boîtiers Nikon sont des bibles indispensables pour tous les utilisateurs Nikon !! 😊) :
"Le piqué est superlatif au centre de f/2,8 à f/11 mais il faut fermer de deux crans le diaphragme pour disposer d'une image globalement excellente et homogène"

[ricoco]

ca m'a fait un pincement au coeur
j'ai acheté le Nikon 20mm AFD grâce à la générosité de partage de JMS et la liste pléthorique d'objos testés sur full frame Nikon 12 mp

objo rikiki et hyper léger et qui est bon sur le D800E !!

[ricoco]

autre exemple photo complète
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88580

haut gauche crop 100%
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88581

bas gauche crop 100%
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/88582

[ricoco]

Ai trouve un 20 afd occase pour 120 euro.
Depuis, mon 14-24 se repose sur son étagère et ma besace est plus légère.
Le 20 MM est tordu en distorsion, mais c'est suffisamment corrigé en post traitement, le piqué n'est pas aussi bon mais suffisant (D800) et moins sujet au flare.
Ceci dit, je ne pige pas pourquoi Nikon tarde temps à sortir un GA fixe de grande qualité..

hello
pour quelle raison (j'imagine le poids)  j'ai fait l'inverse pour la souplesse en prise de vue
le 14-24 Nikon est vraiment top 

[Buzzz]

Le Sigma 20/1.4 Art est excellent optiquement (un poil moins bon de-dessous de f4), et sa grande ouverture ne sert pas qu'à faire de l'astro Côté inconvénients il est gros et un peu lourd, et il n'accepte pas les filtres (il faut passer par la case porte filtres $$$)...

https://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-art-20-mm-f-1-4-dg-hsm-p48329/test.html

Buzzz

[NFF]

Mauvais exemplaire ?

Commentaire final de JMS sur le 20mm F/2.8 AF-D, extrait de son livre de tests d'objectifs sur D850 (l'occasion de rappeler que ces livres pour les différents boîtiers Nikon sont des bibles indispensables pour tous les utilisateurs Nikon !! 😊) :
"Le piqué est superlatif au centre de f/2,8 à f/11 mais il faut fermer de deux crans le diaphragme pour disposer d'une image globalement excellente et homogène"

Mauvais exemplaire c'est ce que je me suis dit c'est pourquoi je l'ai envoyé en révision chez Nikon, il est revenu pas mieux et par mail je m'en suis étonné mais le technicien m'a confirmé qu'il était ok. Bref, comparé au piqué de mon 50 1.8 afd rien à voir.

[AlainNx]

Mauvais exemplaire c'est ce que je me suis dit c'est pourquoi je l'ai envoyé en révision chez Nikon, il est revenu pas mieux et par mail je m'en suis étonné mais le technicien m'a confirmé qu'il était ok. Bref, comparé au piqué de mon 50 1.8 afd rien à voir.

Comparer le piqué d'un 50mm avec les 20mm Nikkor, c'est une vue des choses assez spéciale pour ne pascal commenter.
Pour en venir aux 20mm Nikkor, j'ai eu l'AIS, l'AFD, et un des premiers AFS.
L'AIS faisait évoluer son cercle de netteté du centre vers les bords au fur et à mesure de la fermeture du diaf.
L'AFD était plus régulier, et sa petite taille en faisait un truc discret et assez efficace, à condition de fermer fort, et délaisser faire le flash.
L'AFS était nettement meilleur, à part un exemplaire de début de série affligé d'un décentrement gênant. Après échange, tout a été "nominal".
Comme d'habitude, ils sont tous passés chez JMS, et chacun peu vérifier.

[Fred_G]

Il me semble avoir lu ici (ça doit pouvoir se retrouver) que le 20mm AFD est plutôt bon quand il est en bon état, mais que son piqué chute énormément en cas d'usure de la surface extérieure de la lentille arrière, peu protégée.

Ça peut expliquer les différences d'appréciations constatées.

[seba]

Je ne me rappelle pas une chose pareille.
En principe AIs et AFD c'est kif-kif, la formule optique est la même.

[AlainNx]

Je ne me rappelle pas une chose pareille.
En principe AIs et AFD c'est kif-kif, la formule optique est la même.

C'est pourtant l'inverse de ce que j'ai observé.
Après, selon l'âge du capitaine, toussa toussa...

[dsmvidal]

Le meilleur 20 mm et de loin est le 20 mm S pour Nikon Z !!!

[salamander]

Le meilleur 20 mm et de loin est le 20 mm S pour Nikon Z !!!

Tout à fait...compact, pas cher, et il donnera des résultats spectaculaires sur le D1X...

[AlainNx]

Tout à fait...compact, pas cher, et il donnera des résultats spectaculaires sur le D1X...

Très spectaculaires, en effet !