PAssage au D7000

[gargy33]

Bonjour, j'envisage de passer du pentax K-x au D7000.
J'ai besoin d'un autofocus véloce pour suivre les déplacements
de mes enfants, ce qui a mes yeux disqualifie le K5.
Sauf que j'ai entendu dire que l'autofocus du D7000 est soumis au BF/FF.
Y-a-t-il des numéros de série où le problème a été réglé ?
Merci.

NB: j'ai déjà le 50mm 1.8 AF-D sur un F801s

[jmmet]

Il y a à présent la version 2 du k5, qui peut répondre à ton problème

[Jinx]

Y-a-t-il des numéros de série où le problème a été réglé ?
Merci.

Oui bien sur, je vais vous donner la liste des 379200 numéros de série qui n'ont pas de problème de BF/FF... donnez moi quelques minutes 

[JP31]

Et pourquoi pas un D700 d'occase?

[morvandiau]

Et pourquoi pas un D700 d'occase?

parce qu'il veut un D7000 !

[jeanbart]

Bonjour, j'envisage de passer du pentax K-x au D7000.
J'ai besoin d'un autofocus véloce pour suivre les déplacements
de mes enfants, ce qui a mes yeux disqualifie le K5.
Sauf que j'ai entendu dire que l'autofocus du D7000 est soumis au BF/FF.
Y-a-t-il des numéros de série où le problème a été réglé ?
Merci.

NB: j'ai déjà le 50mm 1.8 AF-D sur un F801s

A priori il semblerait que les premières séries furent touchées dans les six premières mois de sa commercialisation. Quoiqu'il en soit je ne suis pas pour ma part un fan des optiques AF-D avec le D7000, les images sont molles à pleines ouvertures et manquent de peps en comparaison des optiques AF-S.

Mais la principale question à se poser est de savoir ce que vous entendez par "J'ai besoin d'un autofocus véloce pour suivre les déplacements
de mes enfants, ce qui a mes yeux disqualifie le K5", tout système AF a ses limites et si c'est pour photographier sans flash chez soi avec une faible lumière ses enfants qui chahutent en tout sens, je crains que même un D4 ne puisse relever le challenge.

[Tonton-Bruno]

tout système AF a ses limites et si c'est pour photographier sans flash chez soi avec une faible lumière ses enfants qui chahutent en tout sens, je crains que même un D4 ne puisse relever le challenge.

Heureusement que tu n'es pas vendeur dans une boutique photo ! 

Plaisanterie mise à part, tu as parfaitement raison.

[Botticelli]

A priori il semblerait que les premières séries furent touchées dans les six premières mois de sa commercialisation. Quoiqu'il en soit je ne suis pas pour ma part un fan des optiques AF-D avec le D7000, les images sont molles à pleines ouvertures et manquent de peps en comparaison des optiques AF-S.

Bizarre c'est la première fois que je lis ça (et pourtant on en lit des vertes et des pas mûres ici !)

Tu veux dire que les images sont molles à PO avec le D7000 et des AF-D et pas, par exemple, avec un D300 et des AF-D ?

[jeanbart]

Bizarre c'est la première fois que je lis ça (et pourtant on en lit des vertes et des pas mûres ici !)

Tu veux dire que les images sont molles à PO avec le D7000 et des AF-D et pas, par exemple, avec un D300 et des AF-D ?

J'avais fait un fil là dessus en 2010 à la sortie du Maudit, il est possible qu'il ait été supprimé car tout ce qui avait trait à ce boitier partait en vrille à cette époque.
J'avais fait ce constat il me semble avec différentes optiques, mais je n'oblige personne à me croire. 

[gargy33]

C'est vrai que l'on trouve des D700 dans la gamme des 1000€, mais je pense que c'est un boitier un peu imposant.

[Nioky]

Oui mais en faible éclairage, quel bonheur ! 

[fski]

Bizarre c'est la première fois que je lis ça (et pourtant on en lit des vertes et des pas mûres ici !)

Tu veux dire que les images sont molles à PO avec le D7000 et des AF-D et pas, par exemple, avec un D300 et des AF-D ?

Je peux confirmer la molaisse des AFD a PO sur D7000....mais bon a part les optiques de fou, c'etait toujours un peu mou avec le D7000.

Mais apres un peu de post traitement c'est que du bonheur...

Si la personne veut faire du raw...alors il y a du bon
Si la personne veut faire du jpg direct, alors elle va galerer...

[hyago]

Bonjour le fil,

le D7000 marche très bien (par example) au 50mm AF-D 1,8f. Je l'ai et j'en suis satisfait même en faibles conditions de lumière ( a f2,2 c'est bon) et ce à 12.800 ISO (passage en N&B quand-même), ceci dit, le 85mm 1,8f AF-D passe assez mal dans le cas de mon examplaire qui pourtant est superlatif sur D700 (je ne parle que de mon examplaire de 85mm AFD). Le 24mm et le 28mm AF-D 2,8f de même que le 35mm AF-D f2 passent très bien a condition de fermer vers f4 et au delà... 

L'AF est très bon même en suivi 3D en faible lumière, mais tel que dit Jeanbart, il y a des limites... Pour les photos de gosses même au D3s ou au D4 on aura toujours de déchets en faibles ouvertures... C'est normal, l'AF est très bon mais pas miraculeux: Le D7000 n'est pas une succursale de Lourdes... 

Ceci dit un D7000 avec un 85mm 1,4f Sigma peut donner de très bons rendus sur des gens en mouvement dans la rue...

Musicienne manifestante.... à f2,8...

Et même a 1,4f ce 85mm est superlatif... Mais ne demandez pas un rendu pareil la PO au 50mm AF-D ce sera bien plus mou...

[gargy33]

Merci pour les infos, je travaille en RAW + LR, donc pas de problème pour le post-traitement.
Le vrai soucis pour moi c'est la réputation de l'AF à problème.
Quand aux n° de série, pour le K5 on sait à partir de quel n° les problèmes de capteur "taché" ont disparu.

Un D700 d'occaz pourrait me convenir mais l'encombrement, le poids et les optiques ad hoc m'effraient.

[hyago]

Merci pour les infos, je travaille en RAW + LR, donc pas de problème pour le post-traitement.
Le vrai soucis pour moi c'est la réputation de l'AF à problème.
Quand aux n° de série, pour le K5 on sait à partir de quel n° les problèmes de capteur "taché" ont disparu.

Un D700 d'occaz pourrait me convenir mais l'encombrement, le poids et les optiques ad hoc m'effraient.

Re-bonjour,

je pense qu'on exagère énormément certains problèmes. Certes il y en a eu, et avec des personnes qu'on connait très bien, donc confiables. Ça c'est certain, personne ne peut le nier, donc je ne vais pas le faire.

Par contre ici dans mon pays (en Espagne) j'ai trouvé bien plus de faux problèmes chez des gens qui ont pris ce boitier comme premier reflex sans savoir se servir d'un reflex. Si on ajoute à ça l'effet amplificateur des forums, la fête est servie... 

J'ai le D7000 et le D700, je pars pour Paris dans 4h et je ne risque pas de prendre le D700 cette fois pour mes photos de rue... c'est trop lourd, donc je prends le D7000 et le X100 Fuji.

Si tu veux voir un example du 50mm AF-D 1,8f à f2,2 sans à peine lumière (8000 ISO car heure bleue) sur le D7000, en voilà un...


Je sais que c'est bruité, que la BdB est un peu débile, qu'il y a des AC sur les cheveux en haut, mais il n'y avait rien d'autre qu'un lampadaire assez lointain comme source de lumière... J'ai préféré conserver l'image en couleur alors que généralement je passe en N&B au dessus de 6400 ISO... C'est mon choix, bien qu'imparfait.

[JP31]

80-200/2.8 AFD New à 2.8 et 200mm.



50/1.4 AFD à f/2.

[prestinox]

Hello,

Je te mets ce lien sur l'AF du D7000 : http://b-rome.com/modes_autofocus_D7000.html

J'utilise quelques AF/AFD ou même AIS, notamment les Micro Nikkor 60 et 105 ainsi que des 50mm 1.8 et 1.4. Bon, ça le fait très bien mais je passe systématiquement du raw en post traitement sauf pour le théâtre où on me demande de livrer des JPEG avant de partir. Enfin, déjà que je n'aimais pas cette pratique et n'ayant même pas été défrayé l'année dernière, cette année ils peuvent se brosser.

L'AF du D7000 est efficace en mode AF-C, précis en AF-S et pourtant le mien date de décembre 2010, un des tous 1ers exemplaires. J'ai un souci sur un Tamron AF 200-400mm où la netteté de l'image est perfectible mais cette optique n'a jamais été terrible en argentique non plus. Acceptable avec un D200 mais pas avec le D7000 et ça ne vient pas de l'AF du boitier.

En plus, l'AF s'ajuste sur le D7000 en fonction des objectifs qu'on possède si on a un souci de FF ou de BF. J'ai eu une panne sur le D200 qui faisait un BF systématique. Ca se voyait en basse lumière à pleine ouverture mais en fermant d'un cran le boitier était encore utilisable. Il a été réparé sous garantie mais j'ai bien tourné 4 mois comme ça.

Je ne peux que conseiller l'achat d'un boitier neuf avec extension de garantie. Un D700 qui a roulé sa bosse risque d'être une mauvaise surprise en plus du poids des optiques FX. Par contre, si c'est un exemplaire qui n'a pas été très utilisé, que tu peux tester et si le poids ne te fais pas peur alors pourquoi pas.

Enfin, le D7000 est silencieux par rapport au D700 (niveau de bruit identique au D200) et l'optique "à tout faire" du D7000, c'était le Nikon 18-200. Maintenant il y a le 18-300 que j'aimerais bien avoir mais un peu trop cher. C'est à se demander si le prix n'est pas calculé en fonction du poids à 1 € le gramme...

Je prends mes gamins avec quand ils font du skate et ça le fait même si ce n'est pas le meilleur des objectifs. Je l'utilise même en spectacle pour les gros plans ou les plans larges puis je passe au 24-70/2.8 ensuite.

Après presque 2 ans d'utilisation, il y a des trucs qui m'énervent un peu comme le buffer limité en raw à 10 vues (14 bits) mais sinon c'est un bon appareil peu bruité à 3200 ISO mais beaucoup un peu au dessus (4000). Autant passer à 6400, c'est pareil et traiter derrière.

Je connais 2 personnes qui ont des D700 (pas des D7000) et qui ne font que de la publication web 600x400 avec des JPEG directs en mode P. Ca fait peur...

Je dirais que ce D7000 est un excellent rapport qualité / prix possédant un viseur 100% ce qui est rare et un AF efficace. En plus, c'est un vrai chameau, je peux faire plus de 1000 photos avec la batterie d'origine.

Bref, pas parfait mais bien quand-même. Un D7100 ou un D400 m'auraient plus plu qu'un D600 limité au 1/4000ème.

A toi de faire ton choix, bonne journée,

Fabrice

[prestinox]

Hello,

Au passage je te mets un nouveau lien qui explique moins techniquement l'AF du D7000 mais qui explique pourquoi il est efficace :http://www.zone-numerique.com/news-12104-star-2011-nikon-d7000-le-reflex-numerique-de-l-annee.html

Je vais vérifier 2 ou 3 objectifs pour avoir une mise au point exacte en réglant mon boitier. Il me semble qu'on peut enregistrer 10 réglages d'objectifs dans le menu. Je me sers d'une mire fournie par Nikon mais qui est d'une autre provenance. Si ça ne va pas, je le retournerai en réparation car il est toujours sous garantie.

En bref, vous m'avez mis le doute là 

A+

Fab

[Verso92]

Au passage je te mets un nouveau lien qui explique moins techniquement l'AF du D7000 mais qui explique pourquoi il est efficace :http://www.zone-numerique.com/news-12104-star-2011-nikon-d7000-le-reflex-numerique-de-l-annee.html

Ciel !

[prestinox]

Hello Verso,

L'AF du D7000 est efficace pour un boitier de cette gamme. Je ne le compare pas à ton D700 mais pour photographier des enfants ça le fait bien. Rien à voir non plus avec le D3s de mon copain mais on n'est pas dans les mêmes tarots ni dans la même catégorie.

Je répondais simplement à une question simple sur le D7000 que j'utilise depuis déjà pas mal de temps. Il a des défauts mais pas sur l'AF-C avec suivi et ses 39 collimateurs couplé avec un 18-xxx AFS VR.

Le 18-105 est un peu limité à mon goût mais je n'ai pas eu le choix, c'était le kit ou rien. Je lui préfère le 18-200.

Voilà, y'a pas de quoi sauter au plafond parce qu'un article très technique l'est peut-être trop pour notre nouvel ami alors qu'un autre beaucoup moins (trop peu, même) sera plus éloquent.

Loin de moi l'idée de lui vendre un D7000, un D5100 devrait largement suffire voire même mieux faire l'affaire mais il a beaucoup de limitations et ce n'était pas le sujet.

Bonne soirée,

Fab