AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR quelques images.

[Darth]

Bonjour à tous,

Je vous présente ici quelques images faite avec le D600 et le nouveau 70-200mm f/4

J'en mettrais d'autres à mesure de mes tests, mais pour commencer 3 petites images pour vous faire un début d'idée.

Si vous avez des questions, ou des demandes particulière, n'hésitez pas à demander!

Drapeau:



Crop 100%:



Cygne noir:



Crop 100%:



Bouquetin:



Crop-100%:



Sara:



Crop-100%: (il n'est pas sur l'oeil, car j'ai un peu foiré ma MaP qui n'était juste pas sur l'oeil  )



Et voilà pour un premier jet!

[Tonton-Bruno]

Merci Darth !

La seule question qui me vient à l'esprit concerne l'AF:

Par rapport à  un 70-200 f/2,8 Canon ou Nikon : rapide, moyen, ou mou ?

[Darth]

Merci Darth !

La seule question qui me vient à l'esprit concerne l'AF:

Par rapport à  un 70-200 f/2,8 Canon ou Nikon : rapide, moyen, ou mou ?

Étonnement efficace!

Après, j'avoue qu'à l'œil  il est difficile de dire si l'un est vraiment plus rapide que l'autre. Là, il faudra les tests labo de CI qui pourront mieux nous éclairer sur ce point précis. Car les différences sont ténues et il est vraiment rapide! Et comme le 70-200/2,8 VR II est aussi très rapide, malgré l'essai comme tu me l'a suggéré, je ne vois pas de nette différence entre les deux (sur le D600 précisons).

[4mpx]

Vus les crops, je ne suis pas du tout convaincu.

[Tonton-Bruno]

Vus les crops, je ne suis pas du tout convaincu.

Attention 4mpx, Darth est équipé en matériel Canon, et malgré sa compétence reconnue, il n'a pas l'habitude d'optimiser les images Nikon.

Moi aussi, je remarque pleins de choses qui ne vont pas, mais c'est à mon avis en raison d'un traitement d'image inadapté, et l'objectif n'est pas en cause.

[Darth]

Je ne suis pas un fan des crop 100% car je trouve que l'on méjuge avec.

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image, ensuite, ici c'était toujours des conditions de prise de vue un peu difficiles, je trouve que le petit s'en sort plus que très bien.

Si je mets les crop, c'est qu'on me les réclame à chaque fois, pour juger, il faut imprimer la photo puis la regarder et là on voit qu'il en a.

De plus, ici les fichiers son brute, pas de retouche, pas de correction, rien, ça sort direct de LR et passage part CS5 pour les recadrages et les crop, mais rien.

Bref, ce n'est que mon avis, après tout ces images sont là pour que vous vous fassiez une idée tout seul!

[Darth]

Attention 4mpx, Darth est équipé en matériel Canon, et malgré sa compétence reconnue, il n'a pas l'habitude d'optimiser les images Nikon.

Moi aussi, je remarque pleins de choses qui ne vont pas, mais c'est à mon avis en raison d'un traitement d'image inadapté, et l'objectif n'est pas en cause.

Il doit certainement y avoir un peu de vrai, mais je n'ai pas traité les images, mais si j'ai bonne mémoire LR applique certaines "corrections" non?

[Tonton-Bruno]

Il doit certainement y avoir un peu de vrai, mais je n'ai pas traité les images, mais si j'ai bonne mémoire LR applique certaines "corrections" non?

Oui, et en particulier une accentuation très musclée, que je n'aime pas du tout.

Si tu donnais la possibilité d'accéder à un des fichiers RAW, cela dissiperait peut-être les malentendus.

Quant à 4Mpix, c'est un véritable virtuose de l'optimisation des photos sous Nikon CaptureNX2.

[Darth]

J'avoue avoir essayé capture NX .... et je n'ai pas tout bien compris, j'ai donc abandonné l'idée. :O/

Pour les fichiers RAW, promis juré, je vous en transmets autant que vous voulez quand j'aurais un exemplaire définitif, et pas un de présérie.

J'ai le droit de montrer les fichiers, pas le droit de donner les RAW... je sais, c'est stupide puisque ce n'est pas le boitier, mais l'objectif et que j'ai le droit de montrer les fichiers ... mais je ne cherche plus à comprendre!

J'ai le 200-400/4 de Canon en test depuis quelque temps, et je n'ai même pas le droit de montrer une image...

Bref, un peu de patience et je pourrais même vous faire des images à la demande et vous fournir le RAW!

[Verso92]

Étonnement efficace!

Après, j'avoue qu'à l'œil  il est difficile de dire si l'un est vraiment plus rapide que l'autre.

Si tu n'arrives pas "à l'œil" à établir une hiérarchie claire, c'est plutôt bon signe pour l'AF du f/4...

Je ne suis pas un fan des crop 100% car je trouve que l'on méjuge avec.

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image [...]

En partie d'accord avec toi sur la difficulté d'exploiter les crops 100%. Mais, contrairement à ce que tu sembles penser, beaucoup ici regardent leurs images à 100% écran...

[Darth]

Si tu n'arrives pas "à l'œil" à établir une hiérarchie claire, c'est plutôt bon signe pour l'AF du f/4...

Je me suis dis la même chose ^^

En partie d'accord avec toi sur la difficulté d'exploiter les crops 100%. Mais, contrairement à ce que tu sembles penser, beaucoup ici regardent leurs images à 100% écran...

Hé oui... On va faire la version cool: Il faut de tout pour faire un monde... ^^

[4mpx]

J'attends donc les images définitives du zoom de série.
J'aurais juste aime savoir si Nikon arriverait a atteindre la qualité du 70-200/4 Canon.
En tout cas, je ne suis pas personnellement intéresse par cette optique puisque j'ai abandonne l'utilisation du 70-200 depuis quelques années maintenant (trop encombrant et pas assez polyvalent).

[jeanbart]

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image,

Si, si dans la rubrique Nikon on fait ça tous les jours et plusieurs fois par jour. 
Ne me dis pas que chez les rouges personne ne zoom à 100% ses photos.

[Darth]

Si, si dans la rubrique Nikon on fait ça tous les jours et plusieurs fois par jour. 
Ne me dis pas que chez les rouges personne ne zoom à 100% ses photos.

Il y a des ... heu ... comment dire ça avec courtoisie ... heu ... des photographe très ... heu ... à cheval sur ... ?!? Heu ...

Bref, oui on a se genre de chose aussi chez les rouges ^^

[Jean-Claude]

bravo pour la maestria de composition d'image, l'ensemble des logos Canon apparaît en entier sur l'image 

[kobal]

J'attends donc les images définitives du zoom de série.
J'aurais juste aime savoir si Nikon arriverait a atteindre la qualité du 70-200/4 Canon.
En tout cas, je ne suis pas personnellement intéresse par cette optique puisque j'ai abandonne l'utilisation du 70-200 depuis quelques années maintenant (trop encombrant et pas assez polyvalent).

puis je m'autoriser à te demander par quoi tu as remplacé l'excellent 70-200 ?

[Jinx]

bravo pour la maestria de composition d'image, l'ensemble des logos Canon apparaît en entier sur l'image 

Oui, on voit très distinctement quatre Canon sur la photo, mais un sort plus du lot sur les autres

[4mpx]

puis je m'autoriser à te demander par quoi tu as remplacé l'excellent 70-200 ?

Par le 85/1.4G et le 200/2 VRII. 

[kobal]

Par le 85/1.4G et le 200/2 VRII. 

monsieur n'est pas un petit joueur !
effectivement ça résout le problème d'encombrement 

[Darth]

Oui, on voit très distinctement quatre Canon sur la photo, mais un sort plus du lot sur les autres

C'est un fait! ^^ Bon, il semblerait que certain (à moins que j'ai mal compris, et je m'excuse d'avance si c'est le cas) n'aime pas trop les canon, heu, Canon ^^

[Klassicus]

moi j'ai même pas remarqué le matos j'ai vu que LA CANON

[Darth]

moi j'ai même pas remarqué le matos j'ai vu que LA CANON

Comme quoi les Nikoniste peuvent apprécier les "matériel" Canon

[Verso92]

Comme quoi les Nikoniste peuvent apprécier les "matériel" Canon

Des canons comme ça, ça nous ferait presque passer chez les rouges !

;-P

[konoz]

Des canons comme ça, ça nous ferait presque passer chez les rouges !

;-P

On se croirait du temps de la guerre froide, avec les mêmes vérités

[gregeve17]

Salut darth

Serait il possible d'avoir ton avis sur la fabrication de ce nouveau zoom ? est il dans la lignée du 28 1.8G avec le meme genre de bague de map ?

Et ce nouveau VR vraiment plus efficace ?

Merci

[gregeve17]

Salut darth

Serait il possible d'avoir ton avis sur la fabrication de ce nouveau zoom ? est il dans la lignée du 28 1.8G avec le meme genre de bague de map ?

Et ce nouveau VR vraiment plus efficace ?

Merci

[Raphael1967]

Bonjour à tous,

Je vous présente ici quelques images faite avec le D600 et le nouveau 70-200mm f/4
Si vous avez des questions, ou des demandes particulière, n'hésitez pas à demander !

Bah peut-être les ouvertures et les iso choisis.
Merci.

[Verso92]

Bah peut-être les ouvertures et les iso choisis.
Merci.

?
Pour la première, f/4 (200mm) et 1000 ISO, etc...

[Raphael1967]

?
Pour la première, f/4 (200mm) et 1000 ISO, etc...

Continue, je suis sur mon iPad 

[Verso92]

Continue, je suis sur mon iPad 

T'es chié...  ;-)
Pour la deuxième, f/4 (200mm) à 400 ISO.

Idem pour la troisième.

Et f/4 (145mm) à 125 ISO pour la quatrième.

[Raphael1967]

Merci.
Pas fan du rendu sur la peau de la jeune femme.
Sur le crop, c'est franchement laid.
Maquillage à la truelle ou la faute au matériel ?
Peut-être un peu des deux...

[Tonton-Bruno]

Ce sont les photos de Darth qui ont été développées à la truelle sous LR4.

Il aurait configuré son D600 comme il faut et il aurait utilisé ne serait-ce que ViewNX2, qu'il aurait évité ce rendu même pas digne d'un D70 avec z0om 55-200 DX.

[Darth]

Ce sont les photos de Darth qui ont été développées à la truelle sous LR4.

Il aurait configuré son D600 comme il faut et il aurait utilisé ne serait-ce que ViewNX2, qu'il aurait évité ce rendu même pas digne d'un D70 avec z0om 55-200 DX.

C'est dit durement, mais ça a le mérite d'être vrai.

Je reconnais humblement que mon "développement" n'est pas vraiment digne de ce très bel objectif qui mérite mieux.

Je reviendrais dans la semaine avec des images plus pertinentes sur les vraies capacités de ce tromblon qui à tout pour lui!

[Tonton-Bruno]

Bonjour Darth.

Désolé pour mon ton un peu trop brutal.

Je t'ai envoyé un mail pour te suggérer quelques pistes d'améliorations.

[Darth]

Je l'ai reçu et je t'en remercie.

Il n'y a pas de mal pour le ton, comme j'ai dis, c'est un peu dure, mais justifié.

Merci pour ton aide précieuse!!!

[Unan kozh]

Salut Darth;

Ca fait un bail ..... te souviens tu de  mon fil Zanimos (P A) ?

Je compte acheter ce 70/200 f:4 bien plus dans mes poids que le 2,8 qui lui est super de chez super mais emcombrant et lourd

Fais un effort pour nous le présenter au mieux de sa forme car si c'est ce que tu nous montres  grosBeurk !

et le 2,8 est en promo en ce moment chez DP   

Salutations.

[gregeve17]

Salut darth

Serait il possible d'avoir ton avis sur la fabrication de ce nouveau zoom ? est il dans la lignée du 28 1.8G avec le meme genre de bague de map ?

Et ce nouveau VR vraiment plus efficace ?

Merci

[iridium]

Merci à ceux qui travaillent à évoluer ce nouveau 70-200 f4 VR. Ses performances ne doivent pas être bien éloignées de celles du Canon, avec un style un peu différent. Il faudra voir la qualité des flous.

Mais il a surtout un avantage énorme sur le Canon: il est noir.

[F100]

c'est vrai, outre la couleur on pourrait hésiter longtemps pour nos boitiers Nikon entre le Canon et le Nikon mais finalement, il vaut mieux prendre le Nikon.
Il s'y adapte parfaitement! Un autre avantage sur le Canon...

[azzaizzo]

J'ai essayé cet optique au salon (avec un V1 + ft1) : très compact et léger, vitesse AF supersonique, stab énorme, bokeh d'enfer...
ce crop est équivalent à un 1800 mm. temps de pose = 1/50 (5 vitesses de mieux que la vitesse mini théorique).
A+

[antoine_c78]

J'ai essayé cet optique au salon (avec un V1 + ft1) : très compact et léger, vitesse AF supersonique, stab énorme, bokeh d'enfer...
ce crop est équivalent à un 1800 mm. temps de pose = 1/50 (5 vitesses de mieux que la vitesse mini théorique).
A+

Tu as pu comparer avec un 70-200 VR II F 2.8 ?
Antoine

[Unan kozh]

Bonjour Tonton

Merci pour ton lien qui m'ouvre des horizons nouveaux

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165520.msg3471758.html#msg3471758

Si tu as un lien vers ton tuto je suis preneur aussi  on n'est jamais trop aidé 

Kenavo .