AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR quelques images.

[Darth]

Bonjour à tous,

Je vous présente ici quelques images faite avec le D600 et le nouveau 70-200mm f/4

J'en mettrais d'autres à mesure de mes tests, mais pour commencer 3 petites images pour vous faire un début d'idée.

Si vous avez des questions, ou des demandes particulière, n'hésitez pas à demander!

Drapeau:



Crop 100%:



Cygne noir:



Crop 100%:



Bouquetin:



Crop-100%:



Sara:



Crop-100%: (il n'est pas sur l'oeil, car j'ai un peu foiré ma MaP qui n'était juste pas sur l'oeil  )



Et voilà pour un premier jet!

[Tonton-Bruno]

Merci Darth !

La seule question qui me vient à l'esprit concerne l'AF:

Par rapport à  un 70-200 f/2,8 Canon ou Nikon : rapide, moyen, ou mou ?

[Darth]

Merci Darth !

La seule question qui me vient à l'esprit concerne l'AF:

Par rapport à  un 70-200 f/2,8 Canon ou Nikon : rapide, moyen, ou mou ?

Étonnement efficace!

Après, j'avoue qu'à l'œil  il est difficile de dire si l'un est vraiment plus rapide que l'autre. Là, il faudra les tests labo de CI qui pourront mieux nous éclairer sur ce point précis. Car les différences sont ténues et il est vraiment rapide! Et comme le 70-200/2,8 VR II est aussi très rapide, malgré l'essai comme tu me l'a suggéré, je ne vois pas de nette différence entre les deux (sur le D600 précisons).

[4mpx]

Vus les crops, je ne suis pas du tout convaincu.

[Tonton-Bruno]

Vus les crops, je ne suis pas du tout convaincu.

Attention 4mpx, Darth est équipé en matériel Canon, et malgré sa compétence reconnue, il n'a pas l'habitude d'optimiser les images Nikon.

Moi aussi, je remarque pleins de choses qui ne vont pas, mais c'est à mon avis en raison d'un traitement d'image inadapté, et l'objectif n'est pas en cause.

[Darth]

Je ne suis pas un fan des crop 100% car je trouve que l'on méjuge avec.

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image, ensuite, ici c'était toujours des conditions de prise de vue un peu difficiles, je trouve que le petit s'en sort plus que très bien.

Si je mets les crop, c'est qu'on me les réclame à chaque fois, pour juger, il faut imprimer la photo puis la regarder et là on voit qu'il en a.

De plus, ici les fichiers son brute, pas de retouche, pas de correction, rien, ça sort direct de LR et passage part CS5 pour les recadrages et les crop, mais rien.

Bref, ce n'est que mon avis, après tout ces images sont là pour que vous vous fassiez une idée tout seul!

[Darth]

Attention 4mpx, Darth est équipé en matériel Canon, et malgré sa compétence reconnue, il n'a pas l'habitude d'optimiser les images Nikon.

Moi aussi, je remarque pleins de choses qui ne vont pas, mais c'est à mon avis en raison d'un traitement d'image inadapté, et l'objectif n'est pas en cause.

Il doit certainement y avoir un peu de vrai, mais je n'ai pas traité les images, mais si j'ai bonne mémoire LR applique certaines "corrections" non?

[Tonton-Bruno]

Il doit certainement y avoir un peu de vrai, mais je n'ai pas traité les images, mais si j'ai bonne mémoire LR applique certaines "corrections" non?

Oui, et en particulier une accentuation très musclée, que je n'aime pas du tout.

Si tu donnais la possibilité d'accéder à un des fichiers RAW, cela dissiperait peut-être les malentendus.

Quant à 4Mpix, c'est un véritable virtuose de l'optimisation des photos sous Nikon CaptureNX2.

[Darth]

J'avoue avoir essayé capture NX .... et je n'ai pas tout bien compris, j'ai donc abandonné l'idée. :O/

Pour les fichiers RAW, promis juré, je vous en transmets autant que vous voulez quand j'aurais un exemplaire définitif, et pas un de présérie.

J'ai le droit de montrer les fichiers, pas le droit de donner les RAW... je sais, c'est stupide puisque ce n'est pas le boitier, mais l'objectif et que j'ai le droit de montrer les fichiers ... mais je ne cherche plus à comprendre!

J'ai le 200-400/4 de Canon en test depuis quelque temps, et je n'ai même pas le droit de montrer une image...

Bref, un peu de patience et je pourrais même vous faire des images à la demande et vous fournir le RAW!

[Verso92]

Étonnement efficace!

Après, j'avoue qu'à l'œil  il est difficile de dire si l'un est vraiment plus rapide que l'autre.

Si tu n'arrives pas "à l'œil" à établir une hiérarchie claire, c'est plutôt bon signe pour l'AF du f/4...

Je ne suis pas un fan des crop 100% car je trouve que l'on méjuge avec.

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image [...]

En partie d'accord avec toi sur la difficulté d'exploiter les crops 100%. Mais, contrairement à ce que tu sembles penser, beaucoup ici regardent leurs images à 100% écran...

[Darth]

Si tu n'arrives pas "à l'œil" à établir une hiérarchie claire, c'est plutôt bon signe pour l'AF du f/4...

Je me suis dis la même chose ^^

En partie d'accord avec toi sur la difficulté d'exploiter les crops 100%. Mais, contrairement à ce que tu sembles penser, beaucoup ici regardent leurs images à 100% écran...

Hé oui... On va faire la version cool: Il faut de tout pour faire un monde... ^^

[4mpx]

J'attends donc les images définitives du zoom de série.
J'aurais juste aime savoir si Nikon arriverait a atteindre la qualité du 70-200/4 Canon.
En tout cas, je ne suis pas personnellement intéresse par cette optique puisque j'ai abandonne l'utilisation du 70-200 depuis quelques années maintenant (trop encombrant et pas assez polyvalent).

[jeanbart]

Déjà, personne ne regarde jamais à 100% une image,

Si, si dans la rubrique Nikon on fait ça tous les jours et plusieurs fois par jour. 
Ne me dis pas que chez les rouges personne ne zoom à 100% ses photos.

[Darth]

Si, si dans la rubrique Nikon on fait ça tous les jours et plusieurs fois par jour. 
Ne me dis pas que chez les rouges personne ne zoom à 100% ses photos.

Il y a des ... heu ... comment dire ça avec courtoisie ... heu ... des photographe très ... heu ... à cheval sur ... ?!? Heu ...

Bref, oui on a se genre de chose aussi chez les rouges ^^

[Jean-Claude]

bravo pour la maestria de composition d'image, l'ensemble des logos Canon apparaît en entier sur l'image 

[kobal]

J'attends donc les images définitives du zoom de série.
J'aurais juste aime savoir si Nikon arriverait a atteindre la qualité du 70-200/4 Canon.
En tout cas, je ne suis pas personnellement intéresse par cette optique puisque j'ai abandonne l'utilisation du 70-200 depuis quelques années maintenant (trop encombrant et pas assez polyvalent).

puis je m'autoriser à te demander par quoi tu as remplacé l'excellent 70-200 ?

[Jinx]

bravo pour la maestria de composition d'image, l'ensemble des logos Canon apparaît en entier sur l'image 

Oui, on voit très distinctement quatre Canon sur la photo, mais un sort plus du lot sur les autres

[4mpx]

puis je m'autoriser à te demander par quoi tu as remplacé l'excellent 70-200 ?

Par le 85/1.4G et le 200/2 VRII. 

[kobal]

Par le 85/1.4G et le 200/2 VRII. 

monsieur n'est pas un petit joueur !
effectivement ça résout le problème d'encombrement 

[Darth]

Oui, on voit très distinctement quatre Canon sur la photo, mais un sort plus du lot sur les autres

C'est un fait! ^^ Bon, il semblerait que certain (à moins que j'ai mal compris, et je m'excuse d'avance si c'est le cas) n'aime pas trop les canon, heu, Canon ^^

[Klassicus]

moi j'ai même pas remarqué le matos j'ai vu que LA CANON

[Darth]

moi j'ai même pas remarqué le matos j'ai vu que LA CANON

Comme quoi les Nikoniste peuvent apprécier les "matériel" Canon

[Verso92]

Comme quoi les Nikoniste peuvent apprécier les "matériel" Canon

Des canons comme ça, ça nous ferait presque passer chez les rouges !

;-P

[konoz]

Des canons comme ça, ça nous ferait presque passer chez les rouges !

;-P

On se croirait du temps de la guerre froide, avec les mêmes vérités

[gregeve17]

Salut darth

Serait il possible d'avoir ton avis sur la fabrication de ce nouveau zoom ? est il dans la lignée du 28 1.8G avec le meme genre de bague de map ?

Et ce nouveau VR vraiment plus efficace ?

Merci