Petite salope!

[doubleclic]

bah oui , elle est minuscule et surexcitée, une vraie galère à shooter!
toutes mes excuses pour ce titre libidineux
vous me pardonnez? ça faisait longtemps que je l'avais fait! 

[vulpes]

Sympa, contraste des teintes...

Ou petit salopiaud..., car pas facile d'identifier le sexe  et puis ce n'était pas une raison de lui enlever une patte à cet acarien 

[Michel Didier]

Joli trombidion (sans doute Trombicula autumnalis, appelé aussi rouget ou vendangeon). Plutôt que "salope", j'aurais employé le terme "saloperie". En effet, la larve de cette charmante bestiole a pour habitude de passer une partie de son développement sous la peau des animaux à sang chaud, même les clic², provoquant des démangeaisons très désagréables ... Plus connue sous le doux nom d'aoûtat (la larve).

Cdt
Michel

[doubleclic]

c'est un acarien ou une larve d'aoutat
l'original:

[linepili]

J'en sais quelque chose ! Les mois de septembre et octobre ont été super prolifique, je me suis faite dévoré par les aoûtats pour faire des photos d'araignées !

[serge1343]

Petite c'est sûr 

Salope, je ne crois pas, elle ne fait que suivre son instinct

Beau piqué......si j'ose dire

[Ajyx]

c'est un acarien ou une larve d'aoutat

...L'Aoûtat est un Acarien Trombiculidae (Trombicula autumnalis). Sa larve (parasite des Mammifères, dont l'Homme, des Oiseaux et des Reptiles) n'a que 6 pattes. L'adulte en a 8 et vit au sol où son régime alimentaire change (détritivore et prédateur).

   Tu as photographié là l'adulte (à qui il manque la patte arrière droite), le corps de la larve étant beaucoup moins allongé et n'aurait pu présenter 4 pattes à gauche.

   Photo sympa, surtout quand on sait la taille de ces bestiaux !

   L'anthropomorphisme du titre est quand même un peu "hard" 

[sophieghisbain]

Enfin, je vois à quoi resemble le fameux oautat, qui me gache mes vacanses au mois d'aout depuis des années.... Merci!

[Buteo]

Enfin, je vois à quoi resemble le fameux oautat, qui me gache mes vacanses au mois d'aout depuis des années.... Merci!

Tu m'ôtes les mots de la bouche !!! 

.. et en plus .. mais .. c'est beau !!!!!

   Photo sympa, surtout quand on sait la taille de ces bestiaux !

+1 !
Question de néophyte justement : c'est quoi la taille, j'en ai aucune idée .. inframillimétrique ??

Amicalement,
Buteo

[Ajyx]

...Question de néophyte justement : c'est quoi la taille, j'en ai aucune idée .. inframillimétrique ??...

...Oui : 0,2 mm pour la larve (celle qui pique) et 0,6 mm pour l'adulte (en photo) !

[Pouilleux véloce]

Rebonjour doubleclic,

une belle proximité qui gratouille, pour une prise de vue qui a vraiment dû être du sport, car ça cavale bien ces bestioles-là...
Efforts bien récompensés : Chouette photo à compo savoureuse.

Amicalement,
Didier.

[doubleclic]

j'ai photographié ce minuscule point rouge sans savoir ce que c'était (il me semble qu'il mesurait pas plus d'un tiers de millimètre) et la plus grosse difficulté a été qu'il se déplaçait sans arrêt donc la mise au point manuelle fut sportive
merci pour vos commentaires et renseignements sur le bestiau
c'est toujours très intéressant de poster sur cette section
amicalement
2clic

[doubleclic]

et celle ci, elle vaut quoi à votre avis?

[Buteo]

...Oui : 0,2 mm pour la larve (celle qui pique) et 0,6 mm pour l'adulte (en photo) !

Double-Clic = Oeil de lynx !!

... ou alors tu te balades toujours avec une loupe ??


Merci pour l'info, Ajyx !

[raoul34]

  Ben, elle a toujours un manque potentiel à l'arrière droit

    Raoul

[doubleclic]

bon on me traite de menteuse sur le forum critique
ajyx peux tu me confirmer la taille, inférieure au millimètre?
merci

[doubleclic]

Double-Clic = Oeil de lynx !!

... ou alors tu te balades toujours avec une loupe ??


Merci pour l'info, Ajyx !

j'ai vu un point rouge bouger ça m'a intrigué
je n'ai même pas vu qu'il manquait des bouts

[vulpes]

bon on me traite de menteuse sur le forum critique
..

ça doit être un(e) acarien(ne) qui se venge de ton titre 

...
ajyx peux tu me confirmer la taille, inférieure au millimètre?
merci

en largeur, peut-être  mais dans la longueur ceux que je connais dépassent le mm 
Edit : bon, je viens de voir le message de l'Ecureuil (ci-dessous) et je ne voudrais ni le contrarier ni le désavouer 

[Michel Didier]

Je confirme que cette bestiole peut mesurer moins d'un mm.

Fait à Chassimages le 5/11/2012 pour servir et valoir ce que de droit.

Cdt
Michel

[vonncor]

ça doit être un(e) acarien(ne) qui se venge de ton titre 
en largeur, peut-être  mais dans la longueur ceux que je connais dépassent le mm 
Edit : bon, je viens de voir le message de l'Ecureuil (ci-dessous) et je ne voudrais ni le contrarier ni le désavouer 

bah tu vois cliclic ce n'était pas de la mauvaise fois  ( on va dire que je représente les membres de la partie critique ) : on estimait que cette bestiole dépassait le mm car cliclic est équipé d'un objo ne fournissant qu'un grandissement max de 1:1...la photo n'etant pas/a peine croppé si la bestiole était indra millimétrique on la verrai pas aussi bien...

[doubleclic]

oui mais moi je suis sûre de la taille, ça n'a pas été compliqué d'aller vérifié la taille du support et ça confirme ce que je savais déjà étant habituée à ces valeurs de mesure
donc j'ignore pourquoi les calculs tombent sur des dimensions aberrantes
et puis merci de ne pas venir foutre le bordel sur la section natimages, ce n'est pas l'esprit
ici c'est respect et entraide et un regard différent sur la photo nature
excusez moi j'ai la colère....
et vous savez que ce n'est pas mon genre
allez j'arrête de vous embêtez, je vais retourner dans les feuilles
merci pour vos infos et votre bienveillance

[vulpes]

bah tu vois cliclic ce n'était pas de la mauvaise fois  ( on va dire que je représente les membres de la partie critique ) : on estimait que cette bestiole dépassait le mm car cliclic est équipé d'un objo ne fournissant qu'un grandissement max de 1:1...la photo n'etant pas/a peine croppé si la bestiole était indra millimétrique on la verrai pas aussi bien...

alors il y en a qui cherchent vraiment la p'tite bête 

je viens de lire le fil en question et ça me laisse ...........comment dire ? ...................... dubitatif 

après des espèces de Trombidium, il y en a plusieurs espèces  http://fr.wikipedia.org/wiki/Trombidium

[DOMDOM49]

bonsoir, je passer rarement ici mais bon , comme je suis un peu la raison de la colère de clic-clic ...je viens poser sous forme d'une question mon dilemme  

messieurs les spécialistes ...en sachant que l'image de cliclclic n'est pas croppée et qu'elle (vous ) prétendez que l'insecte fait 0.3 à 0.6 mm  et que son objo ne dépasse pas le rapport 1:1 ...vous pouvez m'expliquer comment vous arrivez à avoir une bestiole de 0.3 mm qui fini à 4.5mm  au rapport 1:1 ?

la règle est bien évidemment au rapport 1:1 ...la bête aussi parait-il ....qu'on m'explique

[DOMDOM49]

ouch ...a la relecture ce matin de mon message, on pourrait le lire comme "agressif" ....bien évidemment il n'en est rien (pas le genre de la maison) 

[Le Troisième Oeil]

Allons allons, réussir à faire voir rouge à Double-Clic au sujet de cette photo (précisément), c'est plus de la provoc' de forum, c'est quasiment de la dérive colorimétrique !
(D'autant que je trouvais que la dite "petite salope" n'aurait pas déparé sur le noeud... "papillon" de l'opératrice ! !!)

Domdom49, tu es trop fort : tu as réussi à t'introduire, avec ta règle, DANS une photo déjà prise (Fais gaffe, tu pourrais te faire piquer par Trombicula autumnalis). Historique : du jamais vu sur ce forum... ni même dans la photo en général !

Parce que moi (qui suis beaucoup moins fort en macro, il est vrai), je viens de photographier ma règle sur mon écran au dessus de la photo de clic² et j'arrive à... 5 cm (et même 20, si j'active préalablement l'outil zoom de mon navigateur) !
Oh la (mal-nommée "petite") salope, car alors en fait c'est... un gigantus aoûtatus ! ...