omd et nouveau macro olympus 60 mm ?

[didier31]

Bonjour,

faisant 60% de macro, je recherche avant tout la qualité, je m'intéresse à l'omd et à sa stabilisation 5 axes,
mais comme l'objectif est primordial, le nouveau 60mm macro f2,8 n'a pas encore été teste ?

je connais le pana leica 50mm et ses défauts, prix et mise au point.....

l'olympus est il meilleur ?

quelqu'un l'a t il testé avec l'omd ?
amitiés

didier

[comleget]

BJR
je ne sais pas s'il est meilleur, je le trouve personnellement TB

[Goblin]

...

je connais le pana leica 50mm et ses défauts, prix et mise au point...

Je connais pas. Est ce un nouveau modèle ?

[Thevv]

Le 60mm f/2.8 semble être une véritable bête de course 
Pas encore de test labo officiel, mais quelques tests ici et là, en images, dont celui-ci qui le compare un peu (pas de manière scientifique) au fameux et reconnu Zuiko 50mm f/2 :
Ici en macro et proxy
Ici en usage reportage
C'est plutôt prometteur, me suis-je dit.

[chelmimage]

Ici en macro et proxy
Ici en usage reportage
C'est plutôt prometteur, me suis-je dit.

Effectivement j'ai regardé les photos de macro, et quand on voit le moiré sur les yeux des mouches dans certaines photos, ça l'est..
Malgré tout, dans une remarque, l'auteur dit que malgré la stab 5 axes, il n'est pas certain que tout le bougé de prise de vue soit corrigé..?

[microtom]

Effectivement j'ai regardé les photos de macro, et quand on voit le moiré sur les yeux des mouches dans certaines photos, ça l'est..
Malgré tout, dans une remarque, l'auteur dit que malgré la stab 5 axes, il n'est pas certain que tout le bougé de prise de vue soit corrigé..?

Il dit aussi qu'il était entre 1/60 et 1/125 s et iso 200. Pas certain qu'un reflex surpixelisé avec optique stabilisée fasse mieux. (m'en fou j'ai pas de stab en macro car je suis un tireur d'élite ).

Purée c'est moi qui défend le Wong alors que j'en ai marre de voir son blog linké de tous les côtés, surtout que c'est le VRP de choc de Olympus Malaysia!  !

[chelmimage]

Il dit aussi qu'il était entre 1/60 et 1/125 s et iso 200. Pas certain qu'un reflex surpixelisé avec optique stabilisée fasse mieux. (m'en fou j'ai pas de stab en macro car je suis un tireur d'élite ).

C'est aussi mon avis..Quand je fais des remarques, je ne défends personne, je ne suis l'ambassadeur de personne..Je suis seulement critique sur ce que j'observe.

[Thevv]

Effectivement j'ai regardé les photos de macro, et quand on voit le moiré sur les yeux des mouches dans certaines photos, ça l'est..
Malgré tout, dans une remarque, l'auteur dit que malgré la stab 5 axes, il n'est pas certain que tout le bougé de prise de vue soit corrigé..?

Mais là, ça vient du capteur en combinaison avec l'optique et le sujet, pas de l'optique seule.
Ça remet donc en cause la qualité de ce duo vis à vis de ce type de sujet et dans certaines conditions seulement, pas de l'optique dont on parle (enfin je crois).
Le moiré est quelque chose que l'on peut provoquer avec n'importe quel couple capteur/optique... mais là, en effet, spécialement pour un objectif macro sur un sujet macro relativement "courant", c'est en effet gênant et j'admets avoir un peu oublié cet effet de moiré car j'avais lu ce test il y a quelques jours, et beaucoup d'autres (d'autres marques) depuis.
Ça ne me dédouane pas  , mais je ne fais qu'indiquer un des rares tests disponibles, et c'est ensuite à chacun de voir pour soi, non ?

(...)
Purée c'est moi qui défend le Wong alors que j'en ai marre de voir son blog linké de tous les côtés, surtout que c'est le VRP de choc de Olympus Malaysia!  !

Je ne savais pas... je découvre le système m43... 
D'autres tests ne semblent cependant pas remettre en cause cette qualité... la partialité n'exclut parfois pas d'être dans le ton 

[chelmimage]

Ça remet donc en cause la qualité de ce duo vis à vis de ce type de sujet et dans certaines conditions seulement, pas de l'optique dont on parle (enfin je crois).
Le moiré est quelque chose que l'on peut provoquer avec n'importe quel couple capteur/optique... mais là, en effet, spécialement pour un objectif macro sur un sujet macro relativement "courant", c'est en effet gênant et j'admets avoir un peu oublié cet effet de moiré car j'avais lu ce test il y a quelques jours, et beaucoup d'autres (d'autres marques) depuis.

Non ça ne remet pas en cause la qualité de ce duo; au contraire..Le moiré ne peut exister que si la qualité de l'optique est supérieure à la résolution du capteur..Pour moi, le moiré est seulement un inconvénient qu'il faut accepter quand on n'a pas de chance!

[Thevv]

Non ça ne remet pas en cause la qualité de ce duo; au contraire..Le moiré ne peut exister que si la qualité de l'optique est supérieure à la résolution du capteur..

Je n'ai pas tout à fait dit ça, mais pour ce type de sujet, et dans certaines conditions.
Ce que l'on peut englober dans ton "quand on a pas de chance" qui suit 

D'accord avec ça.
Je ne suis du coup plus certain d'avoir compris ton intervention initiale, mais puisque nous tombons d'accord ça n'a plus guère d'importance

Pour moi, le moiré est seulement un inconvénient qu'il faut accepter quand on n'a pas de chance!

Avec ça aussi.

[chelmimage]

C'est vrai que je suis parfois elliptique!!
"ça l'est" était à associer à "prometteur"

[Thevv]

C'est vrai que je suis parfois elliptique!!
"ça l'est" était à associer à "prometteur"

Au temps pour moi, j'avais lu à l'envers, et si tu es parfois elliptique, j'ai pour ma part manqué de rondeur 

[comleget]

60 macro

[comleget]

une autre

[microtom]

Salut, je me doute que la destinée de ces photos n'est pas de faire de l'art mais juste du partage, mais comleget, une abeille qui butine la nuit, une mouche à f/2.8 donc floue à 95% car de profil ou un fruit de chêne (je ne prononce pas le mot qui attire les obsédés de google) qui manque un peu de lumière, ça laisse sur sa faim.
Tu as un boitier qui encaisse les haut zizo, un flash optionnel (peu puissant mais suffisant pour ici) qui permet d'éclairer un minimum en le diffusant comme il faut, une optique de folie et une stab à l'épreuve de tout. Déchaine toi, montre nous ce que cet engin a dans le ventre et décolle toi de f/2.8! La macro à f/2.8 c'est occasionnel, pas systématique.

[birba-g93]

C'est images postées ne sont pas convainquantes.

[vicot]

Merci comleget pour tes exemples même si.... au dire des spécialistes je viens de commander ce 60mm grâce à toi

[Marco-XZ1]

Merci comleget pour tes exemples même si.... au dire des spécialistes je viens de commander ce 60mm grâce à toi

Si ce n'est pas indiscret, tu l'as commandé où ?
Merci

[vicot]

sur la .bay 489 €

[comleget]

je l'ai commandé chez DIGIT; une petite pour occuper les pros

[microtom]

Yes il est sorti de f/2.8, en plus celle là j'accroche plus, et je m'en tiendrais à ce seul commentaire, histoire d'éviter d'être pris pour un "pro". Bref, fait humide au Beausset je vois 

> Marco, sur un XZ1 tu ne peux pas fixer le 60 macro

> vicot, ce n'est pas les photos d'un site/forum qui feront pencher la balance vers l'achat ou pas, puisque derrière l'optique il y a un boitier, et encore derrière un photographe. Après ce ne sont pas non plus les tests qui seront décisifs, même s'ils permettent de se faire une idée. Par contre là ou un forum est super, puisqu'on ne peut que très rarement tester le matériel avant un éventuel achat, c'est le côté retour utilisateur, surtout s'il y a des comparaisons avec un ancien matériel possédé, ça permet de se fixer des idées, plus simplement.

[vicot]

microtom entierement d'accord surtout que l'on peut voir d'autres photos de comleget sur un autre forum, hésitant entre le 45 Leica et l'olympus et n'ayant pas de magasin photo à 100 km à la ronde
les forums sont très importants à l'heure du choix

[comleget]

l'essentiel étant la photo