Iphone 5 meilleur qu'un full frame

[plaubel]

Bonjour,

J'espère poster dans la bonne section.

Ma réflexion est simple.
Si je dois afficher en 640x480 ou imprimer un A6, l'iphone ne donne t'il pas les mêmes résultats dans de bonnes conditions de lumieres qu'un FF ?
Je ne parle pas de versatilité et d'ergonomie.

La course aux pixels ne nous fait elle pas oublier la qualité ?
Un scan doit être adapté à la sortie et on doit en faire plusieurs plutôt que downsampler
N'en est il pas de même pour nos capteurs ?

J'aimerais bien voir un classement de appareil photos sur le sul critère de la qualité d'image à 1M.
Qui serait en tête ? Fovéon ? Fuji défiltré ?

Qu'en pensez vous ?

[Jean-Claude]

Et une Plaubel 13X18 c'est comment par rapport à un Minox LX quand on veut un tirage 9X12 ? 

[Michel]

De mon point de vue c'est moins la taille de l'image que des éléments comme l'objectif, le système de mesure, la stabilisation, le modelé de l'image...qui feront la différence à l'avantage d'un FF ou d'un APS C, du reste. Mis à part cela les résultats de L'iPhone 5 sont trés bons. Selon ses besoins on peut s'en satisfaire.

[plaubel]

>Et une Plaubel 13X18 c'est comment par rapport à un Minox LX quand on veut un tirage 9X12 ?

Un tirage 13X18 par contact est plus modelé et piqué qu'un tirage 24X36 sous agrandisseur sur un papier de taille 13X18.

Ce n'est pas forcément le cas des capteurs et je trouve décevant qu'il n'y ait peut être pas de progrès sur la beauté du pixel :-)

[jjbm]

un bon sténopé bien réalisé est encore meilleur 
Faut vite dire à canon, nikon, sony et les autres qu'ils n'ont rien compris à la photo, l'iphone 5 écrase le 1Dx, le D4, et tout le reste, et en plus il est moins cher.
Elle est pas belle la vie en apple? 

[pegase90]

le bigophone d'apple fait peut être de bonnes photos, mais pour évoluer ils risquent de se heurter au problème de taille que sont les objectifs !   ... il suffit de lister les optiques superlatives, elles sont toutes grandes par la taille et par le poids 

et encore .. en photo ce sont des petites optiques bien sages et peu couteuses, mais si tu regardes côté "vidéo / cinéma", en format APS-C certaines optiques angénieux très prisées en cinema dépassent les 11 kg  ....

t'arrive à visser un 28-340 angénieux de 11 kg sur ton bout de plastique ?    ... NON  ...

sur un modeste D7000 ou 7D on peut 

http://www.angenieux.com/zoom-objectifs/index.php?txt=6

[bazile]

Test hautement scientifique et artistique ... une au phone4s, l'autre nikon d3s + 28-300 ... 199€ avec forfait 2 ans  contre 2kg de quincaille à 5000€
Qui est qui ? INTERDICTION DE REGARDER LES EXIFS 

[TomZeCat]

En haut, c'est mieux exposé... En bas c'est cramé... Un reflex qui calculerait plus mal l'expo qu'un smartphone, ça ferait mal aux fesses... Je pense que vous aurez compris ma pensée.
La fonction photo du smartphone est pratique mais entre les mains d'un photographe pas d'un pauvre G33k boutonneux. Maintenant personnellement, j'ai un S100 qui tient dans la poche de mon jeans. Personne ne peut m'appeler dessus, je n'ai pas d'agenda, mes contacts ne sont pas synchronisés par Wifi ou 3G dessus mais il prend des photos en PASM ^^
Maintenant pour faire des photos à 1 Mp... Il faut vraiment ne pas avoir de relations humaines dans la vraie vie et que des amis sur Facebook, Google +, MSN ou findafriend.com pour ne pas avoir besoin de plus

[gerarto]

Test hautement scientifique et artistique ... une au phone4s, l'autre nikon d3s + 28-300 ... 199€ avec forfait 2 ans  contre 2kg de quincaille à 5000€
Qui est qui ? INTERDICTION DE REGARDER LES EXIFS 

Je vois surtout une photo sur les deux cramée et hyper accentuée...

Mais je crois que l'essentiel n'est pas dans la "comparaison", mais ici :
"199€ avec forfait 2 ans"

Tu peux nous faire le prix de revient exact au bout de deux ans en rajoutant les mensualités du forfait, STP ?

[rascal]

Tu peux nous faire le prix de revient exact au bout de deux ans en rajoutant les mensualités du forfait, STP ?

j'allait poser la même question... 

[PANA-SONY]

imprimer un A6, l'iphone ne donne t'il pas les mêmes résultats dans de bonnes conditions de lumieres qu'un FF ?

... ou qu'un bon vieux "jetable" (s'il s'en vend encore) ... .

[Somedays]

Tu peux nous faire le prix de revient exact au bout de deux ans en rajoutant les mensualités du forfait, STP ?

La question reste néanmoins légitime pour celui qui paiera les mensualités du forfait de toutes façons, c'est-à-dire indépendamment de la question de la qualité photo.

[Somedays]

Ma réflexion est simple.
Si je dois afficher en 640x480 ou imprimer un A6, l'iphone ne donne t'il pas les mêmes résultats dans de bonnes conditions de lumieres qu'un FF ?
Je ne parle pas de versatilité et d'ergonomie.

La course aux pixels ne nous fait elle pas oublier la qualité ?
Un scan doit être adapté à la sortie et on doit en faire plusieurs plutôt que downsampler
N'en est il pas de même pour nos capteurs ?

J'aimerais bien voir un classement de appareil photos sur le sul critère de la qualité d'image à 1M.
Qui serait en tête ? Fovéon ? Fuji défiltré ?

Qu'en pensez vous ?

Pour une visualisation à l'écran, le compact RX100 peut très bien se défendre vis-à-vis du 5DIII:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3289280#forum-post-50130264

Reste à trouver de telles comparaisons avec l'iphone 5.

[Cptain Flam]

Le Nikon est facile à trouver, c'est celui avec les verts dégueulasses et les couleurs outrancières! 

[oliver939]

toute facon, un petit coup d'Instagram et on ne verra plus la difference entre les 2 alors a quoi bon le reflex 

[Somedays]

Ma réflexion est simple.
Si je dois afficher en 640x480 ou imprimer un A6, l'iphone ne donne t'il pas les mêmes résultats dans de bonnes conditions de lumieres qu'un FF ?
Je ne parle pas de versatilité et d'ergonomie.

Tu peux aussi observer quantité de photos Flickr faites avec des iphones:
http://www.flickr.com/groups/ifone/pool/with/8158054662/#photo_8158054662

Tu trouveras largement ton compte en images 640x480 analogues à celles de ton usage.
A toi de juger si la qualité est suffisante.

[TomZeCat]

http://www.flickr.com/groups/ifone/pool/with/8158054662/#photo_8158054662

90% de ces photos sont parfaites en 320x200 à l'époque du MCGA (MultiColor Graphics Array) !

[plaubel]

Désolé pour le titre racoleur.

Le but n'était pas de comparer un iphone et un FF mais de parler de la qualité des capteurs en faisant abstraction de leur résolution.
Ce que j'ai tenté d'appeler la beauté du pixel.

La sensibilité est à l'augmentation, les exmor offrent une dynamique en progrès.
Y'a t'il des marques qui soient en progrès sur d'autres critères esthétiques.
Je suis concient qu'il faut factualiser les ressentis mais à l'époque de l'argentique on parlait de la beauté de la TriX, du modelé de l'Xpan ou du moyens format etc...

Est ce qu'en dehors de la résolution, sensibilité, dynamique il n'y pas d'autres progrès possible et que tout est affaire de post-traitement.
Ex rendu triX, profil ICC pour la fidélité des couleurs, rendu velvia  ?

[bazile]

Désolé pour le titre racoleur.

Le but n'était pas de comparer un iphone et un FF mais de parler de la qualité des capteurs en faisant abstraction de leur résolution.
Ce que j'ai tenté d'appeler la beauté du pixel.

Tu peux ouvrir un nouveau fil nommé - je te cite - "la beauté du pixel", plus ouvert, où les débats, je n'en doute point, seront constructifs 

[suliaçais]

Le Nikon est facile à trouver, c'est celui avec les verts dégueulasses et les couleurs outrancières! 

Et le canoniste qui a des œillères aussi.....

[Verso92]

Ma réflexion est simple.
Si je dois afficher en 640x480 ou imprimer un A6, l'iphone ne donne t'il pas les mêmes résultats dans de bonnes conditions de lumieres qu'un FF ?

Difficile pour moi de répondre : je n'ai pas d'IPhone pour comparer...

[Cptain Flam]

Et le canoniste qui a des œillères aussi.....

Je connais bien Nikon... depuis le D70 en passant par les D80,  D300, D700 et même le mimile!

Je me suis pelé les manuels de tous mes potes qui savaient pas faire de photo non plus!

Et accessoirement il y avait un smiley pour indiquer le second degré aux étourdis...

[titisteph]

Dire quà 1 mpx, un Iphone est meilleur qu'un reflex, c'est faire abstraction totale des possibilités de jouer sur la PDC, ce qui est impossible à faire avec un Iphone. Rien que pour ça, la messe est dite.
Et puis, quid des grand angles, télés, etc?

[bordelais]

L'Iphone 5 est un appareil photo absolument fabuleux! Il fait des photos absolument géniales! Probablement meilleures que mon D3s (et je parle même pas d'un 5D MkIII des rouges)....
Juste un truc, si seulement il pouvait aussi téléphoner correctement... si c'est pas trop demander à Mr Pomme?
Car en téléphonie c'est juste une infâme  m...e.... enfin cochonnnerie!
Un Nikon ou un canon ils téléphonent pas mais au moins ils font de bonnes photos!!!

Ces appareils qui à force de faire tout ne font rien de bien cela devient saoulant!

[pegase90]

c'est qui les pigeons    .. le jour ou nikon fait çà, je ressort mon lubitel 

http://korben.info/apple-a-depose-un-brevet-qui-lui-permettra-de-bloquer-votre-iphone.html

[toohtam]

c'est qui les pigeons    .. le jour ou nikon fait çà, je ressort mon lubitel 

http://korben.info/apple-a-depose-un-brevet-qui-lui-permettra-de-bloquer-votre-iphone.html

C'est pas un peu le cas déjà, avec certaines incompatibilités d'objectifs de marques tierces ou de batteries "no name" ?
Certes, Sigma effectue la maj gratuitement mais dans l'esprit, je vois pas trop de différence perso.

Pour le reste, je ne fais pas partie de la secte des adorateurs de la pomme, donc j'admets volontiers être partial !

[muadib]

Un scan doit être adapté à la sortie et on doit en faire plusieurs plutôt que downsampler

Non, c'est plutôt que si tu factures les scans, la première proposition est nettement plus intéressante que la seconde. 

[Jean-Claude Gelbard]

Berck ? Beurk...

[pegase90]

en vidéo il y a un sacré rolling shutter 

va pour des souvenirs en famille

[Oxo]

Au pire faites des photos de nuit, ou pose longue avec votre Iphone. Ici on sentira la différence Un Iphone avec un flash externe je ne connais pas. Même si Will.I.am a crée un capteur s'incrustant sur l'Iphone 4.S .
En bref, l'Iphone est excellent pour des photos pleines journées, mais pas à usage professionnel.

[nobil]

Il y a des photographes qui font de belles photos avec leur Iphone.



D'autres photos.

http://www.flickriver.com/photos/jorrismartinez/popular-interesting/

[iceman93]

toute facon, un petit coup d'Instagram et on ne verra plus la difference entre les 2 alors a quoi bon le reflex 

vive la mode 

[elpabar]

Il y a des photographes qui font de belles photos avec leur Iphone.

...

Tu confonds "faire des photos" et "utiliser des filtres et autres gadgets à la mode".

[Sim2Bas]

Tu confonds "faire des photos" et "utiliser des filtres et autres gadgets à la mode".

Tout à fait d'accord, de ce que je vois des photos de téléphone sur Flikr ou même ici, elles servent plus de support à de la créativité graphique qu'autre chose.

Bref, quand il y a plus de retouche que de photo pas besoin d'appareil photo et, au fond, même pas besoin de photographe, à l'époque un peintre et un chevalet suffisaient ! Je critique pas les graphistes ni même le mélange des discipline mais ca n'est pas la même chose c'est tout.

PS: le fait que ce fil soit a propos d'un modéle particulier, qui n'est même pas le meilleur en photo, dénonce lui même l'origine de l'idée: la propagande du marketing de la marque...

[Pierrotphoto]

PS: le fait que ce fil soit a propos d'un modéle particulier, qui n'est même pas le meilleur en photo, dénonce lui même l'origine de l'idée: la propagande du marketing de la marque...

Tu confonds "faire des photos" et "utiliser des filtres et autres gadgets à la mode".

+1

[nobil]

D'autres exemples, moins retouchés. C'est pas avec un Iphone.

[nobil]

...

[nobil]

...

[gnessou]

>Et une Plaubel 13X18 c'est comment par rapport à un Minox LX quand on veut un tirage 9X12 ?

Un tirage 13X18 par contact est plus modelé et piqué qu'un tirage 24X36 sous agrandisseur sur un papier de taille 13X18.

Ce n'est pas forcément le cas des capteurs et je trouve décevant qu'il n'y ait peut être pas de progrès sur la beauté du pixel :-)

Personnellement je ne trouve pas qu'un pixel soit beau. Il est carré ou rectangulaire et n'est pas modifiable du tout. Franchement, si c'est pour poster des photos sur le web, appliquer des filtres roses ou violet ,  les tirer en 10*15, n'importe quel compact même bas de gamme fera l'affaire.